В январе весь Кремль знобило...

Доброе утро, дорогая Ольга!

Я очень рад, что Вы обратили своё внимание на это стихотворение, в частности, и потому, что прочие "товарищи" читали его, но предпочитали молчать, чтобы не оказаться в числе "замеченных" и поддерживающих содержание стихотворения. Ведь у наших обывателей сохраняется страх перед властью, начиная с участкового милиционера, со времён СССР и даже царской России (вспомним "Человека в футляре" Чехова: его герой живёт при реакционном Александре III, когда полиция без суда могла вызвать любого человека, даже из дворян, и сказать ему, что он отправляется в ссылку в какую-нибудь Вятку (Киров) на пять лет, так как на основании доносов считает этого господина неблагонадёжным). Герой Чехова умирает только оттого, что ужаснулся, что о нём начальство может плохо подумать после того, как учитель Коваленко, которому надоели приспособленческие нравоучения незваного гостя, выгнал его из своей квартиры, спустив с внешней лестницы под смех сестры у Коваленко. Само скатывание с деревянной лестницы не травмировало выдворенного.

А написал я это стихотворение под влиянием нашей с Вами беседы о роли аллегорий не только в баснях, но и в иных стихах. Например, в том стихотворении, что Вы раннее прочитали. И я решил написать стихотворение без аллегорий, но образно и стал ожидать Вашей оценки. Сам я, разумеется, не стал извещать Вас о том, что вот, мол, я написал стихотворение в таком-то духе, прошу дать ему оценку. И правильно сделал: Вы его сами нашли и высоко оценили, чему я и радуюсь.

Что до того, кто из кандидатов достоин, по моему мнению, стать президентом, то это не имеет значения, так как "избран" будет Путин. Если бы меня в день по несколько раз показывали по телевидению, как я пишу стихи и статьи, чешу в затылке, думая о судьбах России, сам хожу в магазин с тележкой, беседую с людьми о толитике, дарю соседской маленькой девочке апельсины, критикую перед пенсионерами цены в магазинах и низкие зарплаты и пенсии трудящихся и просто глажу своего кота, который лезет ко мне ласкаться, считая меня самым достойным на занятия поста президента России (не дай бог!), то меня тоже избрали бы тем более, что как оратор я заткнул бы Путина за пояс, хотя и не борцовский. А вообще победить его в ораторском состязании нетрудно, так как он всё время запинается и останавливается после произнесения предлога "в", отчего он у него превращается в "ва". Некоторые начальники даже стали ему подражать в этом и "завакали"(!).

Но ведь, кроме Путина, других кандидатов или не показывают по ТВ или показывают изредка и мельком, причём дают им произнести пару слов, после чего их речь прерывают и рассказывают, что те сказали. К тому же критику Путина не допускают, а на остальных, особенно про беспартийного кандидата от КРПФ Грудинина, льют ушаты грязи. Всё это нормально для буржуазной демократии, но просто в России эта комедия выборов более откровенна, чем на Западе. Там же разрешены митинги (я же там жил 15 лет и знаю), а у нас хватают даже одиночного пикетчика под предлогом, что тот стоит якобы не на расстоянии положенных 50 метров от другого пикетчика, а 49 метров! При этом штрафы за эти "49 метров" или участие в "несанкционированном митинге" уже несколько лет тому назад достигли в Москве 30000 руб., а в провинции - 20000 руб. Одну мою подругу несколько лет тому назад в Москве оштрафовали за одиночный пикет на 30000 руб, а по возвращении в её родной город - на 20000 руб. за прогулку по улице с группой из человек 30-ти с воздушными шариками и пением... детской песенки! Итого 50000 руб. А она эти деньги в провинции не зарабатывала даже за 5 месяцев!.. За неё заплатили родственники, а то бы её посадили. Эти штрафы направлены на классовых врагов правящей буржуазии - на трудящихся бедняков. Богатому, если он выйдет несанкционированно митинговать, например, за однополые браки, ничего не стоит вынуть из кошелька эти 50000 и заплатить.

Вообще же я поддерживаю Грудинина. Его программа напоминает НЭП, который только и возможен сейчас, а не диктатура пролетариата. ОН за национализацию крупной промышленности, ликвидацию олигархов, за бесплатные учёбу и лечение и пр. Но голосовать я не хожу с тех пор, как вышел на свободу из Дубровлага в 1965 году. Дело в том, что буржуазная демократия - это ширма, за которой прячется, оскалив пасть, диктатура буржуазии. Фашизм - это открытая диктатура буржуазии, когда ей уже фиговый листок "демократии" не помогает удержаться у власти. И тогда она переходит к открытому насилию. В 1996 году Ельцин на самом деле проиграл выборы Зюганову. Но он заявил "Власть всё равно не отдам!" То есть он снова выкатил бы танки и те стали бы из пушек громить народ, как это уже было 4 октября 1993 года при расстреле Верховного Совета России.

Итого мой вывод: чтобы что-то коренным образом изменилось к лучшему для трудового народа, надо менять не президентов, не правительства и парламенты, а весь государственный строй. Но такое происходит не по воле каких-то партий, а по историческим причинам. Ленин сказал, что изменение политического строя и экономики происходит тогда, когда народ больше не хочет жить по-старому, а власть не может (и добавлю от себя: и не хочет) править по-новому. Именно поэтому маленькая, загнанная в подполье, посаженная в тюрьмы и спасавшаяся в Швейцарии и Америке до Февральской революции партия большевиков взяла власть в свои руки: в отличие от других партий она согласилась править по-новому, а именно так, как того в тот период хотел народ: "ВЛАСТЬ СОВЕТАМ, МИР НАРОДАМ, ЗЕМЛЯ КРЕСТЬЯНАМ!"

То есть изменение строя происходит в РЕВОЛЮЦИОННОЙ СИТУАЦИИ, которая создаётся как бы сама, и никакая партия, никакие заговорщики создать её не могут. Если её кто-то и создаёт, так это только правящий режим, который, как Николай II, рассчитывает только на террор и не терпит никаких изменений в стране, о которой он написал при переписи населения как о своей собственности, назвав себя в анкете "ХОЗЯИНОМ ЗЕМЛИ РУССКОЙ". Всех таких "хозяев" историю отправляет на свою свалку.

Извините за многоглагОлание!

С сердечным теплом,
Ваш Константин.

Константин Фёдорович Ковалёв   13.02.2018 12:04   Заявить о нарушении

Дорогой Константин Фёдорович! Я полностью согласна С Вашим выводом и мне очень хотелось бы поверить, что на земле или хотя бы в одном каком-то государстве возможно построение справедливого, равноправного для всех его членов, общества. Но, зная неустойчивость человеческой психики, склонность людей к разнообразным порокам, мне в это мало верится. Мне кажется, что прежде надо создать идеального совестливого человека, чтобы потом построить справедливое общество ( тогда и революционная ситуация не нужна будет). А это уже из области фантастики! Мы с мужем тоже не ходим на выборы с 2010 г. А за Ваши разъяснения, размышления и разнообразные интереснейшие сведения я Вам бесконечно благодарна!!!
С глубоким уважением , душевной нежностью и теплом,
Ольга.

Ольга Квиташ   14.02.2018 17:40   Заявить о нарушении

Дорогая Ольга!

Всё наоборот: сперва нужно, чтобы произошла революция сразу во многих странах (в одной стране по Марксу и Ленину построить социализм, вопреки "теории" Сталина, которую он развернул через 9 месяцев после смерти Ленина, невозможно, так как страны капиталистического окружения этого не дадут сделать. Ведь при Марксово-Ленинском социализме, а не только при коммунизме, государство должно "отмереть", то есть должна исчезнуть государственная власть, государство (не путать со страной – исконным пространством обитания данного народа), ибо, по Марксу "государство (ЛЮБОЕ! -К.К.) есть аппарат насилия эксплуататорского класса, составляющего меньшинство народа, над эксплуатируемым классом трудящихся. В СССР государство тоже было аппаратом насилия нового буржуазно-бюрократического класса (номенклатуры) над трудовым классом» (передаю по памяти).

В 1962 году дело дошло до того, что «государство рабочих и крестьян» расстреляло 2 июня в гор. Новочеркасске семитысячную демонстрацию рабочих электровозостроительного завода за то, что те требовали не снижать им зарплату путем ежемесячного снижения расценок с января по июнь включительно (за осуждение этого расстрела как раз посадили меня в Дубровлаг!). Ясно, что эта власть была не советская, а в СССР был не социализм, а государственный капитализм, а новый вид буржуазии был "коллективным капиталистом": вместо прибавочной стоимости члены этого класса получали привилении: тайную вторую зарплату в конверте без расписки в получении, дешёвые ценные продукты и товары в звкрытых магазинах, шикарные квартиры, дачи, закрытые спецполиклиники, спецшколы для деток, приём в МГИМО и прочие закрытые заведения, дома отдыха и даже привелигированные места на кладбище. Причём форма правления была тоталитарная типа фашистской. Даже государственный антисемитизм негласно был.

Но со временем третьему поколению этой сволочи всего этого стало мало, захотелось жить "как в Америке", и они развалили СССР, поделив народную собственность, принадлежавшую государству. Именно такой лжесоциализм с его террором оттолкнул трудящихся надолго от идеи социализма. При социализме и коммунизме во всём мире не должно быть государств. Не должно быть классов, ибо из двух-трёх классов обязательно один - эксплуататорский. Даже рабочего класса быть не должно, ибо даже свободный рабочий занят тяжким трудом, а интеллигенция - приятным умственным. При настоящем социализме все люди будут образованны, способны менять работу, чтобы она не надоедала, и равны, а тяжёлым трудом будут заниматься роботы. Коммунизм от социализма должен отличаться только уровнем совершенства и изобилия общества, но государство должно постепенно отмереть при социализме, отдав свои функции обществу, решающему всё на уровне своих настоящих трудовых Советов. Не нужна будет ни армия, ни полиция. При изобилии никому не надо будет воровать и пр.

И вот тут ответ на Ваш вопрос «что раньше - курица или яйцо»? Конечно же надо сперва создавать социализм во всём мире (на это рассчитывали Ленин, Троцкий и другие марксисты, но революции в Германии, Венгрии и других некоторых странах сорвали западные правые социалисты типа меньшевиков), а в процессе создания и развития социализма-коммунизма будет создаваться и "идеальный человек". Почему? А вот пример. Есть ли сейчас, помимо обычной преступности, в цивилизованных странах людоедство? Нет, за исключением клинических случаев. А было ли оно во время Голодомора (но не только на Украине, но и в Поволжье, и в Сибири). БЫЛО! Почему? А потому что в состоянии массового голодного вымирания многие люди становились безумными или вроде того и совершали людоедство. Значит, БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ!

Когда человек не очень сыт, даже впроголодь живёт, он не ест своих ближних. А теперь заглянем в древнейшие времена. Было ли у людей людоедство (Кстати, у папуасов и теперь оно есть!). БЫЛО! Почему? А потому, что люди из-за неумения производить пищу, а не собирать её, голодали и вымирали племенами. Поэтому они ели людей. Отсюда и человеческие жертвоприношения богам: богов угощали тем, что если сами. А когда стало жить лучше (научились не охотиться, ибо охота лишь периодически кормит), а выращивать домашних животных, людоедство прекратилось. "Бог запретил". Я имею в виду эпизод из Библии, когда Бог через своего ангела не позволил Аврааму принести Богу в жертву его сына Исаака, а показал ему на тучного овна (барана), объяснив, что от ныне Бог питается только ароматами жаренной баранины, а не человечины! Но, как видите, стоит наступить сверхголоду, как местами начинается людоедство.

Вывод: если социализм и особенно коммунизм создаст изобилие еды, вещей, недвижимости и движимости, никому, кроме сумасшедшего не придёт в голову воровать все эти вещи или грабить, убивать, ибо всё можно будет по предъявлению карточки с места работы о том, что он трудится (без указания размеров заработка), человек сможет взять в магазине всего, сколько ему надо, проявляя сознательность и не хватая 200 норковых шуб, ибо он будет знать, что его жене пока хватит пять разных шуб,а когда они начнуть терять наилучший вид, он или она смогут взять новые шубы или автомобили, или костюмы и тому подобное. Не надо будет чего-то нахватывать впрок, ибо оно всегда будет.

Это не сказки. Я жил в Америке 15 лет и знаю, что там перепроизводство продуктов и изделий, и их хватило бы для того, чтобы всех накормить и наделить всеми изделиями. Но тогда не нужны станут капиталисты и их государство. Поэтому они уже более ста лет уничтожают излишки продуктов, например, выливают молоко в реку, выбрасывают чай в море, а в наше время стали изготовлять не добротные изделия, а шикарные, но недолговечные с тем, чтобы люди вскоре шли покупать новые. А чтобы люди не выражали недовольство этим, реклама капиталистов внушает людям, что автомобиль, купленный три года тому назад, иметь стыдно, настоящий джентльмен должен купить новый. И джентльмен, забыв снять лапшу с ушей, продаёт задешево свой автомобиль бедняку, а себе покупает новый. И так далее. То есть изобилие продуктов и товаров создаст нового человека только в ходе создания нового - коммунистического общества. А вот при переходе от капитализма к социализму некоторое время должно быть отмирающее государство в виде диктатуры пролетариата. То есть революционный трудовой народ силой лишит капиталистов власти и равноправия до тех пор, пока они не станут трудящимися и, главное, не освободятся от своей звериной психологии исключительного класса. К этому моменту диктатура пролетариата и, следовательно, государство станут ненужными. При Ленине была диктатура пролетариата, но при Сталине она стала диктатурой верхушки партии, а затем и самодержавного диктатора и кровавого тирана Сталина. А такое государство, как и всякая тирания, было обречено на развал, что и произошло в 1991 году.

То есть БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ, а не сознание - бытие.

С уважением,
Ваш Константин.

Константин Фёдорович Ковалёв   14.02.2018 19:15   Заявить о нарушении

Добрый вечер, Константин Фёдорович! Во время учёбы в институте у нас были занятия по научному коммунизму, но давно уже все знания выветрились из головы, а бесчинства партийных "божков" разного уровня - "номенклатуры"( как Вы писали) способствовали формированию негативного отношения к ком. партии и к отдельным её представителям, как к приспособленцам, а сама идея построения социализма-коммунизма стала восприниматься мною, как утопия. Вы всё так доступно мне растолковали, что смогли легко переубедить, к моему удивлению. И ещё раз поразили глубиной и разнообразием Ваших познаний! Ваш труд не напрасен - в голове "прояснилось"! Спасибо!!! С глубоким уважением и благодарностью,
Ольга.

Ольга Квиташ   14.02.2018 23:51   Заявить о нарушении

УРА, ОЛЬГА!!!!!

Это я Вам смог всё разъяснить потому, что я знаю марксизм по произведениям Маркса и Ленина, а не по советским (сталинским по сути) "толковым" опусам всяких невежественных высших пропагандистов и их наёмных "учёных" докторов и профессоров. О том, каким должен быть настоящий социализм-коммунизм (второй - лишь высшая стадия первого), Вы можете прочитать в очень понятной и небольшой работе Ленина "Государство и революция" (легко моментально найти, написав название в "Поиске"). Ленин написал ей в знаменитой синей тетради перед самой Октябрьской революцией, скрываясь в Разливе (в приличном финском доме, а в шалаше он отсиживался тогда, когда появлялись посторонние лица- Я Вам ещё не написал, что все коммунисты ленинского периода (так называемой старой ленинской гвардии) вовсе не переродились. Дело в том, что Сталин после смерти Ленина решил уничтожить всех ленинцев, прошедших подполье, ссылки, тюрьмы, каторгу, революцию и гражданскую войну. Для этого он уже в конце мая 1924 года бросил фальшивый клич, объявив "Ленинский призыв в партию", по которому в партию набрали 100 тысяч малограмотных рабочих (а не передовую часть рабочего класса, в значительной степени павшей на полях гражданской войны), многие из которых были вчерашними крестьянами, подавшимися в город и желавшими стать хотя бы маленькими начальниками и ходить с портфелем, как тов. Бывалов из кинокомедии "Волга-Волга". Через небольшоё время он набрал в партию по второму Ленинскому призыву ещё 100 тысяч мужичья. И с помощью этих 200 тысяч он вскоре задавил морально около 40 тысяч старых большевиков-ленинцев, демонизировал Троцкого, соратника Ленина, автора Октябрьского переворота (Ленин прибыл из Разлива уже ко взятию Зимнего дворца) и создателя Красной армии с использованием бывших царских (но не белых!) генералов и офицеров под контролем красных комиссаров, без чего Советская власть погибла бы. В красной армии царских офицеров было больше, чем в белой! Вся эта малограмотная бюрократическая сволось орала на ленинцев и брала во всём большинством голосов. А в 1936-40 годах, особенно в 1937 году Сталин без суда уничтожил "Тройками" практически всех ленинцев. Если Вы заглянете в последний том Сочинений Ленина, то увидите там переписку Ленина с ведущими большевиками. И все они, кроме нескольких человек, были уничтожены Сталиным. Он боялся Красной армии, созданной Троцким, а потому 11 июня 1937 года расстрелял рукой палача Василия Блохина (убил тысячи людей и получил звание генерала и ордена!) гениального маршала Тухачевского и ещё семь высших командармов (генералов). А потом расстреляля, посадили в лагеря и уволили из армии 40000 командиров. Обезглавленная Красная армия во главе с дездарным ничтожеством Ворошиловым и необразованным конником Будённым потерпела поражение в еначале войны, и только когда бывшие подчинённые Тухачевского Жуков, Рокоссовский и другие "на ходу" научились воевать, немцев стали бить и разбили. Но какой ценой. Продолжал террор Сталин и после войны до самой своей смерти. А подонки, набранные Сталиным (тот же малограмотный, хитрый и жестокий Хрущёв) уцелели, взяли власть и уверенно повели СССР к разрушению, которое завершил такой же невежественный и к тому же предатель Горбачёв, кулацкого покроя мужик. А Ельцин вообще был внуком кулака. Вот такая история. У нас либералы любят повторять фразу великого французского революционера Дантона, сказанную им перед казнью "Революция пожирает своих детей". Он ошибся: к тому времени революцию уже превратили в контрреволюцию. А в устах наших либералов это сознательная ложь: В СССР не революция, а тайная контрреволюция, рядящаяся в одежды революции и прикрывающаяся красным флагом, пожрала детей Революции.

Но революция вернётся не по воле каких-то героических личностей, а по воле самой Истории.

С солидарностью,
Ваш Константин.

Константин Фёдорович Ковалёв   15.02.2018 01:14   Заявить о нарушении

Опечатка у меня: "А потом расстреляля..." = "А потом расс треляли...".

Константин Фёдорович Ковалёв   15.02.2018 01:19   Заявить о нарушении

Дорогой Константин Фёдорович! Интереснейшая информация! Как в нашей "перекроенно-переписанной" истории трудно разобраться без достоверных знаний! Поэтому очень благодарна Вам, что многие революционные и военные события помогли мне увидеть в новом свете. Обязательно прочитаю указанную Вами работу Ленина "Государство и революция".
С глубоким уважением, душевным теплом,
Ольга.

Ольга Квиташ   15.02.2018 17:15   Заявить о нарушении

Очень рад, дорогая Ольга, что я пригодился Вам и как "просветитель" в области политики и истории спозиции настоящего "неизвестного" (в СССР) марксизма!

С поклоном и добрыми пожеланиями,
Ваш Константин.

Константин Фёдорович Ковалёв   15.02.2018 17:29   Заявить о нарушении