Закон сохранения массы

А ещё лучше (ибо классичнее) - "Карл у Клары украл кораллы". :-)))

Конечно, классика всегда лучше; но ситуации здесь несколько различны. Карл у Клары ворует предмет, принадлежащий ей (и, скорее всего, лично ему не нужный), затем Клара у Карла ворует другой предмет - принадлежащий ему, и что-то мне подсказывает, что играть на кларнете она вряд ли собирается. Таким образом, они взаимно воруют друг у друга предметы, которыми сами пользоваться не собираются, а стало быть, лично им совершенно не нужные и даже бесполезные. Вилка же - предмет очень даже нужный и полезный в хозяйстве; первый клептоман, укравший её в гостях, наверняка будет использовать её по назначению (или, не исключено, если она серебряная или золотая - продаст её); в обоих случаях из кражи он извлечёт для себя пользу. То же можно сказать и о втором клептомане, укравшем эту же вилку у первого. В данном случае, хотя клептомания есть болезненная страсть к воровству, но оба фигуранта действуют в стремлении к извлечению практической пользы из предмета, потенциально полезного для них. В случае Карла и Клары я этого не вижу: скорее всего, ни тот, ни другая не только не воспользуются украденными предметами, но и не будут пытаться извлечь выгоду для себя путём продажи оных; стало быть, они действуют не корысти ради, а, так сказать, из любви к искусству. Здесь происходит встречное движение разных объектов - и без видимой практической цели; там один и тот же объект последовательно перемещается из кармана в карман благодаря практическим (хотя и болезненным) побуждениям фигурантов.

Впрочем, какова бы ни была "физическая" суть процесса, какими бы ни были мотивы действующих лиц, кража остаётся кражей, а красть - не есть хорошо; забывать заповедь "не укради" не следует. Так что, все четверо персонажей "хороши". :-)))

С горячим дружеским приветом,

Владимир Демыкин   04.05.2019 18:08   Заявить о нарушении