Final Cut. отрывок Зэбликус и Плэтипус

Встретились как-то Зэбликус и Плэтипус, и, ну давай, полемику полемизировать.
Зэбликус:
-мой клюв претерпел изменения. Похоже, я эволюционировал. И, да, вот мои радиоизотопные анализы!
Плэтипус:
-Да, ты эволюционировал, но остался зябликом. Вот эволюционисты кое-что сами обо всём этом пишут: http://zchapter.blogspot.ru/2013/11/blog-post_6.html?..
Зэбликус:
-Прочитал! Чушь и подстава! теперь, я - это другой вид! И изменения моего клюва подтверждают теорию, как и кости многих переходных форм человека подтвреждают её!!!
Плэтипус:
-"подтвреждают"? Хорошо, каким критериям должна отвечать теория для того, чтобы считаться научной в общепринятом смысле?
Зэбликус:
-теория эволюции отвечает всем критериям!
Плэтипус:
-знаешь, Зэб, один мой друг сказал однажды: "В любом определении науки говорится, что утверждение, которое нельзя подтвердить наблюдениями, не является утверждением о чем-то конкретном, и, в конце концов, не является наукой".
действительно, подтвреждают...
сноска'
Определение слову "наука" в Оксфордском словаре английского языка говорит: "Область изучения, связанная либо с комплексом доказанных истин, либо с наблюдаемыми фактами, которые классифицированы и более или менее систематизированы по отношению к общим законам, включающая надежные методы для открытия новых истин в области ее применения".
Таким образом, для того, чтобы отнести теорию к разряду научных, она должна подтверждаться событиями или процессами, которые можно пронаблюдать. Теория должна предвидеть результаты будущих естественных явлений или лабораторных экспериментов.

(отр. Final Cut ©)