Иногда пишут живым и здоровым авторам, которые не в кругосветке, не в запое и не в депрессии… а в ответ тишина. Это, конечно, нормально. Но есть и другая точка зрения :)
Привет, Гавриил!
А вот недавно, ты не токмо, что не ответил некой авторше,
но даже её рецензию, почему-то, убрал, хотя она была совершенно не ругательная.
Бедная женщина ничего не поняла.
Это я к тому, что в жизни разное бывает...
Хорошего тебе дня!
Здравствуй, Таня. Рад тебе. Да, был такой случай. И делаю так весьма редко. Насколько помню, в той рецензии были вопрос не по делу, никак не касающийся произведения… Кроме того, иные вопросы, вообще, некорректны. В любом случае для них есть иные пути. Те из нас, кто имеет мало-мальский опыт общения на сайте, конечно, их постепенно осваивают. К таковым отношу (помимо эл. почты, телефона, скайпа и т.д.): 1. сообщение автору, 2. примечание к отдалённой по времени рецензии, лучше не "верхней" по отношению к своему произведению. 3. дополнение к какой-либо из рецензий с указанием-примечанием, но это чуть хуже. С теплом
У своему стыду, Диккенса читала мало.
Он казался мне сентиментально-скучноватым. И счастливые окончания у него частенько притянуты за уши.
Не знаю отчего, но, почему-то больше верилось нашим классикам
с их невесёлыми, как правило, концовками...
А женщины, даже "бедные", не всегда таковы. Тут ты, пожалуй, прав.
Хорошего тебе дня, Гавриил.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.