Вавилон

жаль низзя фоткой отвечать. я бы тебе такие лоны сюды прислал... вот чего рецензии можно редактировать а замечания нет? почему в названиях нельзя использовать кавычки? почему в названиях нельзя использовать апострофы? или апостроф уже не знак русского правописания? почему нельзя использовать казахский алфавит а английский можно? и наконец!!! почему низзя сделать чтобы сдвиг пробелом строки в редактировании соответствовал опубликованному? (ты понял о чем я надеюсь). я задавал вопросы некоторые в поддержку... ответ - потому что. пригласить ведь "типа-царицу" на награждение ежегодное проще чем исправить тупые недочеты. так что без лона придется обойтись... а жаль!
/ . \
( V )
\ | /
\|/

Азазил   15.02.2018 23:17   Заявить о нарушении

лядство. такая красивая бабенка была пока ввод не нажал...

Азазил   15.02.2018 23:17   Заявить о нарушении

Не напоминай о "можно и нельзя" в стихире, самого бесит, что за 20 лет у ресурса нисколько не прибавилось юзабилити. Поскольку мы работаем с текстами - поле редактора в Опубликовать должно быть увешано примочками, например возможностью брать текст под кат (для крупных статей - архиважно, товарищ! Кат, если не знаешь - нечто вроде свитка размером в строку, щелчок на нем разворачивает содержимое полностью). И сдвиг текста относительно края, надо выполнять не ламерскими пробелами, а установкой выступа, либо в крайнем случае табуляцией, как это реализовано в нормальных редакторах. Кроме того, можно было бы организовать всплывающие сноски.

Неплохо было бы удалить все пустые и закрытые давно и плотно страницы.. их десятки тысяч. И освободить имена и логины, которые они занимают. Обидно, когда ты выдумываешь ник "псевдонимБ", а он уже занят человеком, кот. ни одного символа в портале не оставил.. а имя занял, ссука!

Оценка рецензий в баллах должна учитывать старожилов. Новичков с нами ровняют один к одному. Одно дело получить отзыв от автора с репутацией, а ее можно математически посчитать, другое от тролля, кот.создал свою страницу вчера.

Ясное дело заграбастать отзыв отзыв от того, кто их почти не пишет ценнее, чем от какого-нибудь графомана, который даже не вчитываясь в оргинал, спешит наложить полные штаны эксов. Если при этом у того автора еще и полученных рц много, то тот, кому он пишет, я думаю достоин бо 3 баллов. Получилось бы славно. А в стихире никакого развития ни от количества пабликов, ни от кол-ва читателей.. сайт похож на гору лежащих на столе черновиков. Новичкам наоборот - давать бонусы за написанные рц, чтобы стимулировать их полов.. тьфу! творческую активность. Есть правда и плюс - шустро сайт работает.

Самое гадское в стихире - редактирование опубликованного стиха. Иногда он повторно публикуется и у тебя оказываются они оба, один приходится удалять.. у меня раз 5 такое случалось. Невозможно вычистить список из раздела Восстановить.. По сути портал не удаляет произведения, а их скрывает, что противоречит авторским правам. Можно написать целый том о косяках, которые надо бы поправить, да всем поф.

Удаление страницы не производится.. она просто Закрыта! В сосательных сетях тоже самое.. все фото твои размещенные - на вечном хранении.. удалил у себя, а у них в базе висят. Неприятно.

Замечания редактируются удалением и перепабликом с добавлением хотя бы чогонить еще, чтоб сиськтема не гавкала, мол, это вы уже писали. Но тогда нарушается порядок их следования.
*
Что до бабенки - нефиг ей вводить чего не попадя. Исус примерно сказал так: "не то оскверняет нас, что входит в нас, а то что выходит". Здесь конечно о действиях и словах на выходе, и о пище и информации на входе. Об огурцах речей он не вел, ему 12 апостолов по кругу сосали. Мда, подзабываю цитатки библейские.. перечесть ее что ли?

Джинн Толик   16.02.2018 13:16   Заявить о нарушении

О гигантомании кстати: http://yadi.sk/d/NFXTo4Oi1cyBvQ

Джинн Толик   16.05.2019 10:36   Заявить о нарушении

веселая штука. послушал.

Азазил   16.05.2019 20:36   Заявить о нарушении