Нас обманули демагоги

Приветствую, дорогой Яков! Мы с Вами были где-то рядом в те незабываемые дни начала 90-х. Было фантастическое ощущение прорыва - к Свету, Свободе и Истине из тюремной, по сути, камеры, куда нас затолкала КПСС и ее прихлебатели. Сила энтузиазма наиболее радикальной части (а это была, в основном, интеллигенция, для которой удушающая совковая атмосфера была уже просто невыносимой, была очень заразительна. В результате, этому энтузиазму поддались и те, кого свобода слова и прочие "западные ценности" не очень-то волновали. Тем более, что было почти всем уже ясно: совок - это тупик и без радикальных перемен экономика окончательно загнется. Да, Вы правы, все тогда были искренни в своих чувствах и это не удивительно.
А дальше произошло то, что очень мало кто мог тогда предвидеть. Хотя с позиций нынешнего опыта это почти очевидно. Вы правы, всем тогда казалось, что как только рухнет тотальная власть идеологии, когда появится частная собственность, свобода предпринимательства, свобода слова, все само собой образуется и настанет всеобщее благоденствие. И когда этого не случилось, реакция многих (большинства, увы), кто по своей натуре не очень-то тяготился отсутствием свобод и прочими "глупостями" закономерно была чрезвычайно болезненной. Наложилась и обида, естественное раздражение из-за резкого роста неравенства. То же, что было и в эпоху НЭПа, кстати. Ведь и бескровность перестройки, согласитесь, была обеспечена тем обстоятельством, что чиновники и бюрократы (не только высшего звена) смогли получить значительные выгоды от перемен и в одночасье стать миллионерами. Потому многим и дорог сейчас Сталин, что при нем чиновники были зажаты в тесные рамки - квартиры и дачи государственные, все лимитировано, за каждым строгий пригляд, чуть что - на нары или к стенке. Сталин не только обеспечивал этим свой контроль над элитой и страной, но и завоевывал популярность в лице малоимущих - как защитник "простого народа" от бюрократов и чиновников. Реально это не очень-то эффективно работало, но с учетом действенности пропагандистской машины, показательными порками, вплоть до расстрела, наиболее зарвавшихся (какой бальзам на душу тех, кто, еле-еле сводя концы с концами, тайно про себя мстительно мечтал - хоть кому-то воздастся!)... Такие представления о "благе" настолько соблазнительны, что Сталин еще долго, мне кажется, будет оставаться идеалом и мечтой обывателя - с притязаниями на уровне "хлеба и зрелищ!". Пример Кубы, а сейчас, в какой-то мере, Белоруссии, - показательны, согласитесь: убрать (или как-то обезвредить) четверть населения, которых не устраивает такая жизнь, и при мало мальски приемлемом уровне жизни можно долго править такой страной без проблем. Поднимая на щит того же Сталина, потакая тем самым апатичному и непритязательному большинству. Собственно, туда мы и дрейфуем...
Из этого и приходится исходить, рассуждая в отношении перспектив. Что делать, если пропаганда очень, как мы видим, действенна (не будь интернета, она вообще была бы всесильна), если элита умело прикормлена, если силовики - верная опора, т.к. имеют возможность отнимать бизнес у предпринимателей (а их много и не нужно - легче контролировать и держать в узде), которые в таких условиях неизбежно сращиваются с криминалом, как и сами силовики, кстати (это оптимальная для них стратегия, чтобы выжить в конкурентной борьбе)?
Да, Вы совершенно правы - должны быть институты, должна быть реальная конкуренция, свобода слова и предпринимательства, реальные, честные суды. Но КАК К ЭТОМУ ПРИЙТИ? Какие общественные силы могут способствовать этому движению? Представители либеральных прозападных взглядов в глазах большинства "населения" настолько дискредитированы, что и мечтать о чем-то в этом ключе в ближайшие десятилетия, мне кажется, наивно. И если сорвет резьбу (причины могут быть разные - кроме обеднения "трудящихся масс" - Усталость от безысходности и беспросветности жизни, от "окостенелого" режима, и т.п.), куда и во что выльется энергия общественного недовольства? Национал-шовинизм? Кто поднимется на мутной волне негодования и будет увлекать "массы" новыми популистскими идеями? Трудно даже представить...
Хороший свежий пример настроений в обществе - та мутная волна и грязно-коричневая пена, что поднялась вокруг почти отчаянной интеллигентской пощечины и последующего уверенно-холуйственного в прямом эфире...
А о метафизической стороне вопроса, дорогой Яков, мы, если у Вас будет желание, мы можем поговорить как-нибудь в другой раз - большая тема... Что-то Вы сможете представить себе, кстати, если загляните в мой Лит.дневник (Беседы с Копачевым и далее).
Спасибо Вам за отклик и всего самого доброго!

Сергей Моргулец   01.02.2018 12:10   Заявить о нарушении

Поправка - уверенно-холуйского хука в прямом эфире

Сергей Моргулец   01.02.2018 12:13   Заявить о нарушении