Рабочие материалы

На « - mozg--slozhnaja-samoorganizujuschajasja-set»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «А вот болталогия разных адептов о чудесах и опровержении научных достижений - что они дали? Конкретно, по списку. Хотя бы одно! … Увеличили её продолжительность, сделали комфортней, позволили понять лучше окружающий мир. Да, не всё гладко, но основной результат такой.»:
1.Если док-ва, по тому что сегодня возможно называть «болтологией» могут быть приведены – например, экстраполяцией восприятий приоритетов ценностей или сравнительным анализом из современных эквивалентов – делать это категорически нецелесообразно, если рассматривать возможный рост негативных последствий этого. ;
2.Все приведённые факторы – если их рассматривать через контекст п.1. – позволяет усомниться в том, что лучшее познание окружающего мира принесло благо основной массе чел-ва; современные «жрецы» - как и жрецы прошлого – живут «несколько равнее всех остальных» … Автор

На « - mozg--slozhnaja-samoorganizujuschajasja-set»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо: (Обще-аспектная цит: «А все из-за отсутствия научного подхода.»???)
1.На «Элементарные рассуждения: Мозг каждого человека отражает его внутренний мир и абсолютно индивидуален (на Земле есть похожие люди, но нет тождественных).»:Существуют-ли модели процентного равенства и процентного подобия, человеческих мозгов и где-когда-насколько это учитывается – при перспективном планировании макропроцессов; без чего - существующая прогрессия «научного» «плюрализма», прогрессией множеств следственных неопределённостей – т.н. «развитие-прогресс» аналогичны системе снежного кома (…)? ;
2.На «Создать карту соединений и провести статистическую обработку топологий для систематизации хаоса...»: Если не ошибаюсь (ссылку на Вики-аспект можно найти в Сети): «Хаос есть отсутствие Порядка» - означает-ли, развитие работ по «управляемому Хаосу», прогрессию систем развития его контролируемого умножения? ;
3.На «Но это корректно только для стационарных процессов. Человеческий же мозг это не линейная система, находящаяся в квазиустойчивом состоянии.»: Исходя из «Всякая Система, в отличии от Структуры, неотъемлемо обладает признаком Устойчивость.» - насколько корректны рассмотрения чел-ского мозга как Неустойчивой системы и насколько, при приведённых и остальных, корректно утверждение наличия процесса Исследования Мозга при постулировании его принципиальной Неустойчивости (Открытой Системы)? ;
4.На «Есть гипотеза, что мозг это самоорганизующаяся сеть, подчиняющаяся фрактальным моделям развития.»: Насколько тезисы о Самоорганизации мозга есть Следственное – аспектным базисным постулатам других дисциплин и насколько, отсутствие ЕТПВ(-ЕНСИР) есть Обуславливающий фактор? ;
5.На «Такие системы используются в моделях управляемого хаоса с неопределенным числом итераций и дрейфом их к аттракторам различного вида топологии, но все равно случайной структуры.»: Является-ли постулирование «работы по управляемой Хаотичности» Причиной – рассмотрения, или провоцирования умножения т.зр., рассмотрения Неопределённости – «Аттракторов различного типа топологии»? ; множественные иные аспект-вопросы.
Спец.Доп. – на «(якобы наука способна все строго описать... Но увы, сколько не описывает все больше запутывает картину мира).»: «Если Наука априорно-Неспособна описать всё – чем таковая принципиально отличается от Вер?». Спасибо, за приведение вашей точки зрения. Автор.

На « - mozg--slozhnaja-samoorganizujuschajasja-set»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
1.На «… но речь идет о том, что восприятие и распознавание образов нашим мозгом это итеративный процесс проверки гипотез о соответствии распознанных признаков основной классификации того или иного концепта и принадлежности предъявленного экземпляра распознанному множеству гипонимов данного класса. »: Описываемый процесс, Вами, рассматривается как вид Осознановемого или видом фазо-моторной функции (как вида безусловной рефлексии) – насколько подлежит возможности осознанной коррекции? ;
2.На «. Квазислучайный процесс итераций в случае выявления подобия сходится к точке бифуркации предельного цикла, которая и является распознанным объектом или концептом, который закрепляется в устойчивой нейронной структуре.»: Степень Устойчивости, в н.-структуре, определяется общими параметрами видовых-расовых различий и-или рассматривается как эволюционно-изменяемое? ;
3.На «В противном случае процесс расходится и гипотеза распознавания не подтверждается, то есть гипотеза о причинно-следственной связи образов в системе возбуждения и торможения нашего мозга не подтверждается.»: Если Подобие, в сл. п.2, является следственным – по отношению к процессу итераций – каковы причины отторжения гипотезы о влиянии псс; если только суммарные псс, формирования Образов, не являются фактором доминантной причины? ;
4.На «Как Вы понимаете, многообразие детальных топологий человеческого мозга при внешнем подобии функциональных частей без внятной модели процессов мышления это путь в никуда.»: Возможна-ли, на Ваш взгляд, выработка «внятной модели» математическим методами – при учёте влияния факта математического моделирования на характер течения процессов мозговой активности или таковое влияние относимо вами к незначительно-малому? ;
5.На «Отсечение отдельных частей мозга не может помочь в осознании синергетического эффекта от работы всех его частей, потому что сумма частей системы всегда меньше ее целиком с учетом взаимодействия этих частей.»: Означает-ли приведённое – с учётом доминантного влияния Среды, на функциональные параметры мозговой активности – что построение полноценной модели мозга принципиально-невозможно до момента построения полноценной ЕТПВ? Автор.

На « - mozg--slozhnaja-samoorganizujuschajasja-set»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
1.На «Выделение полюсов - это фиксация на краях. Если фокусироваться на середине, то получаем дельту двух сил: центростремительной и центробежной, образующую облако вокруг центра. Вот эта дельта и интересна сама по себе. Именно в ней встречаются две силы и рассеиваются, воздействуя друг на друга, и осуществляется вращательный момент.»: Правильно-ли понимать, что сам факт постулирования Слоев предопределил возникновение Вопроса – о возможности «вращения облака», не имеющего ни Центра, ни Полюсов, ни Оси вращения??? ;
2. На «Так ещё целостного образа макромира нет.»: Корректно-ли утверждение о возможности наличии Макромира – при постулировании наличия Микромира? ;
3.По отношению к чему определяется «стоячесть» Волны? Автор.

На « - mozg--slozhnaja-samoorganizujuschajasja-set»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
Если возможно, поподробнее -на «Чувак сознание потерял только минут через сорок и то на несколько минут."Копытнулся" часа через три.Я его сам в "морг" сдавал-трупные пятна,окоченение и пр. как положено.А через часик он "очухался".
Где,икто,его только не "ковыряли",так ничего и не поняли...
Не думаю что я,или кто с нами были,хотят еще такой демонстрации..;-))»:
1.Точна-ли оценка «минут через сорок» и какова была амплитуда его активности;
2.При каких условиях «копытнулся»;
3.Насколько «очухался» и в каком состоянии ныне;
4.Какого уровня были «где, и кто» - достаточно-ли их проф-возможностей понимания;
5.Демонстрация «очухивания» была прилюдной или по-пересказу???
Спец.Прим.: на никаких параллелей-предпосылок не находите и «древностях» тоже, пока? Автор.

На « - mozg--slozhnaja-samoorganizujuschajasja-set»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «В литературе описано несколько случаев, когда в мозг забивали гвозди, кол проходил через глаз и т.д. В любом случае разрушалась кора и та частично. Кое-кто даже выживал. Иной раз и поведение не сильно отличалось. Однако тщательное обследование показывало, что часть функций нарушалось. Собственно по таким и более легким случаям и определяют, какая часть коры за что отвечает. А вот разрушение пордкорковых структур - это летально.»: В одной Вам-профильной книжке (опять искать не буду – хлопотно; цит. по памяти – профильный сспециалист подтвердил знание публикации) – фотографии и сокращ. описания: «после случайного взрыва динамита», «лом пробил череп под почти-прямым углом» (фото – лом примерно поровну, с двух сторон), «пришёл сам», «сидел, пока врач пилил лом ножовкой по металлу», «после операции, отправили в центральную клинику – для рентгена» (фото – голова с обрезанным ломом), «был вменяем, спокойно отвечал на вопросы», «после операции прожил недолго, но оставался активным» - Ваше мнение?
Спец.Прим.: насколько, по Вашему, предположения могут быть следственны опубликованному - в материале на суммарному влиянию природных факторов? Автор.

На « - mozg--slozhnaja-samoorganizujuschajasja-set»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На«Если наша память-комбинация из нейронов то где хранятся "файлы" о прошлых жизнях??»: Для Вас – в Вашем представлении. Автор.

На « - mozg--slozhnaja-samoorganizujuschajasja-set»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Чтобы изучать сны - нужна дорогая аппаратура и сложные методики.»:
Зачем нужно изучать сны?
Спасибо, за предметные пояснения. Автор.

На « - mozg--slozhnaja-samoorganizujuschajasja-set»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «До сих помню одну из картинок в подробностях. Были бы навыки мультипликации - нарисовал бы. В динамике.»:
О подобных «мультиках» тоже думал, но направление-«эксперименты» желательно оперативно свернуть – чтоб не нарваться на «варианты» (см. «Каматозники» - хотя трактовка, полагаю, несколько некорректна); «эффектов» возможно достигать тренингом – это облегчает выход, для индивида, но не умаляет последствий – для остальных, при любом варианте«тренинга» … Автор.

На « - mozg--slozhnaja-samoorganizujuschajasja-set»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «А картинки-гарантируются,как ни как на святое святых "покушаетесь"..:-)))))»: «Картинок» всяко-разных, в мире предостаточно – «расширять горизонты» советуют Куклы, не понимающие аспектов механизмов тайной Власти; «сердечники» могут быть и другой природы, но не менее эффективными – по последствиям (часть есть в боевых школах, часть-перспектива – на подобных). «И чего человечеству так не-терпится сдохнуть – ещё-же и не-пожили, по-человечески??» …
Спец.Прим.: На столе лежит «жмурик», уже выпотрошенный и зашитый. Анатом умывает руки. Субъект подходит и смотрит пристально – «жмурик»сгибает палец. Анатом не усомнился, в рассказе – но попросил субъекта больше не приходить. Автор.

На « - mozg--slozhnaja-samoorganizujuschajasja-set»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
1.На «Центр управления самоорганизующей системы должен находиться внутри самой системы.»: Как определить пределы масштаба Самоорганизующейся Системы? ;
2.На «Здесь центр управления уже вне системы. Поставлена задача, как самоорганизующуюся систему перестроить в "послушную".»: Постановщики Задач, полагаю, почти-никогда не засвечиваются – управлять дистанционно, «куклами», много безопаснее … ;
3.На «Как вариант: »: Вы хоти написать «Как НЕвариант …»? ;
4.На «Нейробиология сыграет неоценимую роль в управлении психикой людей. Именно "ремонту" и имеет место быть. Но самосовершенствованию места не видать.»: Вам не кажется очень странными и современно-подозрительным – люди хотят более Лечиться, чем быть Здоровыми … (??!) Автор.