Опус 31148. Мысли над Тарковским

А вы знаете, Иза, в последнее время (дня два :))) ) потянуло на... парадоксальные, казалось бы, концовки. Но они, как это не странно, возникают обоснованно и логично, хотя чаще неожиданно даже для меня. Видимо подсознание как-то странно настроилось. :)))
А может просмотр новых серий сериала "След", который и пора бы бросать смотреть, но... питаю к нему слабость. Странный вывод? Не очень. В нём для меня главное не методика раскрытия преступления и выявление улик, что и является основным в нём, не характеры сотрудников ФЭС, чему мало уделяется внимание, а причины поступков (особенно социальные), что является скрытой сильной стороной сериала. В других расчёт на брутальность основного персонажа, на его недюженные индивидуальные способности найти преступника. Это интересно, но... Меня всегда мало интересовало - как совершено преступление, а гораздо больше - почему.

Длинно получилось? :)))
Просто... Последняя строка выросла из - мир не хочет слышать основного, что может спасти мир. Мир "верит" в Бога, не понимая и не принимая его. Мир верит в социальную справедливость... но направленную исключительно на верящего в неё индивида, а не на всех. Мир вроде бы и - за, но не видит и не слышит - ЗА что он. И не хочет этого знать.
Вот и весь парадокс последней строки :)))

С теплом!!!

Вячеслав Цыбулько   21.12.2017 09:32   Заявить о нарушении

Добрый день, Слава.
Немного смотрела этот сериал, пока он шёл на Первом. . . Особой тяги к нему не испытывала, хотя детективы люблю))) Как Вы сами понимаете, там уж очень много наворотов, хотя разговор не об этом, логика. . . как же мне нравится, когда опираясь на логику, можно всё выстроить по ниточке. До чего люблю красивые теории, за красоту всегда беру логику, а не наворот слов, типа ". . . про сон сказать, что это не сон, а раз сон есть не сон, то. . ."

Изабелла Каракулян   21.12.2017 11:03   Заявить о нарушении

Самое странное, Иза, что я тоже больше люблю логику в стихах, чем изящество словесных выкрутас или словесные выкрутасы ради предания глубокомыслия отсутствие мысли.
Я уже писал - если мне скажут, что написанное мною - не поэзия, то я соглашусь, обидно будет, но соглашусь :))) Но вот если мне скажут, что в написанном нет смысла и мысли, логики, то не на шутку опечалюсь. Мне всегда казалось, что они всегда руководят мною поэзии, во вред самой поэзии. Хотя... со мной ведь могут и поспорить - разве может истинная поэзия быть логичной?
А знаете, Иза, даже у такого "расхристанного" поэта, как Цветаева, логика в поэзии (как и мысль, и смысл) всегда была. Да и вообще - у любого мало-мальски стоящего поэта. Даже у хороших поэтов-песенников :)))

Вячеслав Цыбулько   21.12.2017 11:16   Заявить о нарушении