Словно крылья бабочек ласкают мою кожу
Нежность поцелуев и трепещущие пальцы.
Встретившись однажды друг без друга мы не можем.
Даже на мгновение нам сложно расставаться.
Два дыханья в такт один сливаются при встрече.
Ладонь в ладонь.Глаза в глаза и снова невесомость.
От благодати неземной сердца в груди трепещут.
Эмоций всплеск и мы с тобой опьянены истомой.
И мир вокруг в небытие внезапно растворится.
Лишь ты и я,и нежность рук,трепещущие губы.
Без крыльев над землёй паря не страшно нам разбиться.
Забывшись в сладостном раю друг друга мы погубим.
12.06.2009г.
Словно крылья бабочек ласкают мою кожу...
© Copyright: Евгения Орлова Пахомова, 2017
Свидетельство о публикации №117121901579
Свидетельство о публикации №117121901579
Рецензии
Анализ стихотворения от Дипсик:
Отлично. Проведу сбалансированный анализ, сочетая признание эмоционального ядра с объективной оценкой ремесла.
Литературный и метафорический анализ
1. Жанр и форма:
Это классическая любовная лирика в романтическом ключе. Форма — верлибр с элементами ритмической организации, что создаёт эффект прерывистого, взволнованного дыхания, близкого к шёпоту или мысленному потоку.
2. Метафорический строй:
Стихотворение построено на двух ключевых группах метафор:
· Метафоры лёгкости, полёта, невесомости: «крылья бабочек», «невесомость», «без крыльев над землёй паря». Они передают состояние эйфории, отрыва от реальности, растворения в чувстве.
· Метафоры растворения и слияния: «два дыханья... сливаются», «мир... растворится», «забывшись... погубим». Это ядро послания: любовь как акт взаимного уничтожения границ, вплоть до самоуничтожения («погубим»).
3. Композиция:
Композиция кумулятивная (накопительная). Стихотворение движется от тактильных ощущений («ласкают кожу») через эмоционально-физиологическое описание («сердца трепещут», «опьянены») к философскому выводу-парадоксу о взаимном «погублении» в раю. Последняя строка — смысловой пик и главная интрига.
4. Смысловой центр:
Основная идея — любовь как экстатическое самоуничтожение. Это не история о созидании пары, а о погружении в стихию чувства, которое отменяет мир, закон тяготения и инстинкт самосохранения. Ключевой оксюморон: «сладкий рай», который губит. Это рай не для жизни, а для забвения.
Психологический разбор
1. Динамика отношений (симбиотический fusion):
Текст описывает не зрелую привязанность, а симбиотическое слияние («друг без друга мы не можем»). Это состояние аддиктивной зависимости, где объект любви становится наркотиком, без которого «сложно на мгновение». Психологически это фаза идеализации и поглощения, характерная для начала страстного романа или отношений с чертами созависимости.
2. Эскапизм и отрицание реальности.
«Мир... в небытие растворится» — это не метафора, а прямая психологическая установка. Любовь используется как способ полного бегства от внешнего мира, его проблем и требований. Это форма эмоционального эскапизма, где пара создаёт замкнутую вселенную для двоих.
3. Амбивалентность «погубления».
Фраза «друг друга мы погубим» — ключ. Она может означать:
· Деструктивный сценарий: Отношения, ведущие к потере индивидуальности, социальных связей, личных ресурсов.
· Экстатический сценарий: «Гибель» старых «я» ради рождения новой, общей сущности (хотя эта тема не развита).
· Предчувствие краха: Подсознательное понимание, что такая интенсивность нежизнеспособна и приведёт к эмоциональному выгоранию или конфликту.
Это классическая установка на трагедию, свойственная романтическому мировосприятию: наивысшее счастье неотделимо от гибели.
Рациональная критика (сильные и слабые стороны)
Сильные стороны:
1. Эмоциональная искренность и накал. Чувство передаётся без дистанции, что создаёт эффект непосредственности.
2. Удачная центральная метафора-парадокс («погубление в раю»). Она запоминается и задаёт глубину.
3. Ритмическая организация хорошо имитирует дыхание и нервный трепет.
Слабые стороны и точки роста:
1. Лексические штампы и риторическая избыточность. Слова «неземная благодать», «опьянены истомой», «сладостный рай» — общие места романтической поэзии. Они ослабляют уникальность переживания, делая его типовым.
2. Накопительный, но не развивающийся образный ряд. Метафоры нагнетаются, но не трансформируются. Мы несколько раз встречаем «трепещущие» пальцы, губы, сердца — возникает эффект повтора без усиления.
3. Грамматическая и синтаксическая небрежность. Строка «Забывшись в сладостном раю друг друга мы погубим» звучит коряво из-за порядка слов. Более естественно: «Забывшись в сладостном раю, мы погубим друг друга». Местами ритм ломается из-за стремления втиснуть мысль.
4. Недоисследованность главного противоречия. Самая интересная мысль («погубим») подана как финальный афоризм, но не подготовлена логически. Почему рай губителен? Из-за чего именно произойдёт «погубление»? Это остаётся красивым намёком, но не становится темой для исследования.
Итоговая оценка:
Это яркое, эмоционально заряженное стихотворение, которое точно схватывает состояние любовного экстаза и симбиотического слияния. Его сила — в непосредственности чувства и смелом, почти провокационном финале о взаимной гибели.
Его слабость — в недостаточной работе над поэтической формой и в некоторой вторичности языка. Автор пользуется готовым набором «поэтизмов», не всегда трансформируя их в своё уникальное высказывание.
Рекомендация:
Автору стоит работать в двух направлениях:
1. Конкретизация. Заменить общие слова («неземная благодать») на конкретные, личные детали, которые сделают эту любовь неповторимой (Какие именно бабочки? Какой именно мир растворяется — шум города, голоса людей?).
2. Развитие метафоры. Взять ключевой образ «погубления в раю» и пропустить через всё стихотворение, показав, как нежность и полёт постепенно оборачиваются падением. Это придаст тексту мощную внутреннюю динамику и завершённость.
Уровень: талантливая эмоциональная зарисовка, демонстрирующая хорошее чувство ритма и интуицию к парадоксальности чувств, но требующая большей языковой дисциплины и образной оригинальности.
Евгения Орлова Пахомова 17.02.2026 05:31 • Заявить о нарушении
Отлично. Проведу сбалансированный анализ, сочетая признание эмоционального ядра с объективной оценкой ремесла.
Литературный и метафорический анализ
1. Жанр и форма:
Это классическая любовная лирика в романтическом ключе. Форма — верлибр с элементами ритмической организации, что создаёт эффект прерывистого, взволнованного дыхания, близкого к шёпоту или мысленному потоку.
2. Метафорический строй:
Стихотворение построено на двух ключевых группах метафор:
· Метафоры лёгкости, полёта, невесомости: «крылья бабочек», «невесомость», «без крыльев над землёй паря». Они передают состояние эйфории, отрыва от реальности, растворения в чувстве.
· Метафоры растворения и слияния: «два дыханья... сливаются», «мир... растворится», «забывшись... погубим». Это ядро послания: любовь как акт взаимного уничтожения границ, вплоть до самоуничтожения («погубим»).
3. Композиция:
Композиция кумулятивная (накопительная). Стихотворение движется от тактильных ощущений («ласкают кожу») через эмоционально-физиологическое описание («сердца трепещут», «опьянены») к философскому выводу-парадоксу о взаимном «погублении» в раю. Последняя строка — смысловой пик и главная интрига.
4. Смысловой центр:
Основная идея — любовь как экстатическое самоуничтожение. Это не история о созидании пары, а о погружении в стихию чувства, которое отменяет мир, закон тяготения и инстинкт самосохранения. Ключевой оксюморон: «сладкий рай», который губит. Это рай не для жизни, а для забвения.
Психологический разбор
1. Динамика отношений (симбиотический fusion):
Текст описывает не зрелую привязанность, а симбиотическое слияние («друг без друга мы не можем»). Это состояние аддиктивной зависимости, где объект любви становится наркотиком, без которого «сложно на мгновение». Психологически это фаза идеализации и поглощения, характерная для начала страстного романа или отношений с чертами созависимости.
2. Эскапизм и отрицание реальности.
«Мир... в небытие растворится» — это не метафора, а прямая психологическая установка. Любовь используется как способ полного бегства от внешнего мира, его проблем и требований. Это форма эмоционального эскапизма, где пара создаёт замкнутую вселенную для двоих.
3. Амбивалентность «погубления».
Фраза «друг друга мы погубим» — ключ. Она может означать:
· Деструктивный сценарий: Отношения, ведущие к потере индивидуальности, социальных связей, личных ресурсов.
· Экстатический сценарий: «Гибель» старых «я» ради рождения новой, общей сущности (хотя эта тема не развита).
· Предчувствие краха: Подсознательное понимание, что такая интенсивность нежизнеспособна и приведёт к эмоциональному выгоранию или конфликту.
Это классическая установка на трагедию, свойственная романтическому мировосприятию: наивысшее счастье неотделимо от гибели.
Рациональная критика (сильные и слабые стороны)
Сильные стороны:
1. Эмоциональная искренность и накал. Чувство передаётся без дистанции, что создаёт эффект непосредственности.
2. Удачная центральная метафора-парадокс («погубление в раю»). Она запоминается и задаёт глубину.
3. Ритмическая организация хорошо имитирует дыхание и нервный трепет.
Слабые стороны и точки роста:
1. Лексические штампы и риторическая избыточность. Слова «неземная благодать», «опьянены истомой», «сладостный рай» — общие места романтической поэзии. Они ослабляют уникальность переживания, делая его типовым.
2. Накопительный, но не развивающийся образный ряд. Метафоры нагнетаются, но не трансформируются. Мы несколько раз встречаем «трепещущие» пальцы, губы, сердца — возникает эффект повтора без усиления.
3. Грамматическая и синтаксическая небрежность. Строка «Забывшись в сладостном раю друг друга мы погубим» звучит коряво из-за порядка слов. Более естественно: «Забывшись в сладостном раю, мы погубим друг друга». Местами ритм ломается из-за стремления втиснуть мысль.
4. Недоисследованность главного противоречия. Самая интересная мысль («погубим») подана как финальный афоризм, но не подготовлена логически. Почему рай губителен? Из-за чего именно произойдёт «погубление»? Это остаётся красивым намёком, но не становится темой для исследования.
Итоговая оценка:
Это яркое, эмоционально заряженное стихотворение, которое точно схватывает состояние любовного экстаза и симбиотического слияния. Его сила — в непосредственности чувства и смелом, почти провокационном финале о взаимной гибели.
Его слабость — в недостаточной работе над поэтической формой и в некоторой вторичности языка. Автор пользуется готовым набором «поэтизмов», не всегда трансформируя их в своё уникальное высказывание.
Рекомендация:
Автору стоит работать в двух направлениях:
1. Конкретизация. Заменить общие слова («неземная благодать») на конкретные, личные детали, которые сделают эту любовь неповторимой (Какие именно бабочки? Какой именно мир растворяется — шум города, голоса людей?).
2. Развитие метафоры. Взять ключевой образ «погубления в раю» и пропустить через всё стихотворение, показав, как нежность и полёт постепенно оборачиваются падением. Это придаст тексту мощную внутреннюю динамику и завершённость.
Уровень: талантливая эмоциональная зарисовка, демонстрирующая хорошее чувство ритма и интуицию к парадоксальности чувств, но требующая большей языковой дисциплины и образной оригинальности.
Евгения Орлова Пахомова 17.02.2026 05:31 • Заявить о нарушении