Любишь - окей, задыхайся, бейся об лёд.
Строй из себя абы что, умоляй и плачь.
Только поверь, будет надо - он сам придёт.
Он - не мессия, и он тебе - не палач.
Он не назло тебе стал для тебя святым.
Он, если честно, и думать не думал о.
Он просто грелся с тобой, а потом остыл.
Как-то случайно: горело, потом прошло.
Что ты, как девочка, разве сама - не так?
Разве сама ты не ранила невзначай?
Билось, порхало, сжималось... И вдруг - никак.
И отпускаешь дежурное "не скучай".
Да - понимаешь, что там, без тебя - каюк.
Только сломалось внутри, и не дать, не взять.
Солнышко, вынь из него уже этот крюк.
И научи его правильно отпускать.
Антиабордажное
© Copyright: Лиза Русая, 2017
Свидетельство о публикации №117120201110
Свидетельство о публикации №117120201110
Рецензии
Да, чувственно, трогательно...
НО! "Огрехи" - налицо.
1. Сдвиг ударений: бейсЯ - должно быть "бЕйся", тЕбе (несколько раз), а надо - тебЕ, нЕвзначай (вместо "невзначАй"), дежурноЕ, Отпускать...и т.д.
2. АБЫ что - это по-каковски? В русском языке такого наречия НЕТ!
3. "не назло тебе стал для тебя..." - тавтология не украшает произведение.
4. "не думал о." - ООООО! Такого словосочетания ещё не встречалось, чтоб предложение заканчивалось на ПРЕДЛОГ без существительного!
5. "не дать, не взять" - правильно надо писать: нИ дать - нИ взять!
И в заключение - известный афоризм Дедушки Крылова: "....Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
Фрида Полак 04.02.2018 20:17 • Заявить о нарушении
НО! "Огрехи" - налицо.
1. Сдвиг ударений: бейсЯ - должно быть "бЕйся", тЕбе (несколько раз), а надо - тебЕ, нЕвзначай (вместо "невзначАй"), дежурноЕ, Отпускать...и т.д.
2. АБЫ что - это по-каковски? В русском языке такого наречия НЕТ!
3. "не назло тебе стал для тебя..." - тавтология не украшает произведение.
4. "не думал о." - ООООО! Такого словосочетания ещё не встречалось, чтоб предложение заканчивалось на ПРЕДЛОГ без существительного!
5. "не дать, не взять" - правильно надо писать: нИ дать - нИ взять!
И в заключение - известный афоризм Дедушки Крылова: "....Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
Фрида Полак 04.02.2018 20:17 • Заявить о нарушении
/../.././../
Да, вы правы, с "бейся" я реально вылетела из размера. Спасибо, это не комильфо, до Вашей рецензии мне казалось, что ломаный ритм, и нормально попадает. Нет, не нормально, надо бы переписать.
А вот по остальным пунктам я, конечно, пройдусь, но дальнейшую дискуссию по ним поддерживать не планирую.
/../../.././
/../../.././
/../../.././
/../../.././ - вот ритмический рисунок стихотворения. По нему идёт каждое слово, кроме "бейся".
"ОтпускАть" и "нЕвзначАй" проходят с ударением на первом и третьем слоге (а как вы сами укладываете трёхсложные слова с ударением на первом или третьем слоге в хорей или ямб, или только двухсложники используете и трехсложники с ударением на втором слоге?), "дежУрное" вообще безоговорочно вписывается в размер.
2. Наберите "абы что" в поисковике, и увидите ссылки на орфографический словарь, а так же на словарь синонимов Тришина.
3. Ладно, по поводу тавтологии готова принять замечание, но с сомнением, потому что не то, чтобы не знаю, как перерифмовать, но не очень представляю, как донести тот же смысл без повторения местоимения дважды. Придумаете - напишите, приму замечание окончательно.
4. "Не думал о." Если вы заметили, стилистика стихотворения разговорная с лёгким жаргонным налетом. В таком контексте считаю более, чем допустимой именно эту формулировку, более того, считаю её важной образующей находкой. Потому что "не думал о" отправляет к предыдущей фразе и акцентирует её.
5.Безусловно, если мы возьмём устойчивое выражение, то будет "ни дать, ни взять", оно означает (иноск.) точь в точь; не надо ничего прибавить, ни убавить, точно такой же. В данном случае же, оно даёт аллюзию на устойчивое выражение, но несёт самостоятельный смысл: тебе ничего не взять у этого человека, и нечего ему дать.
А по поводу "оборотиться на себя" - я вижу оскорбленную поэтессу, обиженную на критику. Хотя моя рецензия (из-за которой, видимо, я и заслужила столь пристальное ваше внимание) относилась не к вашему творчеству (его я не рецензировала, так как оно мне попросту не близко), а к откровенным ляпам других участников, и я писала не об их неумении писать (бог им судья), а о неумении рецензентов оценивать и отличать хорошее от плохого.
Лиза Русая 05.02.2018 01:06 Заявить о нарушении
Да, вы правы, с "бейся" я реально вылетела из размера. Спасибо, это не комильфо, до Вашей рецензии мне казалось, что ломаный ритм, и нормально попадает. Нет, не нормально, надо бы переписать.
А вот по остальным пунктам я, конечно, пройдусь, но дальнейшую дискуссию по ним поддерживать не планирую.
/../../.././
/../../.././
/../../.././
/../../.././ - вот ритмический рисунок стихотворения. По нему идёт каждое слово, кроме "бейся".
"ОтпускАть" и "нЕвзначАй" проходят с ударением на первом и третьем слоге (а как вы сами укладываете трёхсложные слова с ударением на первом или третьем слоге в хорей или ямб, или только двухсложники используете и трехсложники с ударением на втором слоге?), "дежУрное" вообще безоговорочно вписывается в размер.
2. Наберите "абы что" в поисковике, и увидите ссылки на орфографический словарь, а так же на словарь синонимов Тришина.
3. Ладно, по поводу тавтологии готова принять замечание, но с сомнением, потому что не то, чтобы не знаю, как перерифмовать, но не очень представляю, как донести тот же смысл без повторения местоимения дважды. Придумаете - напишите, приму замечание окончательно.
4. "Не думал о." Если вы заметили, стилистика стихотворения разговорная с лёгким жаргонным налетом. В таком контексте считаю более, чем допустимой именно эту формулировку, более того, считаю её важной образующей находкой. Потому что "не думал о" отправляет к предыдущей фразе и акцентирует её.
5.Безусловно, если мы возьмём устойчивое выражение, то будет "ни дать, ни взять", оно означает (иноск.) точь в точь; не надо ничего прибавить, ни убавить, точно такой же. В данном случае же, оно даёт аллюзию на устойчивое выражение, но несёт самостоятельный смысл: тебе ничего не взять у этого человека, и нечего ему дать.
А по поводу "оборотиться на себя" - я вижу оскорбленную поэтессу, обиженную на критику. Хотя моя рецензия (из-за которой, видимо, я и заслужила столь пристальное ваше внимание) относилась не к вашему творчеству (его я не рецензировала, так как оно мне попросту не близко), а к откровенным ляпам других участников, и я писала не об их неумении писать (бог им судья), а о неумении рецензентов оценивать и отличать хорошее от плохого.
Лиза Русая 05.02.2018 01:06 Заявить о нарушении
Вы, Лиза, - литературный критик?
Только учтите, здесь - не профессионалы, мы все учимся работать в поэзии.
А начинать свой путь на новом для себя портале с разгрома всех и вся...- как-то не солидно. Приглядитесь, осмотритесь, почитайте побольше стихи разных авторов, а там уж и... "блошки ищите".
Успехов Вам!
Фрида Полак 05.02.2018 03:05 Заявить о нарушении
Только учтите, здесь - не профессионалы, мы все учимся работать в поэзии.
А начинать свой путь на новом для себя портале с разгрома всех и вся...- как-то не солидно. Приглядитесь, осмотритесь, почитайте побольше стихи разных авторов, а там уж и... "блошки ищите".
Успехов Вам!
Фрида Полак 05.02.2018 03:05 Заявить о нарушении
Такое ощущение, что в интернациональном союзе писателей, кроме Лукьяненко, все только учатся писать. Об этом и сплошные перепалки на странице их конкурса в контакте, как только начинает пахнуть объективной критикой...
Лиза Русая 05.02.2018 17:30 Заявить о нарушении
Лиза Русая 05.02.2018 17:30 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.