Знаешь ли, добрый Господи: там бомбят.
Нет не в кино, не в хронике, не во сне.
Лёгкие эти лётчики вечно мнят,
То, что с тобою, Господи, наравне.
Знаешь, они невидимы, как и ты.
Каждый минует, радуясь, свой радар.
Видишь, они пикируют с высоты.
Быть таким точным, Господи, божий дар.
Это для них работа — бомбить в умат.
Так и таксуют лихо в один конец.
Слышишь, у них в наушниках адский мат.
Хоть по губам нашлёпай их, как отец.
Наши берут иконки и образа.
Ангелы тоже созданы, чтоб карать.
Ты их наводчик, Господи, их глаза.
Если не ты, то кто ж тогда? /...твою мать/
И у чужих есть родина, вера, честь,
Мама, что шепчет нежно: Толстяк, Малыш.
Ты им позволил, Господи, мягко сесть,
Просто банально делая вид, что спишь.
Спишется всё естественно. Будет взлёт.
Сделают их героями важных вех.
Тем, кто внизу по-своему повезёт:
Ты заберёшь их, Господи... Всех. Наверх.
08-11/2017
*«Fat Man» («Толстяк») и «Little Boy» («Малыш») - атомные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки
Богоубежище
© Copyright: Бирюков Игорь, 2017
Свидетельство о публикации №117112010032
Свидетельство о публикации №117112010032
Рецензии
В добрый щас, Игорь, пожалуй, на этом стишке оттопчусь :)
Знаешь ли, добрый Господи: там бомбят.
/Пользовать имена собственные в архаичной форме звательного падежа, которого нет в литературном русском, следует аккуратно. В этом конкретном случае, вы допустили случайную, снижающую тон инверсию, поставив прилагательное перед обращением. Нюанс тонкий, но для знакомого с традиционной нормой читателя очевидный, позволяющий заподозрить иронический пафос с пол-строки. Это подозрение подкрепляется и общим смыслом обращения. В итоге, интонация вышла примерно такой: "А знаешь ли, о добренький Всезнайко..." Конечно, я утрирую, но вы, Игорь, дали мне основания для такого интонирования./
Нет не в кино, не в хронике, не во сне.
Лёгкие эти лётчики вечно мнят,
То, что с тобою, Господи, наравне.
/Строчная буква в местоимении, указывающем на Бога, тоже очевидный нюанс, укрепляющий читателя в подозрении на ироничность строфы в целом. И то, что летчики "вечно мнят", работает в ту же дырочку на снижение, типа, правильно мнят!/
Знаешь, они невидимы, как и ты.
Каждый минует, радуясь, свой радар.
Видишь, они пикируют с высоты.
Быть таким точным, Господи, божий дар.
Тут уже не остаётся сомнений в характере текста - он целиком ироничен по отношению к Богу. Русская поэтическая и религиозная традиции отнюдь не чужды подобным рискам. К несчастью, грань между подвигом юродства и грехом кликушества уже лет триста игнорируется напрочь, что привело к тотальному доминированию кликуш не только в религиозной лирике, но и в жанре акафиста. Я ни в коем случае не претендую на эксклюзивные знания по теме, бо сам кликушествую регулярно, но почуть чую, где и как можно поднять тон. Иногда получается.
***
господи боже мамочка
черти бомбят дамаск
чаял ли ты такое хоть в страшном сне
пи пипипи пилоты звезду им в масть
аще ошую убо им сый зане
полон радар засечек
сидя устанешь сечь
кто тут свои сподобиши разобрать
шоб бестолковки сдуло как камни с плеч
шоб их перевернуло с твоих дарят
мелко даришь всевышний
тут килотонн бы шесть
нам назарян догнали б до нагасак
верую боже господи
небо есть
даже у тех пархатых что откосят
предупреждали ж черти
мир подожгут жиды
каб моя воля
шиш им а не огонь
божечко милосердый это
ну как же ты
так угораздил да не одной ногой
путин не исповедан
гоблин не окормлен
в доме твоём с весны караван сарай
снова подбитый лётчик не сдался в плен
разве так можно было
прямо с гранатой...
Павел Бетач 08.01.2019 15:42 • Заявить о нарушении
Знаешь ли, добрый Господи: там бомбят.
/Пользовать имена собственные в архаичной форме звательного падежа, которого нет в литературном русском, следует аккуратно. В этом конкретном случае, вы допустили случайную, снижающую тон инверсию, поставив прилагательное перед обращением. Нюанс тонкий, но для знакомого с традиционной нормой читателя очевидный, позволяющий заподозрить иронический пафос с пол-строки. Это подозрение подкрепляется и общим смыслом обращения. В итоге, интонация вышла примерно такой: "А знаешь ли, о добренький Всезнайко..." Конечно, я утрирую, но вы, Игорь, дали мне основания для такого интонирования./
Нет не в кино, не в хронике, не во сне.
Лёгкие эти лётчики вечно мнят,
То, что с тобою, Господи, наравне.
/Строчная буква в местоимении, указывающем на Бога, тоже очевидный нюанс, укрепляющий читателя в подозрении на ироничность строфы в целом. И то, что летчики "вечно мнят", работает в ту же дырочку на снижение, типа, правильно мнят!/
Знаешь, они невидимы, как и ты.
Каждый минует, радуясь, свой радар.
Видишь, они пикируют с высоты.
Быть таким точным, Господи, божий дар.
Тут уже не остаётся сомнений в характере текста - он целиком ироничен по отношению к Богу. Русская поэтическая и религиозная традиции отнюдь не чужды подобным рискам. К несчастью, грань между подвигом юродства и грехом кликушества уже лет триста игнорируется напрочь, что привело к тотальному доминированию кликуш не только в религиозной лирике, но и в жанре акафиста. Я ни в коем случае не претендую на эксклюзивные знания по теме, бо сам кликушествую регулярно, но почуть чую, где и как можно поднять тон. Иногда получается.
***
господи боже мамочка
черти бомбят дамаск
чаял ли ты такое хоть в страшном сне
пи пипипи пилоты звезду им в масть
аще ошую убо им сый зане
полон радар засечек
сидя устанешь сечь
кто тут свои сподобиши разобрать
шоб бестолковки сдуло как камни с плеч
шоб их перевернуло с твоих дарят
мелко даришь всевышний
тут килотонн бы шесть
нам назарян догнали б до нагасак
верую боже господи
небо есть
даже у тех пархатых что откосят
предупреждали ж черти
мир подожгут жиды
каб моя воля
шиш им а не огонь
божечко милосердый это
ну как же ты
так угораздил да не одной ногой
путин не исповедан
гоблин не окормлен
в доме твоём с весны караван сарай
снова подбитый лётчик не сдался в плен
разве так можно было
прямо с гранатой...
Павел Бетач 08.01.2019 15:42 • Заявить о нарушении
Спасибо, Павел. На этом тексте несложно оттоптаться)): Я бы его вообще удалил, несмотря на 55 рецензий. Но они всё-таки связаны с темой. Технически тут просто масса огрехов. И то, что Вы пишите об иронии, абсолютно точно. Ирония горько-сдержанная.
Ваш текст тоже из разряда тех, где можно отчебучить целый каскад чечётки, но он мне нравится, потому что есть очень яркие просветы, а это уже шикарно для экспромта!
... простите, что так долго не отвечал... Сложности со временем. Надеюсь, отнесётесь с пониманием.
Удачи!
Бирюков Игорь 11.01.2019 17:28 Заявить о нарушении
Ваш текст тоже из разряда тех, где можно отчебучить целый каскад чечётки, но он мне нравится, потому что есть очень яркие просветы, а это уже шикарно для экспромта!
... простите, что так долго не отвечал... Сложности со временем. Надеюсь, отнесётесь с пониманием.
Удачи!
Бирюков Игорь 11.01.2019 17:28 Заявить о нарушении
Про технические косяки с автором вашего левела мне скучно. Ирония в отношении Бога - косяк экзистенциальный - это один из видов пошлости, в пушкинском смысле слова. И все-таки, Игорь, покажите мне пальцем стишок, который реально вам дорог. Хочу оттоптаться по-взрослому. Не шутя радует ваша здоровая реакция на мои экзорсисы :)
Павел Бетач 11.01.2019 19:35 Заявить о нарушении
Павел Бетач 11.01.2019 19:35 Заявить о нарушении
На это произведение написано 55 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.