О поэзии

Скажу Вам так, опираясь на свой опыт работы как программиста, моё я или же, иначе говоря, просто "Я" это фрагмент глобальной семантической сети или же, условно, небольшая семантическая сеть, сформированная сетью нейронной. Нейронная сеть в свою очередь сформирована биологическим организмом в рамках эволюции и в рамках эволюции же совокупность нейронных сетей научилась формировать сети семантические для адаптации своих биологических организмов к окружающей среде.

Андрей Бертыш Карлсон   15.11.2017 22:09   Заявить о нарушении

Нам не дано, пока во всяком случае, воспринять со своими коннотациями мир чувствами другого человека и/или организма, тем более другого отстранённого от нас во времени. Глобальная семантическая сеть/ноосфера развивается и мутирует. Сейчас она не такая как секунду назад и так далее. Нам доступна только аппроксимация на семантемы своих коннотаций. Засчет этого мы прочитываем смыслы сформулированные как ранее так и просто нашими современниками вне нас самих. Поэзия тут самый передовой раздел мутации семантической сети обращающейся к глубинным пластам сети нейронной, к чувствам, задействуя те отделы мозга которые незадействованы в повседневной жизни. По сути это задействование глубинных нейронных связей и есть наше прочтение чужих семантем со своими коннотациями, попытка интерпретации чужого опыта выраженного семантемами. Поскольку все люди разные, то и получается что если текст нам комплиментарен, то мы оцениваем его как поэтический, а если нет, то отторгаем его интерпретируя как откровенный бред. При этом то что оценено как бред одним другим может интерпретироваться как самая замечательная поэзия. В этом смысле семантемы стихов объединяют и разъединяют людей по части чувств, интерпретации и эстетики текстов. Группируя личности семантичкие сети, фрагменты по комплиментарным каждому конкретному тексту и автору кластерам.

Андрей Бертыш Карлсон   15.11.2017 22:36   Заявить о нарушении

Ну вы даете. Вы сами то верите в то что написали. Вы наверно начитались разной, псевдонаучной фантастики тех , кто утверждает что мы прилетели из космоса . Это очень удобно . Не надо объяснять как произошла жизнь. Почитайте Дарвина . Там все доступно объяснено. Человек, просто очень хотел жить. И именно это , плюс опасная среда выживания , и трудности сделали из обезьян людей. Первобытный человек был слаб. И врагов было полно. И среда жизни была такая, что и пропитание было трудно добыть. И тогда природа эволюционного развития, человека, пошла по совершенного другому пути . По пути совершенствования нервной системы. Она не дала ему внешние формы для защиты от врагов. Не было крепких зубов, острых когтей. Не дала приобретенных навыков защиты , при котором изменяется фенотип организма. Он не научился быстро бегать. Летать. Не обладал ядами и другими формами защиты. Люди стали собираться в сообщества. Так было легче выжить. И им приходилось полагаться только на свой мозг для того что бы выжить. Чем труднее природа ставила задачи перед человеком, что бы выжить.. Тем сильнее приходилось им напрягать мозг. Мозг благодаря этому обучался и развивался.и так было много тысяч лет. Потом , когда появился язык, это дало возможность сохранять , собирать , систематизировать , и передавать информация потомкам. Это было появление культуры. А задачи культуры, и есть передать свои знания и опыт , дальнейшему поколению. Для того что бы потомки не выдумывали все время колесо, или копье, а могли с детства учится как это делать., и уже на основе этого, совершенствовать или придумывать что то новое. Это был скачек в эволюции человека. Опередивший все живое в своем развитии. Именно культура основа появления и становления современного человека. То , чего нет у животных. Потом , когда появилась письменность , это еще больше увеличивало способности мозга. Развивало и тренировало его. Параллельно развивалось искусство. И тоже тренировало и увеличивало способности мозга. И так постепенно мы стали современными людьми. Все это стало возможно , благодаря языку. А нейронные сети. Это всего лиш , фигуральное , условное обозначение основного принципа работы мозга. Когда мозг выполняет работу, возбуждаться нервные клетки мозга. Нейроны начинают передавать друг другу электрические сигналы. Получается взаимосвязь нейронов по всему мозгу, похожую на электрическую сеть. А какие то связи , с какой то глобальной сетью , высшего разума , или космоса . Это выдумки псевдоученых. Всего лиш фантазии , основанные только на воображении размышляющих о сути вещей , разных шарлатанов. То что нам не дано понять мир другого человека. Это не так. В мозге человека , есть специальные нейроны . Которые как раз для этого и предназначены. Понять внутренний мир другого. Постараться взглянуть на что то его глазами. Понять что чувствует другой человек. Понять его эмоции , его чувства. Предугадать его поступки . Его решения в каких то вопросах. Вы сами все время так делаете. Просто это происходит в большинстве случаев не осознанно. Про какую неосферу вы тут все твердите. Реальная действительность, правда меняется каждую секунду. Но так происходит по законам вселенной , созданным большим взрывом. Волна времени растягивает пространство , влияя на свойства всей материи. Старя и в конце концов разрушая материю. Время существования любой материи, зависит от способности сопротивлялся разрушению времени. Кстати, главная особенность отличия живого от неживого, это способность сопротивлятся времени, систематизирую , и восстанавливая внутренние процессы. Это дает возможность , из малой системы развиваться в процессе взросления . Потребляя энергию. Но в конце концов ресурс заканчивается , и живое начинает подвергатся разрушению временем.

Вячеслав Панков 2   16.11.2017 17:53   Заявить о нарушении

Теперь про стихи. Вы зачем то напихали суда такое количество разного рода терминов , не имеющих ни чего общего с поэзией. Поэзия , это продукт культуры , выраженный в виде искусства, основанный на передаче информации , путем декодирования этой информации буквенными символами. Это есть свойство , особенность , и способность нашего , развитого до таких пределов мозга. Это идет от фундаментальных принципов работы нашего мозга. А они у всех одинаковы. Всеми живыми организмами , управляют две вещи. Это жажда получить удовольствие, и избегание боли , ну или страха. Когда я говорю удовольствие , я имею в виду весь спектр положительных эмоций. Радость , наслаждение, восхищение , удивление. И так далее. Когда говорю страх, это весь комплекс отрицательных эмоций. Боль , легкая тревога. Ужас, отвращение , и так далее. Это дано нам природой для выживания. Когда любой организм , например методом подкрепления , получал удовольствие от Пищи. И обучаясь , возвращался к источнику этой пищи. Или когда в какой то ситуации , получив боль , он запоминал ее , и во избежание гибели уже к этой ситуации не возвращался избегая ее. Так вот. Мы , воспитанные одной культурой, мы знаем буквы, мы знаем значение слов. И когда кто то читает стихи, в его мозгу посредством значения сто и словосочетаний, образуются образы. И человек вместе с автором переживает те эмоции и чувства , что автор вложил в стихи. Потому что мозгу все равно , живой это образ , или виртуальный, созданным им самим. И эмоции он испытывает примерно такие же как и реальности. Вот смысл стихов. Передать читателю эмоции , заставить пережить событие , испытать удовольствие от описания красоты. Заставить испытать весь коктейль эмоций. Чему то научиться. Узнать что то новое для себя. И от этого читатель получает удовольствие. И поэт , когда пишит стихи , когда у него получается красивой, необычно , и глубоко о чем то написать , он сам испытывает наслаждение. Вот смысл поэзии.

Вячеслав Панков 2   16.11.2017 17:57   Заявить о нарушении

Вячеслав, снимаю и съедаю шляпу. Я всего лишь неудачно использовал повернувшийся термин "носфера" вкладывая в него смысл одномоментного состояния глобальной семантической сети. По любому Вам спасибо за Ваши реплики. Думаю кто-то кому интересна тема может зайти и прочитав просветиться. Не судите строго или судите строго - просто, к сожалению, я не смог, в своё время, получить образования и поэтому все мои мысли это всё попытки и открытия взыскующего истины дилетанта. Знакомый профессор как то было утешил, сказав что научная мысль это всегда научная мысль внезависимости от уровня образования специалиста которым она высказана. Прочитав Ваш отзыв осознал лишний раз для себя что ценность моих изысканий, в силу отсутствия базовых знаний, ничтожна. Однако не искать понимания мира и творчества не могу. Спешу поделиться с Вами своими небольшими дилетанскими размышлениями http://www.stihi.ru/2009/05/07/1623 http://www.stihi.ru/2014/07/28/3672 А если Вы найдёте время почитать и по возможности прокомментировать ещё что то из этого раздела на моей страничке, то буду чрезвычайно признателен. Сомневаюсь правда по уровню Вашего изложения что Вам это будет интересно, но надежда умирает последней. http://www.stihi.ru/avtor/bertyshav&book=9#9

Андрей Бертыш Карлсон   17.11.2017 12:39   Заявить о нарушении

Андрей. Вы зря так про себя критично. Вы очень здравомыслящий человек. То что существует какая-то глобальная сеть. Которая связывается с нашим мозгом , и управляет нашими поступками. Эта вполне жизнеспособная теория. И о ней говорят многие серьезные ученые. Так что вам браво, если вы сами домыслили , и сделали выводы. Наличие или отсутствие каких то узконаправленных знаний, не означат присутствие , или отсутствие развитого мышления. С вами интересно беседовать. Обязательно буду читать , ваши высказывания. Спасибо.

Вячеслав Панков 2   17.11.2017 18:04   Заявить о нарушении