Хорошо написано. Согласен во многом по смыслу. Только вот про Лаврентия Палыча вам, похоже, в те самые годы "гибели империи" в голову и заложили. Всё про него тогда наврали ради "их" шкурных интересов.
Я с допуском "раз" для архивов, мой друг,
И многое знаю, чего бы не знать.
И если чего-то пишу, то не вдруг:
Любить - так любить, а стрелять - так стрелять!
Никаких таких архивов, подтверждающих виновность Берии или Сталина не существует. Так что про форму допуска номер один рассказывайте кому-нибудь другому. Документов таких вы никогда не читали. Я же, как все, в советское время экзамены сдавал по "культу личности" в школе и в университете, и т.д. И я в это верил, да только мало это меня интересовало. Но вот уже к 93-му году после массированной навязчивой либеральной пропаганды и без всяких архивов понял, что всё это враньё. А потом это и подтвердили авторитетные историки, которые работают в архивах, и это их специальность. Сошлюсь только на историков МПГУ(докторов и кандидатов-смотрите лекции на их сайте http://www.youtube.com/channel/UC4hLj_gLFA4CM8LqtA1mJkw), и они не работали в отделах ЦК и достаточно молоды. Кроме того, они указывают на неправильное толкование документов, когда вырываются куски из контекста, замалчиваются другие документы, да и просто подделываются. В других научных институтах много честных историков и много есть сайтов, на которых можно посмотреть их лекции. А по телевизору вон сейчас идёт лживый фильм "Демон революции" в рамках "примирения".
Не я смешал Сталина и Берию, это интересы страны соединили их для созидательной работы. И если бы были некие преступления Берии, то и Сталин бы о них знал и был бы в них повинен. А по-вашему(и по-моему) Сталин мощная положительная личность для развития нашего Государства("был культ, но была и личность") и Берия достойный его помощник именно как организатор производства. Только, чтобы навести порядок после деятельности Ежова 8 декабря 1938(и 37-ой тут к нему никаким боком) года Л.П.Берия вступил в должность наркома внутренних дел. И Сталин не был Монархом, как бы вы это себе не воображали. Где монархия, там и сословия. Молодые сталинские наркомы были в сталинской России, а сословий не было. Надеюсь, вы не представляете себя дворянкой. А вот крепостной попробуйте себя представить. Формально, я думаю, институт крепостничества не буде уже существовать, а вот фактически может и сейчас кое-где есть. Уверен, Ленин - гений со знаком плюс, а Сталин его ученик и продолжатель, несмотря на некоторые расхождения их при жизни Ленина( и это тоже плюс обоим). А вон Поклонская, монархистка-царебожница, и Сталина, и Ленина сравнивает с Гитлером. Ольга, смысла больше нет дискутировать, можете ответить и на этом закончим.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.