Заметки на полях. 15

Сегодня я проведу исследование 4-го пункта статьи, которая меня заинтересовала.
(Первые заметки прошли в публикациях 12-14.)
Теперь статья называется «Гипер Назойливый Тролль..»!
http://www.stihi.ru/2017/11/05/1595

Проверим на соответствие пункт:
"4)Очень быстро находит себе подобных-не любит троллить в одиночку."

Начну, пожалуй, с приписки, что тоже внесена вчера, то есть 5.11. примерно в 21.20.:
«Внимание:Началась Активная защита диссертации моей статьи по всем 14 пунктам неким гипер назойливым троллем-изучая самого себя....»
Улыбаюсь. Если на то пошло, то "защита диссертации" по … статье, но тоже, наверное, неправильно. Нужно указывать тему или направление, например, ... по психологии.
И второе: до вчерашнего дня считалось, что статья носит собирательный характер, и вот уже прямое указание на то, что все пункты характеризуют меня, как тролля в первую очередь, и потом, как «Гипер Назойливого».

Но вернёмся к самому пункту.
Дорогие читатели, я считаю, что автор мною не восторгается, а старается уличить в чём-то таком, что относится к нарушению, если не закона, то правил. Наверно, правил общения. Ну, я не знаю, является ли проявление назойливости нарушением общественных правил? Неприятно, конечно, когда к тебе пристают, но, как говорят в народе: палка о двух концах.
Зададим вопрос: с чем пристают? Уверена в том, что ответы двух держателей будут отличаться. Но чтобы разобраться в ситуации, нужно слышать или видеть ответы.

Перейду ко второй части пункта: «не любит троллить в одиночку».
Ага, значит, автор желает сообщить о том, что назойливых около него много.
Тогда нужно искать причину: зачем они к нему пристают?
Не иначе из желания помочь улучшить текст того или иного его произведения.
Вот я, буквально вчера, в рецензии отметила погрешность в стихах другого автора, а прочитав отклики, увидела, что уже есть замечание по этому выражению. Пришлось изменить текст рецензии.
И кто тролль, первый автор или я?

Мой вывод: пункт статьи ««Гипер Назойливый Тролль..»!»
"4)Очень быстро находит себе подобных-не любит троллить в одиночку."
не может являться характерной чертой тролля да ещё назойливого.
Сдаётся мне, что автор любую мою рецензию с конструктивными замечаниями к стихам авторов сайта относит к себе, поэтому считает мои действия троллингом.

Рекомендации: выявить причину внимания к своим произведениям, если ещё этого не сделано; научиться благостно принимать поправки, которые предложены внимательными рецензентами.
Да-да, и вспомнить детскую сказочку про крошку Енота, которого мама посылала за сладкой осокой на другую сторону пруда.
Спасибо за внимание.
Продолжение следует.

6.11.2017.