К судебной гласности и открытости с боем!

            Когда в нашем городке Гурьевске (Кузбасс), али в муниципальном районе, куда он входит, случается какое-либо интересное событие, приключение, или история, заслуживающая пера летописца, желающие сохранить факты нашего бытия в назидание потомкам, обращаются ко мне. А если где возникает скандал с участием представителей местной ЫлитЫ (иначе не называю), то одним из первых буду оповещён об этом я, «волостной писарь». От прадеда должность «унаследовал».
            На этот раз мне сообщили, что бывший директор Гурьевского металлургического завода, издыхающего в банкротстве, Харламов Анатолий Александрович, в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП. Было это аж в августе 2017 года.
            Привычным образом по городу поползли слухи о том, что столь «важная персона», имеющая связи как на местном, так и на региональном уровне, легко уйдёт от наказания, как здесь в основном всегда и происходит. Вот и обратились ко мне земляки, дескать, мил человек, писарь-публицист, напиши статью о данном событии. Отчего-то ребята уверены, что написанные и опубликованные мной летописи способны влиять на ситуацию, а некоторые заявляют, что даже угроза скрипа моего гусиного пера уже дисциплинирует должностных лиц. Преувеличивают, однако, мои способности.
            Имея журналистскую закалку и многолетний опыт по расследованию скандалов, преступлений и коррупции, я не хуже Володи Шарапова побывал на месте ДТП и в подробностях выяснил детали случившегося.

«ЫлитарнЫй клиент»

            Дело происходило в гаражном кооперативе, когда владелец ВАЗ 112 Андрей Рожков выезжал задним ходом от своего гаража к месту, где была возможность совершить маневр разворота. Едет себе спокойно человек, внимательно смотря в зеркала заднего вида, как вдруг в него справа врезается машина «Toyota Camry», так же двигающаяся задним ходом прямо от своего гаража. Вылезает из ««Тойоты» бывший директор и тут же в нецензурной форме предъявляет претензии Андрею, обвиняя его в ДТП и причинении ущерба. И при этом, от него разит алкоголем, как от пивной бочки, а своё шатание от ветра он старательно компенсирует сцеплением за авто, заручившись третьей точкой земной опоры.
            Вызвал Андрей Рожков сотрудников ГИБДД. Приехали полицейские, в соответствии с законом провели разбирательства, пригласили двух понятых, установили виновника, составили схему ДТП, которую подписали все стороны. Вот только от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «ЫлитарнЫй директор» напрочь отказался. Не царское это дело, в трубки при холопах дуть, или их медицинские учреждения посещать.
                Сложно Ылите с нами, глупыми, общаться. Нет у нас такого высоко светского утончённого воспитания, таких знаний и философской мудрости, как у них, богоизбранных. Бог знал, кому разумение давать. К тому же в Ылите все особы титулованы и приближены к Ымператору, не нам чета. Вот и Харламов А.А. в 1998 году указом «царя-Бориса» получил звание заслуженного металлурга РФ.
                Хлебнули горя с ЫлитарнЫм клиентом и полицейские. Наверно не ошибусь, если скажу, что мы все с вами много раз слышали старую родовую песню совковой ЫлитЫ – «Да вы знаете кто я?», «Да я вас в бараний рог скручу, в порошок сотру!», «Всех поувольняю!». Именно эту песню и спел Анатолий Александрович Харламов под крещендо. Ну, чисто Шаляпин! Однако, вместо оваций, клиент только сорвал от полицейских протокол об отказе прохождения медицинского освидетельствования и штраф на 500 деревянных и смешных для «аристократа» 500 рублей.
                При этом выяснилось, что машина Харламова А.А. даже не застрахована. А ведь согласно пункту 2.1.1 ПДД, для управления автомобилем необходимо наличие страховки и ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ предусматривается ответственность за нарушение в виде предупреждения, либо наложения административного штрафа в размере 500 рублей.
                Странно мне. Знаю, что государственная казна нуждается в деньгах, а здесь нарушение налицо. Отчего не оштрафовали? Али у нас Ылита от штрафов освобождена и власть щиплет карманы только простолюдинов? Его хоть полицейские предупредили о нарушении и ответственности, или безответственную Ылиту даже предупреждать нельзя по табели о рангах? Странная страна…
                В установленный законом срок обжаловать постановление «директор» не стал, а само дело загадочно затихло на продолжительное время. На завалинках и скамейках послышался шёпот о том, что у Харламова А.А. всё схвачено и куплено. При нашей провинциальной жизни, основанной на клановости, родоплеменных отношениях, коррупции и круговой поруки, люди всегда склонны к преувеличению.

   «Оговорили, демоны»

            Между тем, 31 октября сего года Андрея Рожкова пригласили к 14 часам в мировой судебный участок в качестве свидетеля. Пользуясь ст. 15, ст. 123 Конституции РФ (принцип гласности и открытости судебного разбирательства), я появился в мировом суде в роли слушателя. Таких любопытных было двое.
            Мы скромно пришли в суд, прошли досмотр, сели на лавки, включили диктофоны и с наслаждением принялись вникать в материалы административного дела. Разбирательство вела мировой судья Кузьмина Светлана Юрьевна. Сразу же скажу, что всем без исключения судьям местных судов моя скандальная личность с репутацией публициста антикоррупционной направленности давно известна. Светлана Юрьевна оставалась до сей поры единственным судьёй на местном уровне, кого не касалось моё перо критика и к кому я ещё испытывал доверие.
            Плотный, седой старик лет 70-ти сидел, как и я, на первой скамье, только у окна. Это уже не тот директор Харламов А.А., деловой мужчина, привыкший к своей значимости и рангу, которого горожане знали десяток лет назад. Это уже совершенно другой человек. Однако, как мне виделось, начальственные манеры в нём по-прежнему оставались, с попытками выделить себя в отдельную категорию людей.
            Передо мной словно спектакль происходил. Я внимательно слушал, как судья Светлана Юрьевна подробно читала документы из материалов дела, задавала вопросы ответчику и общалась с ним.
            Смешно было смотреть на Анатолия Александровича, как он постоянно оправдывал себя, хитрил и откровенно лгал. Его версия выглядела по-шариковски - «Не я! Может Зинка?». Он рассказал суду историю о том, как в этот злополучный день подъехал с супругой из города к своему гаражу (авт. без страховки катался, к тому же заявленная жена неожиданно куда-то исчезла). Оставил автомобиль у гаража и открыл ворота. Снова сел в машину и только собирался заехать в гараж, как на него налетел автомобиль под управлением Рожкова, который двигался задним ходом.
            Однако, его сказки полностью противоречили схеме ДТП, которую он собственноручно подписал и характеру повреждений автомобилей после столкновения, говорящих о том, что именно он виноват в столкновении и управляемое им авто двигалось назад. Не уж-то «директор» спьяну заднюю скорость вместо первой передачи включил?
            В суде Анатолий Александрович, чуть ли не на распятии божился, что невиновен и постоянно включал «оговорили, демоны». В качестве аргумента привёл факт того, что водительские права имеет аж с 1966 года и никогда не нарушал правил дорожного движения и не совершал ДТП. Я перед таким профессионалом вождения чувствовал себя словно шнурок с ботинка Шумахера и был несравненно рад, что мне посчастливилось увидеть живую водительскую легенду, Ылиту и поприсутствовать в её обществе.

            Между тем, свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования он объяснил спасением самой своей жизни. Во, как бывает! Значит дело было так: - Когда «зелёный и безопытный» водитель Рожков (работающий водителем БелАЗа) коварно напал на его автомобиль, от великого волнения «директор» сначала взял и уехал с места ДТП, загнав свою машину в гараж, а уже потом, в борьбе за свою жизнь с приступом гипертонии, выпил, как он говорит «две-три рюмки коньяка», случайно оказавшегося в гараже на случай гипертонического кризиса. Только ради спасения жизни он ещё до приезда полицейских успел накачаться до такой степени, что в протоколе появилась запись о его «неустойчивой позе».
            Потом он рассказал нам, как ездил к начальнику отдела ГИБДД подполковнику Вал О.А., тот приглашал к себе наряд полиции, тех, кто составлял административный протокол, и они разбирались в случившемся. При этом Харламов А.А. утверждал, что полицейские халатно отнеслись к своей работе и неправильно оценили ситуацию. Молодые ешо, неопытные водители…
            Далее был допрошен Андрей Рожков. Его показания сомнений не вызывали, поскольку подтверждались всеми материалами дела, в том числе, письменными показаниями понятых. Кстати будет сказать, что ни понятые, ни сотрудники полиции в судебном заседании не присутствовали. Обычное дело для наших палестин.
                Наконец, после часового разбирательства судья пошла выносить постановление, и странным образом попросила нас троих (двоих слушателей и свидетеля) покинуть зал судебных заседаний. Не уж-то опасалась, что мы, словно душегубы, старика обидим? Мы вышли в фойе, а Харламов остался в зале, в безопасности от вурдалаков. Кто его знает, в периоды растущей фазы Луны, что у нас на уме?

Нашла коса на камень…

            Обождав около получаса, мы заволновались, поскольку становилось очевидным, что нас обратно в зал не пропустят. Начали беспокоить пристава и секретаря судьи. Как так? Ведь мы именно для этого и пришли в суд, чтобы убедиться в неотвратимости наказания виновного лица, совершившего в алкогольном опьянении ДТП. Не уж-то оглашение судебного акта в Рассее стало также ЫлитнЫм и пролетариат, ввиду отсутствия родословной, не допускается в ЫлитнЫе залы правосудия, и пролетает, как фанера, вместе с летописцами?
            Так и есть. Пристав в очередной раз созвонившись с секретарём судьи, заявил нам, что мы можем идти по домам, поскольку постановление объявляется только участнику административного производства, а мы, вроде, как никто и звать нас «никак».
            Хорошо, что мне, вечному попрошайке поводов для написания статей и фельетонов против ГЛУПОСТИ, этот самый повод судья Кузьмина С.Ю. самолично преподнесла на блюде. Пока мои сотоварищи по приключениям возмущаясь искали Закон и Справедливость у инвалида по зрению глухонемой местной Фемиды, прямо по месту её нахождения, я уже приступил к анализу ситуации и даже успел определить объём статьи и количество глав.

                Возбуждённые мои нейроны принялись с космической скоростью передавать изо всех отделов головного мозга общеизвестную, даже любой уборщице кабинетов судей, информацию. И мне ли, приверженцу пифагорийской школы философии, не знать об открытости судебных процессов в Древней Греции происходивших аж 2,5 тысячи лет назад?
            Дык, помнится, что и в республиканский период Древнего Рима судебная власть распределялась между магистратами и Народным собранием, которое заседало в составе центуриатной комиции. Здесь публично рассматривались дела, возбуждаемые преторами, народными трибунами, квесторами. Не уж-то судья Светлана Юрьевна Кузьмина не знакома с концепцией развития правосудия греко-римской цивилизации и ничегошеньки не слышала о римском праве, по которому нынче осуществляется правосудие во всём цивилизованном развитом мире? Вау! Как здесь всё запущено… Не меньше, чем на ТРИ ТЫСЯЧИ ЛЕТ отстаём.
                Даже, когда наступила эпоха Средневековья, которая ознаменовалась внедрением инквизиционных начал в правосудии, суды были публичными и открытыми. И только в деспотических государствах, где отсутствовали законы, сам судья был своеобразным творцом и толкователем законов и справедливости. Неужели у нас именно такой случай?
                Это уже каменный век, когда вождь дикого племени выгоняет дубиной всех из пещеры и оставшись с палачом-людоедом, поджидающим приговор вождя в отношении жертвы, судит и судит, судит и судит.., в гордом одиночестве.
            Проанализировав ситуацию мой «бортовой компьютер» дал ответ - Принцип гласности (публичности) судебного разбирательства закреплён во всех процессуальных кодексах (гражданском, арбитражном, административном, уголовном), он допускает исключение только в тех случаях, когда этого требует государственная или коммерческая тайна. Что же за тайну скрывает от нас судья Кузьмина С.Ю.?
            Докатилось так называемое рассейское правосудие до открытой дискриминации прав граждан. То есть, для нас на территории Гурьевского мирового суда никакие наши конституционные и гражданские права не действуют. Для судьи Кузьминой С.Ю. сама Конституция РФ не является основным законом, коему она должна строго следовать. Судья почему-то считает себя выше. Очередной небожитель? Тем временем, мимо нас прошёл на выход Харламов Анатолий Александрович, неся в руках копию постановления.

            По сюжету статьи я должен был на примере показать моим читателям, что не собираюсь мириться с безобразиями, грубым нарушением прав граждан и сумею добиться восстановления закона и равенства, ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.
                Для начала я попытался позвонить председателю Гурьевского городского суда Метелице Елене Владимировне и, дабы не выносить мусор из захламлённой заваленной грязью избы, потребовать от неё, чтобы мировые судьи исполняли законодательные нормы по открытости и гласности судебных слушаний. Нам всего-то и нужно, чтобы в полном соответствии с законом, мировой судья Кузьмина С.Ю. пригласила нас в зал и зачитала нам, неЫлитнЫм, постановление о назначении административного наказания в отношении Харламова А.А.
            Однако, Елена Владимировна была занята в процессе и мне удалось пообщаться только с руководителем канцелярии суда Дыбовой Г.Г. Поплакался я в жилет Галине Георгиевне, попросил, чтобы впоследствии поставила в известность председателя суда о моём звонке и сообщил ей, что если вопрос не смогу решить на месте, то буду звонить в областной суд и там искать управу на мировую судью.
            План мой был коварен. Я, злодей, решил воспользоваться ситуацией и поставить власть, её должностных лиц в известность о скандале, да ещё и привлечь внимание СМИ. Сами напросились. Разве можно летописца в суд не пускать? Я для чего брился, наряжался «на праздник правосудия», парфюм французский расходовал и шузы начищал?

            Скучна будет статья, если в ней нет места прокурору. А ему по плану, в предпоследней заключительной части уже мною место было уделено. Звоню в Гурьевскую межрайонную прокуратуру, к старым моим оппонентам, бесперебойным поставщикам сюжетов для критики и высмеивания их нескончаемой глупости. Начинаю разговор с представления своей персоны и краткого пояснения сути.
            А на другом конце, мужской голос не представившегося мне сотрудника отвечает, что по закону прокуратура не принимает участия при рассмотрении административных дел. Я в радости, поскольку именно этот неадекватный, глупый и циничный ответ ожидал услышать и увенчать им предпоследнюю главу статьи. 
                Вторично поясняю юристу по надзору за соблюдением законности в чём заключается допущенное судьёй Кузьминой С.Ю. нарушение. То есть, говорю «за Ерёму». А непонятный дяденька с другой стороны опять включает «Фому» и снова мне предлагает «Ролтон» для ушей по теме, дескать, прокуратура не участвует в рассмотрении дел по административным нарушениям. Всё, как обычно, сотрудник прокуратуры «включает дурочка» и уже в этом состоянии не видит, что в судебном участке № 2 г. Гурьевска судьёй был нарушен основной принцип правосудия о гласности и открытости судебных слушаний.
            Уже тогда я понимал, что буду вынужден в очередной раз публично ставить вопрос по Гурьевской прокуратуре – какой Швондер принимал на работу в качестве юриста этого (и не только) дяденьку, не способного понимать законы, ничего не ведающего о конституционных правах граждан, о судебной системе страны и даже не готового сообразить по какому вопросу к нему обращаются граждане? Чей это сынок, из какого клана, как он попал на работу в столь серьёзные органы?
                Полный любезности я поблагодарил не представившегося мне сотрудника прокуратуры за неадекватность его ответа, подчёркивающего отсутствие у него понятийного мышления и банального недостатка юридических знаний. Поскольку на местном уровне «око дрёманое», «ухо глухое» не способно следить за исполнением законов РФ и прав граждан, я попросил прощения за напрасное беспокойство и сообщил, что буду вынужден обращаться в областную прокуратуру в поисках здравомыслящего сотрудника для решения вопроса о немедленном восстановлении законности.
            Итак, уровень местных ведомств был мною быстро пройден, и я уже искал в смартфоне адреса-явки областных инстанций. Однако, в этот момент появилась секретарь судьи и пригласила нас троих бунтарей в зал. Мы зашли. Светлана Юрьевна, как мы все впоследствии сошлись в мнении, вышла к нам с недовольным видом. В течении 4-х минут и 48 секунд она зачитала нам постановление в отношении Харламова Анатолия Александровича – 30 тысяч рублей штраф и 1,5 года лишения права управления автомобилем.  Я сказал судье большое спасибо, и мы покинули судебный участок.
            Вы уж нас простите, Светлана Юрьевна, лапотников неразумных, за принесённые нами неудобства, вызвавшие Ваше раздражение. С нами, безродными и неЫлитнЫми всё ясно, нас ещё учить и воспитывать надо. Мы по скромности на элитарность и не претендуем. Но если Вы желаете нас уму-разуму научить, то именно Вы должны являть собой для нас пример нравственной чистоты, справедливости и закона. А в данном случае, мы увидели «глухонемую и слепую Фемиду на костылях», действующую от имени нашей Родины-мамы и заявляющую «Не пущать». А мы знаем, что наша Мама не такая, она не инвалид и уж тем более не циник, вытирающая ноги о своих детей. Не согласны мы, чтобы от лица нашей Родины какое-то искалеченное больное правосудие нашими правами, как кеглями жонглировало.

Элитные миражи

            С писательской, творческой точки зрения, меня больше интересовала личность Харламова А.А., поскольку я узрел в нём глубоко несчастного одинокого человека, не имеющего ни настоящих друзей, ни уважения в обществе. Заводчане склонны винить его в развале ГМЗ, происходившем при нём.
                Соседи по гаражам утверждают, что бывший директор почти каждый день приходит в свой гараж, где постоянно в гордом одиночестве пьёт. Выезжает куда-либо очень и очень редко, именно поэтому наверно и не страхует автомобиль. Гараж для старика, это место, где он под алкоголь вспоминает о прожитой жизни, о безвозвратных днях молодости, зрелости, о своей некогда кипучей деятельности. И даже когда собравшиеся выпить у кого-либо в гараже мужики предлагают Анатолию Александровичу присоединиться к их компании, он всегда отказывается, предпочитая пить в одиночестве. То ли брезгует пить с простолюдинами, то ли побаивается, что пролетарии подвыпив могут глаз подбить за развал старейшего за Уралом металлургического предприятия с двухсотлетней историей.
            Какая уж тут элитарность? Всё, для чего работал, старался, для чего жил, утекло сквозь пальцы. Что толку в заботах о сыне-мажоре, которому была куплена квартира в Москве? Там своей ЫлитЫ складывать некуда. Посему, квартира ушла, а сын вернулся обратно в Гурьевск, где вопреки «Ылитной родословной» нашёл своё счастье в рядах пролетариата.
            Жизнь расставляет всё на свои места. От судьбы не уйдёшь, она вознаграждает по заслугам, по свершённым делам. И вот уже ранее катавшийся на «Мерседесе» бывший директор пересел на «Тойоту», а нынче, потеряв право на вождение автомобилем и того лишится. 
            Впереди, кроме воспоминаний о придуманной самому себе элитарности и своей особенности, значимости, ничего нет. Есть только горечь от личного участия в развале страны устроенного олигархической властью и слёзы заслуженного металлурга РФ над тихо умирающим заводом, некогда бывшим градообразующим предприятием. Выпейте ещё, Анатолий Александрович, помяните Гурьевский металлургический завод и его некогда славное царское и советское прошлое.