рефлекс

Прочел - "захватило"))
Энергетикой, музыкой, тропами "унесло", стало вкусно-горько и притягательно сразу.

Перечитал и понял, что "да": я хочу, вот, прям, не сходя с места, хочу, говоря словами симпатичного автора, свежатины, хочу - руки чешутся - препарировать Любовь, разложить "по полочкам" то, о чем автор, проанализировать... с нервами или без - не мне судить))

Как знакомый на коротке с богом)), начну с уточнения: несомненно, бог есть любовь, более того, "бог - сила, любящая себя в слабости" - таково одно из определений бога, не помню, где я его подсмотрел, важно, что моим наблюдениям за миром, богом созданным, соответствует. За спину автора высказывания прятаться не намерен, претензии приму лично.

Говоря о человеках и их поведении, я считаю полезной "фракционную дистилляцию" - рассматривать отдельно и не смешивая два принципиально разных процесса:
1) сила есть "любитель" и донор-спонсор - она любит-дарит, делится в соответствии с ее(силы) потребностью, излишками,
ведет себя как у а.Павла в 1.Кор:
"Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает",
сила говорит словами Энн Морроу: "тому, кого люблю, желаю быть свободным - даже от меня".

2) слабость есть "любимец", акцептор-получатель - и ведет себя с точностью до зеркального наоборот: слабость хочет быть любимой, хочет сторонней дележки в свой адрес, причем не хочет довольствоваться тем, что и когда дадут, принять в смирении и с благодарностью, а жаждет всего и ранее ее первого писка - свежатины с кровью и прямо с ножа, по даже неоглашенным ею спецификациям. Добыча из эмоциональной связи, называемой любовью, ресурсов (всяких - материальных, эмоциональных и прочих, благосклонного внимания, например) есть право и обязанность "любимца".

"Как же стать любимой? Давая тем, кого хотите пленить, веские основания быть довольными собой." Андре Моруа. "Письма незнакомке".

А дальше "развилка": если акцептор-"любимец" станет паразитировать бестолково, как глист бычий цепень, не заботясь о том, чтоб его "любитель"-спонсор (корова или лошадка) "не похудел"(а спонсор сам свое "выгорание"-"похудение" контролировать и урезонивать-отвлекать паразита не возьмется), то достаточно быстро "любитель" станет перед камнем из сказки - расставаться с любимым "любимцем"-паразитом или помирать.

Очень интересно, в частности, анализировать свои поступки: где я вел себя, как "любитель", а где и когда, как "любимец"))
Вместо хэппи-енда, хочу поинтересоваться:1) я по делу ли тут развыступался?
2) понятно ли? 3) и как на счет моих нервов со стороны видно?

С уважением,

Алхимик Пятьдесятседьмой   02.03.2018 04:05   •   Заявить о нарушении