Почему я не читаю современную военную лирику?

     На некоторых литературных сайтах, где я публикуюсь, мне приходилось и приходится выслушивать от некоторых моих коллег, включая владельцев сайтов и их админов, замечания по поводу моего отношения к современной военной лирике. Я хочу ответить на это здесь на Стихире, и для этого у меня есть свои соображения.

     Но прежде всего необходимо определиться с понятием "современная военная лирика". Лично я понимаю под этим поэтические произведения, связанные в первую очередь с войной в Афганистане, с военными действиями в Чечне и с с другими событиями, где лирическим героем становится наша нынешняя армия и её представители. Так вот, заявляю для ясности: я категорический противник войны СССР в Афганистане. Я не приемлю действий властей моей Родины в Чечне, и я не горжусь нашей сегодняшней армией и её представителями. Я склоняю голову перед нашими воинами ,погибшими во всех этих военных конфликтах. Я сочувствую их родным и близким. Я понимаю наших авторов, в особенности тех, кто сам воевал, но я не хочу читать их военную лирику. Я не могу читать стихи о событиях, которые вызывают во мне внутренний протест. Я прошу меня правильно понять. Вот была такая "малая война" с Финляндией. Война явно не справедливая со стороны СССР, хотя оправдать можно всё, что угодно. Война шла несколько месяцев, угробили десятки тысяч людей. А много ли Вы знаете прозаических и поэтических произведений о той войне? А возьмём для примера русско-кавказские войны 19-ого века, длившиеся в общей сложности более 60-ти лет. А много ли в литературе осталось на сегодня? Бестужев-Марлинский-практически не читаемый, кое-что у Лермонтова, да у раннего Льва Толстого. И пожалуй всё.Или возьмём русско-турецкую войну за освобождение Болгарии, длившуюся около 2-ух лет и стоившую  царской России более двухсот тысяч убитых, или первую мировую вону( до тех пор пока она происходила не на территории царской России). Много ли литературных произведений и прозаических и поэтических осталось, выдержало испытание временем, много ли вообще было написано? Да нет же. Перечисленные события входили в виде эпизодов в такие крупные произведения, как Тихий Дон Шолохова, Август 14-ого Солженицына. Да, пожалуй и всё. И это проза, а уж о поэзии что сказать? И это на фоне гигантской литературы о Великой Отечественной войне, на фоне большой литературы об Отечественной войне 1812-ого года. Так в чём же дело? Есть войны справедливые и оказавшие громадное воздействие на Российское общество(в том числе и гражданская война в России), а есть войны несправедливые. И я не хочу читать военную лирику современных поэтов и военную прозу современных прозаиков о событиях в Афганистане и в Чечне. И не потому, что мне не интересно, а потому что я против этих военных действий. Меня могут упрекнуть в том, что я так поступаю , поскольку сам там не воевал. Да, наверно и потому. Но я-участник ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. я написал в своё время 2 стихотворения и 4 небольших миниатюры на эту тему, и закрыл её для себя.

     Ещё раз скажу, что я понимаю авторов, которых войны в Афганистане и в Чечне "обожгли", но я понимаю и тех, кого, как меня, эти события не то, чтобы не затронули(ещё как затронули), но не заставили полюбить современную военную лирику. Ну а про нашу сегодняшнюю армию мне и говорить не хочется, хотя она плоть от плоти сегодняшней России. И поэтому я не читаю сегодняшнюю военную лирику. А вы, как хотите!

      


Рецензии
Полностью согласен!
Афганистан - такой же позор России, как Вьетнам - позор Америки!
Я ни разу не сталкивался с МАССОВОЙ современной американской прозой, посвящённой войне во Вьетнаме.
Потому что им СТЫДНО! А нам нет.
У нас чувство стыда атрофировалось.
Заместо него - "общие великие скрепы".
Вместо знания Истории - тупые мифы.
А идеал всего народа - "коммунистическое православное агрессивное государство под началом нового великого фюрера-Сталина"!

Владимир Потаповский   03.10.2017 00:35     Заявить о нарушении
Я стыжусь за тупое быдло, которое Пыжится-Пыжится, но так и остаётся тупым быдлом.
В Гремании оно - быдло-то - прославляло Гитлера, у нас - Сталина.
Но суть-то от этого не меняется. Быдло всегда прославляет очередного "фюрера".
И при этом считает себя "народом" и говорит от имени "народа".

Для ОЧЕНЬ ТУПОЙ части быдла сообщаю: СССР ТРИЖДЫ за свою историю вторгался на территорию суверенного государства Афганистан и ТРИЖДЫ врывался в Кабул! ( Американцы, к слову сказать, такого не делали ни разу!)

Владимир Потаповский   03.10.2017 17:17   Заявить о нарушении
Владимир, вы не могли бы уточнить, когда это СССР трижды врывался на территорию Афганистана?

Григорий Варшавский   04.10.2017 06:33   Заявить о нарушении
Не согласен с 1930-ым годом. Было преследование басмаческих банд на территории Афганистана. В Кабул наши не входили. Наши потери-1 человек убит и два-ранены.

Григорий Варшавский   04.10.2017 07:59   Заявить о нарушении
Афганцам - глубоко насрать, кто кого и куда "преследовал".
А что, если бы афганская армия или китайская дошли бы до Москвы, кого-то там "преследуя"?!

У геополитической подлости и скотства всегда найдутся "оправдания".

Владимир Потаповский   04.10.2017 14:26   Заявить о нарушении
Кстати, среди афганского населения потери были, отнюдь, не так "скромны": в отличие от нас, там не было ни артиллерии, ни пулемётов, ни, тем более, аэропланов!
Короче, СКОТСТВО ЕСТЬ СКОТСТВО! ( Особенно скотство "революционное"!)

Владимир Потаповский   04.10.2017 14:29   Заявить о нарушении
Не люблю злых людей,тем более на поэтическом сайте!

Григорий Варшавский   04.10.2017 16:33   Заявить о нарушении
Где ж вы у меня "злость" увидели?!

Или вы оправдываете армейское вторжение в другие страны тогда, когда "захочется"?!

Владимир Потаповский   04.10.2017 16:40   Заявить о нарушении
Ну давайте заберёмся в историю 18-ого или 19-ого веков. Понимаете, мир меняется. И то, как вели себя различные государства до Второй мировой войны и после неё-это естественно. Мы цивилизуемся всё таки. Вторая мировая война показала насколько хрупок мир. И то что дозволялось СССР или допустим той же Германии или Италии до войны уже не дозволялось после. Именно этим и объясняется весь тот всевропейский и американский шум в связи с возвращением нами Крыма. Крыма, который конечно должен быть в составе России, но о судьбе которого до 2014 года Российская Федерация не поднимала вопроса нигде!

Григорий Варшавский   04.10.2017 17:39   Заявить о нарушении
не надо путать божий дар с яичницей!
Крым всегда был российским и должен быть российским - это понятно.
Но при чём тут Афганистан?!!

Это СОВЕРШЕННО ДРУГАЯ, ИНАЯ страна, никакого отношения к СССР не имеющая!
И ТРОЕКРАТНОЕ ВТОРЖЕНИЕ туда - это позор нашего государства.
Позор несмываемый!
Такой же несмываемый, как наше "союзничество" с Гитлером и развязывание НАМИ Второй Мировой войны.
Смыть этот позор невозможно!

Владимир Потаповский   04.10.2017 17:45   Заявить о нарушении
Вы плохо знаете историю предвоенной Европы. В развязывании Второй мировой войны ви новаты правительства нескольких стран Европы, Азии и Америки. Конечно в разной степени, но виноваты. Больше других-правительства нацистской Германии, фашистской Италии и милитаристской Японии. В определённой степени правительства СССР, Великобритании и Франции, не сумевшие, а в ряде случаев просто не захотевшие во время остановить Гитлера и Муссолини. В меньшей степени виноваты США со своей политикой изоляциониз ма и невмешательства.

Григорий Варшавский   04.10.2017 19:34   Заявить о нарушении
В начале войны, в первую очередь, виноват ТОТ, КТО НАПАЛ!
На Польшу напала Германия, а следом за ней - СССР.
Они разорвали Польшу надвое.
И всему миру совершенно насрать, чем они там "руководствовались".
Агрессор есть агрессор.
И только идиот считает, что в их нападении на Польшу "виноваты" Франция, США, Уругвай или Австралия!

Владимир Потаповский   04.10.2017 19:46   Заявить о нарушении
Владимир, вы утомляете. Ну как же вы не злобны, когда в вашем лексиконе появляются слова типа "идиот", "скотство" и т.п. Вести с вами дискуссию становится не интересно. Поэтому, если вы не прекратите разговаривать в подобном тоне, я вас помещу в ЧС. Начитались Суворова, понимаешь. Ни одной собственной мысли.

Григорий Варшавский   04.10.2017 19:54   Заявить о нарушении
Я не злобен, а резок. Это разные вещи.
Злобный - желает зла. Резкий - не слишком щепетилен в "выбирании" выражений.
Мысли - в отличие от вас - я высказываю СОБСТВЕННЫЕ.
Если они совпадают с чьими-то ещё - нет проблем. Значит, не я один так думаю.
А занесёт ли меня какой-нибудь недобитый нацист или сталинист в ЧС - мне совершенно НАСРАТЬ!
И фашистов, и сталинистов надо ДАВИТЬ, чтобы их на земле не осталось!

Владимир Потаповский   04.10.2017 20:04   Заявить о нарушении
Ноу коммент!

Григорий Варшавский   04.10.2017 22:52   Заявить о нарушении
Так всегда: ноу коммент, уэн ноу брэйн!

Владимир Потаповский   05.10.2017 06:07   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.