Рабочие материалы

На «… - Андрей Курпатов: Четвертая мировая. Идиоты»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Вопрос: Дмитрий Мадьянов - это бот или человек?»:
Это зависит от применяемой Вами-ВАМИ системы отсчёта (см. личные комментарии - всю ветку темы + «Вопрос, которому десятки тысяч лет…» и в других темах): при применении Идеализм (в его официально-открытой части) – все, Ваши-ВАШИ, попытки познания ограничены Догматами «Всё в руце Его!» и др. предельными; при применении Материализма (в его официально-открытой части) – все, Ваши-ВАШИ, попытки ограничены Законами Природы, с поправками на большую свободу проявлений индивидуальной активности и большей степени осознанности последствий; для обоих Базовых Структур – последствия редко бывают однозначно-полезными, но нередко бывают фатальны и непоправимы, для уровня возможностей основной массы. Стараюсь применять собственные наработки и доработки (см. Схема ССС-СИЭ – как Схема Перестройки), но отсутствие достаточных условий исключает возможность получения полноценного кпд (в предотвращении планетарной ЭНЭКатастрофы).
Вы льстите Ботам – они конечно «созданы по образу и подобию», но возможностей человека достигнут нескоро; другое дело ИИ (в приведённой ссылке есть, не мои, отличные пост-Док-ва) – Система ИЗНАЧАЛЬНО создаваемая и ориентированная , на ЗАМЕЩЕНИЕ человека и человечества (т.наз. «Искусственный БОГ» - полноценный Инструмент генерации ЧУДЕС; понятно в зависимости от применяемой с.о. – цит.: «… - зачем ВЫ-ВСЕ, тогда, будете Нам нужны?!!» - см. Matrix и др., или наших – с их «Возрождение Великих Учителей-Хозяев»). Т.о.: вариируется только СЦЕНАРИЙ Чистки – по качественным и количественным параметрам, «расходной массы», все остальные параметры универсально-типовые (если не обращать внимания на маскировочные «различия» - см. материалы в Сети и на ПРУ).
Вы, как и часть других, путаете ««Машина» по решению Задачи» (некоторые так называли) и полный «Симбиот» (почти-такой уже есть – см. И-Сеть, кликом на «киборг» и контекстные) – это, Ваши-ВАШИ реакции, следственно различиям применяемых систем отсчета и, аспектных, психических возможностей (ближе, по латентному потенциалу, к результатам планетарных СС-работ, Программ «Сверхчеловек» – с поправками на принципиальное отличие Базисов, я применяю базисы саморазвития собственной наработки). С учётом личных базисов – аспектное Задаче, возможности превосходят официально-возможное, но далеко не безграничны и теряются-«рассыпаются» - следственно приведённых и иных, причин. Это одна из важных причин ускорения планетарной ЭНЭКатастрофы – часть Док-в уже есть в Науке, в спец.-разделах, но это не афишируется – «в интересах Властей «человечества»; Власти хотели получить «ИИ-Бога», а получают варианты «Терминатор-Апокалипсис» и основанные на технотронно-магических технологиях). С поправкой на личные Нормы-принципы: «Подло быть Богом.» = «Стадо привыкает быть Стадом и, по факту отсутствия Пастуха - становится неконкурентно, в природе.» - основная Причина прогрессии общей неадекватности и планетарной ЭНЭКатастрофы. ; множественные иные взаимосвязи.
(Кстати, некоторые ССпецы говорили «НИКОГДА, ТАКОЕ, не говорите – за это, они вас обязательно уберут; чужими руками – разумеется, а нам …!» = шутк.: «Самое опасное в жизни – ЖИЗНЬ.» - хотя, часто, колени подгибались; типа – «аспект-сенситивность повышенная» …) Автор

На «… - Андрей Курпатов: Четвертая мировая. Идиоты»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Не приводит ли это приращение к квантовому (не замеченному нашими наблюдательными контролирующими органами восприятия) переходу одного состояния, например, знания, к другому. При таком переходе «прогрессия ошибок» должна резко устремиться к нулю. (Если не путать, конечно, с ослеплением).»:
Не разделяю, активно-популяризируемого, «Квантового Перехода» - отношу это, возможно и в силу недостаточной компетенции, к частному примеру «теории прогрессии безумия»: исхожу из классического определения: «Оптимальное доказательство получается применением минимально-достаточного инструментария.» - привлекать «новоделы» не вижу потребности, но могу признать наличие других заинтересованностей, иных + «Для гармоничного существования достаточно гармоничного сознания.».
Согласен, что (в л.с.о.): «При качественном скачке изменения состояния системы – существовавшие ошибки становятся неотъемлемыми частями системы или трансформируются, для уровня её признаков.», но это не означает однозначности приветствия самого факт угрозы Трансформации; обратите внимание: никогда и никак – основная масса «граждан»-«человечества», не была и не может быть (при развитии в с.с.о.), полноценными инициаторами каких-либо Изменений – таковые ВСЕГДА привносятся кулуарно-кастово и Власти никогда не несут за это ответственности (см. процессы трансформаций за всю историю – начиная со смены типов строя-уклада и заканчивая официальной «Перестройкой» и аспектными реакциями Профессионалов, РУ и др. – Закон Стаи сохраняют неизменным: не столько в силу Нежелания – сколько в силу Невозможности-Неспособности, выработки-закрепления иного типа отношений; исключения уже есть, но они не популяризируются и не приветствуются, Властями). В с.с.о., Социальная «Ослеплённость» присутствует постоянно, хотя её степень и, достаточно-широко, уже неоднократно изменялась, за последние столетия. Автор

На «… - Андрей Курпатов: Четвертая мировая. Идиоты»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Марина, предупреждаю - Мадьянов помешанный. Он тихий и выдаёт наукообразные тексты, которых не понимает никто. Не берите в голову. Я его комменты уже давно пропускаю - все и во всех конференциях.»:
Было-бы, полагаю, намного-Профессиональнее – если-бы, Вы-ВЫ, писали лично Мадьянову и посильно-аргументировано (если Вы-ВЫ признаёте роль морально-этических, законодательных, дисциплинарных, религиозных и иных, Норм); категорически, не уверен, уже в силу Вашей профессиональной ориентации, в Вашем аспектном превосходстве – хотя, в ряде Ваших постов, увидел много-большую информированность, в других вопросах. «Никто не понимает» Принципиально-Ошибочно – почти всё, из лично-описываемого, неоднократно обсуждал с профильными ССпециалистами и учёными и неопределённого, в какой-либо из с.о., не привожу.
Обратите внимание: если Вы-ВЫ просмотрите лекции по Кабалистике (ведёт Раввин – есть в Сети: «Академия Кабалы»), полагаю, обратите внимание на наличие многих «совпадений» - с существенными различиями, в ряде вопросов, обусловленное применением различных с.о. (на критические замечания Раввин, как и представители других религий, не ответил – доп.см. по ветке топика). То, что для некоторых, Вас-ВАС, является Догматами или несущественно – в лично-применяемой с.о. и это проверяется уже более 31 года, даёт много-больший и общеполезный, кпд; хотя не настаиваю, что Вас это особенно интересует (уже в силу выше и ранее, приведённого – многое и на очень большие суммы «эффектов», из прогнозируемого по различным странам мира и в Израиле, в т.ч. – уже сбылось, Вы не смогли этого предотвратить или небыли в этом достаточно заинтересованы …) … Не настаиваю, на необходимости и обязательности Ваших ответов, но полагаю принципиально-целесообразным, в очередной раз, довести это к сведению – «Универсальное нет смысла отвергать - уже ввиду его УНИВЕРСАЛЬНОСТИ …». Автор

На «… - Андрей Курпатов: Четвертая мировая. Идиоты»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Спасибо, Дмитрий, за Ваш развернутый ответ!»:
Пожалуйста – желательно учитывать Спец.Доп. О оценках кпд, ПРУ-типовых реакций, писал многократно; 25-ранее – цит.-ы: «…: если Вы будете писать ПОДРОБНО – к каждой странице придётся писать отдельную книгу или толстую брошюру!» + «…- как если-бы я ходил и вырывал страницы, из книг полок в библиотеке – надеясь полноценно ПОНЯТЬ, Содержимое: хотят понять полностью – ПОКА МЫ ЕЩЁ ЕСТЬ – пусть обеспечивают идеальные условия и Гарантии – что достанется ВСЕМУ ЧЕЛ-ВУ, иначе Вы, ТАК, можете говорить до общего конца; поскольку, оставшееся время, …» (реакции эмоциональны и недостаточно конструктивны). (Рассмотрим):
1.(Ед.Вариант примен. ИИ) Если, математически, построить, 2D или 3D, Поле Динамики-Реакций – возможно уже десятилетия и есть в учебниках – очевидна возможность Анализа, его параметров (как человеческого, так и машинного – со скачком оперативности) и определения «точек бифуркации», но этого недостаточно, по ранее приведённым причина; переход на уровень 4D-моделирования (лично-применяемое - в усечённо-посильном варианте) – полу-официально, содержит СС-часть (применяют в варианте х.ф. «Меняющие реальность» - лямурную «шелуху» отсеивать) – недостаточно эффективен (в силу ранее приведённых и, в процессе, возникновения эффекта «дробления мерности» - док-ва есть в Сети, на профильных адресах) – это явилось основанием личного акцента на обязательности оперативной планетарной координации и необходимости оперативной выработки ЕНСиР (Общего Закона – как Способа, предотвращения планетарной суицидальности в «Сверхновая-Коллапс»-ЭНЭК). Единственный вариант применения – каждым вменяемым – содействия аспектной целевой консолидации: Схема ССС-СИЭ (как и сам Мир) неопределённо-мерна – попытки дисбалансированного локального применения порождают, уменьшением кпд-эффективности, ускорения планетарной ЭНЭКатастрофы. ;
2. «Когда человечество вышло на возможность построения общей картины мироздания-универсума – оно начало изменять Баланс.». Цит. (физ.-мат.:) «…: никогда-бы Вы не тратили столько сил и времени – если-бы нашли хоть какой-то другой Вариант, в наших системах отсчёта и Вы не ошиблись, его не может быть; к чему-бы это не привело, но говорить, об этом, не буду никому и никогда – уничтожать намного проще и мы это умеем, делаем уже тысячи лет, а с ТАКИМ Инструментом - …» = (см.неоднократн.-ранее:) «Врачу можете и не платить – если ВАС не интересует «Результат» …» (перефраз. М.Жванецкого). Автор

На «… - Андрей Курпатов: Четвертая мировая. Идиоты»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «думаю, что вы опрометчиво это заявили... но все же вполне уважаю ваше мнение, хотя конечно его не разделяю»:
Полагаю, что это было-бы возможно определить более точно и с большим кпд (для всех остальных) – если-бы Вы и другие, более подробно аргументировали свои симпатии-антипатии и обсуждаемых аспекты: приведённое не только проверено многолетними экспериментами и наблюдениями и обсуждалось с высокопрофессиональными сспециалистами, но и подтверждается, всё-большим, количество аспектных «совпадений» и факт-примеров. С т.зр. личной целевой активности (попытка предотвращения планетарной ЭНЭКатастрофы) – личное мнение не должно быть первичным, первичной должна быть оценка параметров личной активности в реализации НЕОБХОДИМОГО; всё остальное (для способных к аспектной активности) – допустимо и приветствуется, но не может являться основным (пока развивается планетарная ЭНЭКатастрофа).
Уважение чьего-либо мнения – как зависящее от структурных особенностей конкретного общества и периода развития чел-ва – подразумевается, как соблюдение Права, но не может быть приоритетным; поскольку и разнообразие самовыражений в уничтожении (истор.-ранее), и разнообразие самовыражений в генерациях вредоносностей (ныне) не ограничено полноценно Законами (, внутригосударственными, международными и религиозными) и это исключает возможность «уважения прав, без нарушения свобод» (см. ранее: «прогрессия общей неадекватности»).
Приведённое определение, как и ряд других (- ранее, более 25 лет назад,), неофициально, рассматривались, частью ССпециалистов, как: «Это Нобелевская, если этого ещё нет (проверить невозможно – СС), но говорить это принципиально-нежелательно: в наших системах, полноценно, Успеть невозможно – породит ПАНИКУ и всплеск Конфликтности, а улучшения, в понимании, могут быть для слишком малого кол-ва ССпециалистов!» (теперь есть много аспектных ссылок в Сети – прямого и частичного, контекстного соответствия). Автор

На «… - Андрей Курпатов: Четвертая мировая. Идиоты»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
Надо было предупредить, что Вы верующая – такие вопросы обсуждать, с верующими, почти-бесполезно («доказательства за пределами ВАШЕЙ системы» - часть, десятки и более , говорили: «Если нам Бог ТАКОЕ не дал – значит нам и не надо!»); в материалистических сист.отсч. часть Док-в есть, но это не афишируется – для избежания конфликтности, «между верами». Полагаю, Вы можете: принести добро – обсуждая Док-ва с верующими, на профильных адресах и при общении, или принести вред – продолжая, как и большинство Профессионалов.ру, замалчивать вопрос (это увеличивает различие с.о. и увеличение напряжённости – ускоряя общую ЭНЭК). ;
1.На «Мозг растёт в природе вместе с телесным храмом для процветания Духа. А все другие понятия: ум, интеллект, разум и прочее - это выдумки людей, ИДЕИ. А ИДЕИ - тоже инструмент. Живого Духа.»:
При таком и подобных подходах, Вы-ВЫ увеличиваете количество неполноценных систем отсчёта и увеличиваете конфликтности, между ними – поскольку: (древн.) «Нет тела без духа, нет духа без тела.» - позже, увидев множество следственных «ошибок» такого Проповедования, ввели Разделение (см. Троица) и, этим, ещё-более увеличили скорость умножения ошибок-преступлений (не столь Намеренно – сколь ввиду неспособности к иной с.о.: Решение «на поверхности» - уже тысячи лет, ВЫ «ходите по нему»; обсудил с представителями всех основных религий и нескольких ветвей – типовая эмоциональная и ошибочная, реакция: «У нас есть свой Бог и другого нам не надо!» - поскольку я «нарушал» базовый Закон Стаи/Закон Иерархии и говорил не с Учителями-Хозяевами, а с адептами среднего звена). ;
2.На «Не буду утверждать, что есть психика. Не специалист. Но то, что она не только внутри черепной коробки, это точно.
Думаю, когда психика не видит (не чувствует, не ощущает) свой собственный физический мозг - это уже проблема с психикой. Только как частное некомпетентное ИМХО.»:
Полагаю: ««Психика - один из высших Признаков.»: поскольку Организм, в течении всего периода своего существования, сообщается с внешней средой – психические взаимосвязи не могут ограничиваться только суммой взаимосвязей внутренних.».
У Вас и других, «Перебор» - свойственное неполноценности применяемой с.о. (в Науке проработано лучше): все чувства и мозговая активность, в том числе и самоанализ, есть «свойства ума» (более применимо к понятию «интеллект» - как/в области активности: «зависимое от уровня и структуры, образования») – поэтому, «ощущать свой мозг» более порождает «проблемы с психикой» («создаёт ошибочные сигналы-настройки» - «Нормальное работающие органы не ощущаются.»). Степень компетентности, моих ответов и комментариев (базис- среднешкольное), зависит от аспектной подготовленности оценивающих – стараюсь не приводить мнений не прошедших никакой оценки профильных специалистов и «отбракованные» реструктурируются или заменяются корректными. Автор