счастье, жизнь, любовь, доброта, ветер,
девочка, мальчик, солнце, земля, вода,
трава, листья, небо, звёзы, луна, скорость света,
снег, дождь, облака, радуга, вдохновение, да,
цветы, пчёлы, мёд, тепло, тело, воздух, роса,
туман, волны, музыка, поэзия, впечатления,
песок, время, проникновение букв в голоса...
между огнями внутреннего и солнечного свечения.
смерть, тебя нет, ты придумана гопотой.
даже доказано это в университете студентом.
к коду доступа ключик есть золотой.
старость, преображение, переход - релятивистская лента.
счастье, жизнь...
© Copyright: Номерикс, 2017
Свидетельство о публикации №117091709598
Свидетельство о публикации №117091709598
Рецензии
Ну, понятное дело. Опять, как и всегда, журналисты привлекают громким названием "ДОКАЗАЛ!".
Ничего он не ДОКАЗАЛ, а представил философию, проведя математическую аналогию. Аналогия не является доказательством не только с точки зрения науки (естесственнонаучного метода), но даже с точки зрения логики (как аз известная логическая ошибка - когнитивное искажение - принимать аналогию за доказателсьтво, корреляцию за закон).
Отсебятина начинается с самого начала: "«Жизнь — это функция от времени. Тогда смерть — это предел этой функции при времени, стремящемся к бесконечности."
И первый же вопрос на засыпку: кто сказал, что смерть это предел функции, а не её продолжение. Это чисто в философском понимании смерть является пределом, но так ли это в биологчисеком смысле слова? К тому же, чтобы так легко оперировать пределами и анализироать поведение функции, надо вывести формулу самой функции (!). Где она? А так это просто красивые обобщённые аналогии. И ни разу не доказательства.
Так что, студент этот, возможно, хорошо поэтичен, но неважно философичен и слишком антинаучен, увы...
Вячеслав Карижинский 18.09.2017 05:54 Заявить о нарушении
Ничего он не ДОКАЗАЛ, а представил философию, проведя математическую аналогию. Аналогия не является доказательством не только с точки зрения науки (естесственнонаучного метода), но даже с точки зрения логики (как аз известная логическая ошибка - когнитивное искажение - принимать аналогию за доказателсьтво, корреляцию за закон).
Отсебятина начинается с самого начала: "«Жизнь — это функция от времени. Тогда смерть — это предел этой функции при времени, стремящемся к бесконечности."
И первый же вопрос на засыпку: кто сказал, что смерть это предел функции, а не её продолжение. Это чисто в философском понимании смерть является пределом, но так ли это в биологчисеком смысле слова? К тому же, чтобы так легко оперировать пределами и анализироать поведение функции, надо вывести формулу самой функции (!). Где она? А так это просто красивые обобщённые аналогии. И ни разу не доказательства.
Так что, студент этот, возможно, хорошо поэтичен, но неважно философичен и слишком антинаучен, увы...
Вячеслав Карижинский 18.09.2017 05:54 Заявить о нарушении
Поэты далеко видят, может быть, дальше ученых. А слова, слова могут быть метафорами, даже это слово "доказал". Потом станет ясно и доказано
Номерикс 18.09.2017 08:37 Заявить о нарушении
Номерикс 18.09.2017 08:37 Заявить о нарушении
Ага, поживём-увидим. Правда, похоже, увидим уже не мы... ))
Вячеслав Карижинский 18.09.2017 11:20 Заявить о нарушении
Вячеслав Карижинский 18.09.2017 11:20 Заявить о нарушении