Рабочие материалы

На «… - Вопрос, которому десятки тысяч лет…»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
1.На «… С одной стороны - впечатляет, но с другой стороны при внимательном прочтении возникает пока много вопросов и общее впечатление, что до ИИ ещё очень далеко. Нейросети, конечно, это интересно и перспективно. Но что-то мне подсказывает, для создание действительно ИИ это пока мало.»:
«Сам ФАКТ наличия термина «ИИ» уже означает наличие его существования и влияния – вне зависимости от степени объективного соответствия представлениям.» (см. ранее: «Невозможно обсуждать то, чего вообще не может быть.» - см. ранее: «последствия математических и др., работ в области ПВ»). «Далеко-Недалеко» зависит от т.зр. – конкретных или абстрактных, наблюдателей.
Нейросети уже предопределяют, во всё-большей степени Ваши-ВАШИ реакции – во всех областях жизнедеятельности, но аспектную инфу-Док-ва чистят в Сети; ботами и системами СС-ИИ (анализир. планетарные процессы 1985-2017 + см. цит. ранее). Вы, как и подавляющее большинство, рассматриваете ИИ как полное Подобие – но это ошибочно уже более 2.000-5.000 лет, как-минимум. Т.о.: «это интересно и перспективно» есть факт прогрессии п.с.с. ЭНЭК-Безумия – с т.зр. объективной психологии; «вопрос» в способности достаточного объёма объективности. ;
2.На «Что касается самообучающейся программы, то написать подпрограмму, которая покажет код, на основании которого делает ходы основная программа, не так уж сложно, по сравнению с алгоритмом исходным. Просто пока программистам было это неинтересно.»:
Написать-то ВЫ сможете, а вот просчитать ВЗАИМОСВЯЗИ – «дупль пусто», математически-невозможно (обсуждали со матем.-ССпецами более 25 назад); адекватным программистам уже тогда было ИНТЕРЕСНО – но за это люди «пропадали», как и сейчас (см. неоднократн.-ранее: «Мягкая Чистка» - Варианты; ИИ – ПО-ОПРЕДЕЛЕНИЮ – работает на порядки быстрее возможности ВАШЕГО, ОБЪЕКТИВНОГО обнаружения, ВСЕЙ гаммы, ПОСЛЕДСТВИЙ: см.: ЗаКТР) … ;
3.На «И я что-то не понял насчёт теста Тьюринга. Как-то там вскользь упомянуто. И без доказательства... Не впечатлило.»:
Если Вы серьёзно (?): «Тест Тьюринга» настолько относителен, что критика его применительности была уже десятилетия назад - «Как возможно ОБЪЕКТИВНО оценить Интеллект – если нет и НЕ МОЖЕТ быть его ОБЪЕКТИВНОЙ Модели?!!» (можете попробовать математически описать Универсум ((( ); отсутствие Общего Закона исключает возможность создания-выработки даже, достаточно-качественной, абстрактной модели Разума (предупреждал более 31 года назад и ранее, но: «ДИЛЛЕТАНТСКИЙ БРЕД НЕ ИНТРЕСУЕТ!!!») – уже в силу определений приводимых в учебниках ср.шк. + спец.работ по «геометрии Лобачевского» и «римановых пространств» - по словам матем.-ССпецов.
«Впечатлило» - как и инстинктивный страх и рефлекторные самозащиты, всех высших животных (в любом аспекте и качестве, проявлений) – есть Результирующая, реакций ВСЕГО комплекса Организм-«Личность» (с учётом особенностей стр-ры): т.о., возможности «впечатлений» есть более относимое к Условное, чем к категории Объективное и, что более прискорбно – ЭТО есть «Залог»-причина принципиальной невозможности адекватной реакции обществ-Охлосов и «чел-ва», на прогрессию их самоуничтожения (КРИЗИС уровня «Невозможность объективного кретирования оптимальной Структуры.» - невозможное в с.с.о.). ; множеств. аспект-взаимосвязи.
Автор

На «… - Вопрос, которому десятки тысяч лет…»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо, правомерно в с.о. Геономика (из неполученных нобелевок – по мнениям малой части ССпециалистов):
1.На «Ну, так и что там с ЭНЭК-катастрофой делать планируете? И с этим ненормальным антропоценозом ???»:
С какой стати я ДОЛЖЕН ( - все честные сспецы говорили обратное!?)? Честные, десяток-другой (учёных и ССпециалистов), просили: «Постарайтесь, чтоб это не осталось безнаказанным ни для кого – иначе ЭТО будет продолжаться, пока мы полностью не истребим себя и всю природу! (+ см. ранее – цит., из «решений» Хозяев»)» - поэтому, до момента обсуждений, рассматривался «абсолютно-чёрный вариант» подстраховки: «Схема достанется всему человечеству или не достанется никому – любой ценой.» (позже (?), Хозяева додумались до антитезы-противофазы: «Или получим только мы или не получит никто!»). Поскольку кпд применения Схемы зависит от наличия полноценных условий её описания-применения (уже около 32 лет нищенствования – при кпд от млрд. у.е. и много выше) – все противодействия содействуют возникновению-ускорению процессов обратного отсчёта, помимо уже существующих, т.е. порождают-усугубляют прогрессию планетарной ЭНЭКатастрофы (см. ранее: условно (?) - «прогрессия делогизированных псс»), а недостаточное применение самовосстановления (в соответствии с законами природы) ускоряет-увеличивает негативные последствия. ;
2.На «Дмитрий,как думаете - может оно и к лучшему ,что Брин с Маском сцепились в конкуренции по созданию ИИ ? Быстрее создадут - быстрее уравняют (гонор человекообразным) антропоценоз до нормального !»:
ТАКОЙ «вариант» обсуждался более 25 лет назад – только несколько человек (аспектных сспецов), на вопрос «Вы хотите расплачиваться другими?», говорили: «Начинайте с меня – я сам говорил это и готов быть «примером», остальным.», но это самые честные люди и настоящие специалисты. Всё-вероятнее/объективнее другое: процесс замещения ИИ-системами идёт уже около 30 лет и, как и с ЭНЭК, коэффициент «адаптации» всех уровней-страт (прогрессии пофигизма – как и с Рейхом и ранее) прогрессирует, по мере увеличения кол-ва неопровержимых Док-в (древн.- доИсусово: «Причины любой болезни организма в болезни ума.» + «Здоровый ум не болеет.», анализировать псс «замещения»: Хорошего – более Плохим). Вы-ВЫ, уже в силу отсутствия многолетнего аспектного опыта, не способны представить степень невозможности обнаружения всех аспектов проявлений последствий, прогрессии применения ИИ-систем (уже нет области, где-бы их небыло) – 25 назад ещё было возможно успеть, теперь (как и с ЭНЭК) ТОЛЬКО ОБЩЕПЛАНЕТАРНАЯ ЦЕЛЕВАЯ КОНСОЛИДАЦИЯ (ТАКИХ Процессов всё-больше – следственно Базисов, «Снежинка Коха» идр.) это ЗаКТР, «Сверхновая-Коллапс» - см. Экспонента). Надеюсь, удалось «вывести» на «Вариант»: «Остаются все или не остаётся никто.» - отсечка влияния «Абсолютной Власти», «Хозяев» - их «вариант» тот-же, только БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ и это исключает альтернативное; выработкой фазы Саморегуляция – когда «Избранные» вторичны. ;
3.На «Станем "братьями меньшими" для высокоинтеллектуальных существ ... Займем т.с. свою естественную нишу в биоценозе! Ну,кто выживет ,конечно ... И нужен им будет?! : )))»:
Если-бы ТАКОЙ вариант был Решением – уже было-бы реализовано: ТАКОЙ «вариант» есть способ «Стереть всё и начать заново/С-Начала.» (Атлантида, Рейх и проч.) и применялся-применяется неоднократно – никогда не был сторонником этого (в отличии от адептов Реинкарнаций – примеры-цит. см. ранее); основная ОПАСНОСТЬ - в современном наличии достаточных Инструментов и достаточной проработке технологий их применения (торможение Чистки на более 30 лет – принципиально – ничего не решило, у Хозяев-Жрецов-Богов «задел»-опыт в тысячи лет: «Теперь, даже ты нас не остановишь – Скот уже «САМ» этого Хочет!»; анализир. аспекты «развития» мировой «Науки» - по просмотру словарного значения термина Наука). Достаточно-ОБЪЕКТИВНО – всё ещё хуже-проще: «Отсутствие Общего Закона – как Базиса-С.О. – ис
+
На «… - Вопрос, которому десятки тысяч лет…»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо, правомерно в с.о. Геономика (из неполученных нобелевок – по мнениям малой части ССпециалистов):
Окончание ("непоместившееся"?):
... Достаточно-ОБЪЕКТИВНО – всё ещё хуже-проще: «Отсутствие Общего Закона – как Базиса-С.О. – исключает возможность выработки адекватных реакций, во всех областях когнитивности и существования.». Автор

На «… - Вопрос, которому десятки тысяч лет…»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо, правомерно в с.о. Геономика (из неполученных нобелевок – по мнениям малой части ССпециалистов) :
На «Эволюция отдельных особей и не касается. Эволюционируют виды, о чем Вы конечно знаете.»:
Частично-правомерно: при таком подходе, не учитывается, неафишируемая, «Роль Личности в истории» - на которой, за последние тысячи лет, построены ВСЕ варианты «Развитий» (все системы ориентированы на развит.-поддерж. Агрегоров - никогда небыло цели достижения полноценной Гармонии): общества-Охлосы, НИКОГДА, не принимали принципиальных решений и ни в какой области; совершенствование способов и технологий, маскировки этого, есть одна из основных причин прогрессии планетарного безумия – на всех уровнях иерархии, формированием делогизированных п.с.с. (системы отсчёта и соотвеств. математ. модели, есть в мировой «науке», но засекречены – как способ ограничения доступа к инф-ции о прогрессии планетарного мутагенеза и работ по его ускорению). До момента полноценного учёта аспектов динамики планетарных процессов, полагаю, говорить-обсуждать вопросы Эволюции уже принципиально-некорректно и это есть формы-примеры прогрессии девиаций (см. неоднократн.-ранее: «прогрессия планетарного безумия»). См. древн.: «Умные и честные не живут плохо.» - применимо к любому аспекту существования и «развития», современного «чел-ва» (множества примеров прогрессии планетарного мутагенеза есть в Сети, но процесс аспектных зачисток становится всё-эффективнее – следтв. увеличения кол-ва и качества, работы бот-программ и ИИ-систем). Автор

На «… - Вопрос, которому десятки тысяч лет…»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо, правомерно в с.о. Геономика (из неполученных нобелевок – по мнениям малой части ССпециалистов):
1.На «Развитие (П.О.знания – в с.с.о.) идёт, полагаю, «от простого к сложному» - т.е. Веры есть Базис...»
Вера - простой базис?? А она откуда взялась в человеке? Он с нею родился?»:
«Эта сказка хороша – начинай сначала.»(? – просьба, ВСЁ, читать внимательно и осмысленно): «Вера есть высшая форма инстинкта.» - «По мере эволюционного развития, вида, вырабатываемые рефлексии оформляются в формы «осознанного» восприятия внешних воздействий – где «сверхъестественное» есть формы недоступные к выработке объективных ассоциативных определений.»; рассматривать в масштабе Коллективное – где Индивидуально-понятийное доминирует, но обусловлено ограничениями интервала влияния Общего. ;
2.На «...за тысячи-то лет – Учёные и Мудрецы-Властители, всякие, не смогли объяснить, всяким Охлосам, Причины - по которой(-ым) этот «долбёж»-П.О.знание», тысячелетиями, не даёт желаемого результата...»
И что же так кардинально мешало Мудрецам-Властителям получить желаемый результат? По сей день не дает.»:
А что мешает Вам-ВАМ объективно оценивать степень Последствий недостаточности, Вашей-ВАШЕЙ, целевой активности – в аспекте Предотвращения, планетарной ЭНЭКатастрофы и ждать «Воли Свыше», в вопросах увеличения суицидальности чел-ва (т.е. Ваших-ВАШИХ потомков)?? ;
3.На ««Все под фонарем.» есть аналог «все под Богом».» И есть аналог - где проще.»:
Аналогов всё-больше, НО: «Нормальные не проверяют закон тяготения прыжком с крыши.»; Стадам, уже тысячи лет, впаривают варианты «Любовей» - уменьшая их способности подсчёта результирующего кол-ва суммарных трупов и отсекая их возможности понимания причин этого. По большому счёту – нет необходимости комментировать что-либо, поскольку уже сам факт ненормальности реакции «чел-ва», на ускорения ЭНЭК и есть «Меч Карающий»; пока-ещё в его неполной форме проявлений – … Обратите внимание, какие мои посты исчезли, из топа ленты и доступа к просмотру, и считайте причины-основания и п.с.с.-Последствия … ;
4.На «... Анекдот №-10029365
Пьяный мужик что-то ищет под фонарем. Тут к нему подходит милиционер и спрашивает:
- "Что вы тут делаете?" - Мужик отвечает: "Ключи от квартиры ищу". - "А где потерял?".
-"В парке". - "А зачем здесь ищешь?". - "А здесь светлее ".»:
Вариант: «Анекдот № 0
Трезвый мужик что-то ищет под фонарём. Тут к нему подходит ССотрудник и спрашивает: «Что вы тут делаете?» - Трезвый мужик отвечает: «Нормальных людей ищу.» - «А где потеряли?» - «Вы потеряли, в 1985 – когда сказали «Получим ЛЮБОЙ ценой – будешь подыхать с голоду, пока не вытащим ВСЁ остальное!» - «А зачем здесь ищешь?» - «Так ВЫ-же хвастались, что всегда-везде-всё контролируете – какая разница где искать; тут хоть немного заметнее – к чему приводит …»
Прим.-цит. (сокращ., планетарно-правомерно – с учётом общей аспектной незаинтересованности): «Молодой человек, Вы напрасно всё акцентируете на возможностях противодействия со стороны КГБ: если изучите историю 30-х и далее (межведомственная грызня за влияние) – сможете обратить внимание, что у МВД власти много-больше; подумайте – сколько преступлений возможно скрыть, при повсеместности присутствия их структурной сети и …». + «Все вопросы внутригосударственной безопасности, за исключением специальных вопросов, находятся в компетенции МВД.» + «Для чего у Юстиции завязаны глаза?» = «ЭНЭК, ВСЕМ, «обеспечит» Абсолютную Справедливость – в современно-абстрактном её выражении.». Автор

На «… - Вопрос, которому десятки тысяч лет…»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Потому что опыт другого человека для нас бесполезен. Большее значение для нас имеет собственное поведение, а не кем-то сказанные слова. Сами слова не формируют условных рефлексов. "Горячее" - это слово ничего для нас не значит, если мы не знаем что это такое.»:
Ещё хуже – если оценивать перспективы не отдельных-«Избранных», но всего «чел-ва»: как и в остальной Природе, отдельные индивиды-особи обладают (обладали и обладали-бы) несравненно-большими шансами на выживание – при условии гармоничного мироустройства или «в предыдущие истор. периоды» - НО: современный уровень УТР-Техноценоза и отсутствие, за весь период «социальной» эволюции (неполноценна), полноценного Общего Закона (см. ранее и по ленте данного топа), принципиально (?) исключает возможность, достаточно-оперативной и достаточно-качественной, аспектной консолидации – самими приоритетами существующего «развития», возможности предотвращения ЭНЭКатастрофы (в ИИ-Варианте или иных); существующих «игрушек» достаточно для многократного уничтожения не только всего живого на планете, но многократного уничтожения самой планеты и солн.системы (если развернуть ряд «новинок») и возможно и более (если дальше разворачивать «принципиально-невозможное») … (Вам, возможно, будет ближе пример ГрейтБритен: когда, многолетние, предупреждения – о недопустимости постоянного вскармливания на основе продуктов из костной муки – породили вспышку коровьего бешенства, в «эффектами» в млрд.у.е.; или Японии и др. – аналогично и систематически, «наступающих на те-же грабли» - даже после ОЧЕВИДНОГО и Катастрофического, Примера (Принцип «Деньги не пахнут.» - в его существующем аспект-применении – уже давно, не столько афоризм, сколько пример прогрессии планетарной психопатологии и ЭНЭК-девиаций, на всех уровнях иерархий.).) Автор

На «… - Вопрос, которому десятки тысяч лет…»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
1.На «Человек назвал себя вдвойне разумным - "хвали меня, моя губонька"
Разум человечества начал развиваться лишь пару миллионов лет назад. По сравнению даже с возрастом породы динозавров - это мизер. Динозавры за сотни миллионов лет своей физической силой затормозили развитие Разума Земли -я полагаю, что им, возможно, станет ноосфера Земли, которая , полагаю, растет за счет наших совершенствующихся разумов. Правда, замена простой дубины предков современной ядерной, может привести нынешний вид Homo к тем же результатам, что и физическая мощь динозавров... »:
«Необъективность есть синоним неадекватности – как минимум, аспектной.» (в л.с.о.), но это не столько и не только вина индивида – превозмогать коллективные патологии несравненно-труднее, вне зависимости от арсенала. Динозавры не «тормозили развитие Разума Земли», но являлись его – на то время – объективной и доминирующей, частью; к прискорбию (и это более более заметно в отдельных странах и регионах) - «Никакой опыт не учит тех, которые за него не расплачиваются.» и это наиболее наглядно прослеживается, уже тысячи лет, на примерах действия Властей (всех существующих типо-видов). ПРАВДА: «замена простой дубины предков «современной»(«» - ред.) ядерной», или эквивалентов этого, уже приводила к различным вариантам апокалипсисов – просто, тогда и до сих пор, восстановительных способностей планеты было достаточно – для, частичного, самовосстановления; ныне, уже более 200 лет, «Рубикон перейдён!» - осталось, при «развитии» в с.с.о., «время на дожитие» (по официальным данным – «Не более 3 лет.», минус уже прошедшие более 2 месяцев …) … ;
2.На «Разум - ТВОРЕЦ, у машины его быть не может. Почему не следуют мудрым советам? Возможно, по аналогии: Ребенок, пока не набьёт шишку, не убедится, что взрослый был прав. »:
ИИ, «всего-лишь», перенос существующего «Разума» в механистическую систему – до момента достижения 50%, возможности ИИ к привнесению ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ самоулучшений; по достижению этого, даже до момента перехода грани «50» - по закономерности прогрессии хаотичности, «ИИ-Контрольного пакета» - ИИ обеспечит уничтожение «помех» и ЭТО ЗАКОНОМЕРНОЕ соответствие «Законам» НАШЕГО «МИРА» (как и тысячелетнее поддержание систематичности Войн – вопреки уже тысячелетним представлениям о Нормах, Разума и Культуры). «Ребёнок»»-человечество» уже «набило шишку» - ПОСЛЕДНИЙ РАЗ, просто ТАКИЕ процессы очень масштабны и длительны – для адекватных реакций, на них, представителей ВСЕХ Элит и, тем более, основной «массы» … ;
3.На «Автору стоит вспомнить пословицу: "Хорошо быть умным, как моя жена потом"»:
ВСЕМ, Авторам и потребителей их продуктов – независимо от аспектов генераций и применения – необходимо помнить и постоянно руководствоваться: «ДО Критической точки – ускорения генерации может быть Структурирующим (при полноценности выбора направлений и применения), ПОСЛЕ достижения Критической точки и по переходу в ЗаКТР – малейшее дополнение Избыточным может быть причиной самодеструкции-исчезновения ВСЕГО (достаточное кол-во аспект-примеров и Док-в уже есть в окружающей действительности).». Автор