Рабочие материалы

На «… - Вопрос, которому десятки тысяч лет…»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
1.На «. Эксперимент Б. Либета показал, что в поступках человека нет понятий «свобода» и «воля»; Ф. Зимбардо и другие социальные психологи доказали, что наше поведение определяется только социальными ролями и ситуациями, а вовсе не внутренними установками; Элизабет Ф. Лофтус обнаружила, что все наши истории и воспоминания о самих себе являются фантасмагорией, которую наш мозг придумывает по случаю.»:
Жаль, что ошибочные заявления авторитетов(?) могут, так легко, сбить с толку большинство неофитов: априорно, понятия «свобода» и «воля», ввиду зависимости определения их корректности от степени адекватности оценки возможного интервала их значений, не являются следствием внешних факторов, но определяются суммой интервалов выражения – «Личность проявляется не как приоритет самовыражения, но как результат качества самовыражения и его внешней оценки.». степень фантасмагоричности, в самооценках, определяется степенью объективности самооценки – в контексте объективности оценки окружающего мира. ;
2.На «Стало понятно, что нет смысла пытаться воспроизводить человека. Человеческое сознание при анализе ситуации способно оперировать всего тремя интеллектуальными объектами одновременно, и длина мысли при этом будет не более трех секунд. Значит, появление сознания у искусственного интеллекта не даст никаких высоких результатов, и нужно искать другой путь развития технологий."»:
Патологичность надежд, на гармонизацию макропроцессов при помощи ИИ-Систем, первопричиной имеет ущербность подхода, неспособность создания объективной модели Гармонии – в достижении которой нет места ИИ, уже как фактора низводящего роль человека до уровня «винтика»-элемента оперирования; как и в ориентации на «нужно искать другой путь развития технологий» - где Смысл, в объективной потребности конкретных Технологий, подменяется патологической потребностью ПОСТОЯННОГО его поиска. Автор

На «… - Вопрос, которому десятки тысяч лет…»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Мозг не может проигрывать современным технологиям тк он(мозг)их создает..;-)»:
К прискорбию: «Мозг, коллективный (?), не мог не проиграть современным технологиям - т.к. он их уже создал.» Автор

На «… - Вопрос, которому десятки тысяч лет…»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Создает,да! Но обыграть то УЖЕ не может -ни в го, ни в шахматы, ни в "Что? Где? Когда?" ... И создатели этих супер-компьютеров и программ -их тоже обыграть не могут.
У новых технологий нет физиологии человека и человеческого мозга. ИИ не устает,без проблем концентрирует внимание.Там гигантский объем памяти и т.д.
И даже не пребывает в иллюзиях/самоуспокоении относительно собственного "великого ума" и видовой исключительности...)))
А дальше -будет жестче. Если в ход пойдут самонастраивающиеся и саморазвивающиеся системы. ;)»:
«ВСЕ ИИ есть «…самонастраивающиеся и саморазвивающиеся системы» - «вопрос» во времени и сценарии, срабатывания П.О.-Следствий …» Автор

На «… - Вопрос, которому десятки тысяч лет…»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «В крайнем случае можно ломом расковырять...;-))
«Чтоб найти иголку в стоге сена, достаточно сжечь сено и провести над пеплом магнитом. Так что, не усложняйте жизнь.».»:
(1.)(по непроверенной информации из непроверенного источника:) Десятилетия назад, «встал» ВОПРОС: как уничтожить работающую автономную систему, со встроенным механизмом неизвлекаемости, со сроком автономности более 50 лет - найденное решение «весило» от нескольких килотонн и вызвало локальный «природный» «стресс» … ;
(2.) НАДЕЮСЬ, Вы не имеете в ввиду человечество – в процессе поиска, магнитно-очередной, Истины(?) … Жизнь, скорее всего, это уже не осложнит – поскольку …, однозначно, гарантирует. Автор

На «… - Вопрос, которому десятки тысяч лет…»
(©:)  к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Андрей!
Таки немудрено, что от самонастраивающихся и саморазвивающихся систем попахивает безысходностью: уж чего-чего, а чтобы не подпустить к себе шаловливые ручки настройщика или безвозвратно вырубить эту кнопку, у них соображалки хватит, будь спок! :))»:
Безысходностью, полагаю, попахивает от Создателей – этих и подобных, систем (за ВСЮ «И-С-Торию»… Правильно-ли построена последовательность - в определении: «Сам факт наличии и применения, ИИ-Систем уже является Доказательством того, что: «Здравый смысл уступил место ЭНЭК-проявлениям - девиационно-психологического характера.»?  Автор

На «… - Вопрос, которому десятки тысяч лет…»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «А для чего мозг СОЗДАН??? Или все таки эволюция-бессмысленная и беспощадная?..;-))»:
«СОЗДАН»(???) - не расслышал, извините (… или померещилось?): типа – уже конкретно ВСЁ, или ещё, чуть-чуть, есть куда ПОУМНЕТЬ??? А, «эволюция - бессмысленная и беспощадная» - кому-как, может ещё и повезёт кому … (из «Сапиенсов» - если ещё остались …). Автор

На «… - Вопрос, которому десятки тысяч лет…»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «"Играю в "Цивилизацию".Науку развил на столько что ученые начали подозревать что находятся в виртуальной реальности.Выключил комп.Включать боюсь..."»:
«И ЭТО – праильно!!!» - и другим передайте (, если есть кто адекватный …): более 25 лет назад, пытался обсуждать (с настоящим Человеком-Учёным и ССпециалистом – цит:):
«… : надеетесь УСПЕТЬ – при ТАКОМ кол-ве, аспектной, прострации … (???). Ну-ну – верить, в людей, это почётно, но слишком «романтично» - извините … О том, что Виртуализация уже почти стёрла грани Реальное-Кажущееся уже говорят, непублично – Вы же понимаете, к чему может привести перевод на уровень Публичности; если говорить так, как мы с Вами - … . Власти это очень не понравится – Вы, это, уже на себе обкатали …»
- «… никаких?»
- ««Ищущие да обрящут!» - только, в таких условиях - … Извините и всех Вам благ!»
(«Но мы – назло всем – будем оптимистами!» - шутк.((( ; МУВ принципиально-невозможно качественно откорректировать локально – необходима координация, … .) Автор

На «… - Вопрос, которому десятки тысяч лет…»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
Всё проще:
1.На «Как вы решили, что идет что-то не так? Скорее всего все идет именно так, как и следует?
Люди пока не задумались над вопросом, Что такое человечество? Застряли на вопросе, что такое человек, но ответа общепринятого пока нет и на него!»:
ЛЮДИ – задумывались уже давно, подавляющее большинство – никогда не думает, нет времени (подавляющему большинству есть и остального, очень надобно: «ПАРАДОКС» «Баре и Холопы» - истор. более ранние выражения приводил неоднократно): «Вопрос» не в Невозможности – Вопрос в Невыгодности, любой ВЛАСТИ (в с.с.о. - см. справочн.). ;
2. На «Пока человеческая часть в людях недостаточно сильна, чтобы преодолеть животное начало. Думается, что на это уйдет еще не одна тысяча лет...»:
«Честь» - как и любое Определение – есть Следственное, сумме причин: «До момента общецелевой ориентации чел-ва - на выработку-соблюдение Общего Закона – выработка аспектных ограничений (в т.ч. и морально-этического характера) принципиально-невозможна.». ;
3. На «С другой стороны вполне может быть, что человек и в своем нынешнем состоянии вполне выполняет предназначенную ему роль в мироздании и какого-то развития ему вовсе и не нужно»:
Адекватное, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО не может «выполнять» никакую роль – кроме Жертвенных Баранов (см. Библию и проч.: «Все есть ОВЦЫ Его»): Развитие, действительно – в с.с.о., есть Абстракция – ввиду отсутствия Общего Закона; вне Рамок которого – никакое принципиальное О-Предел-ение невозможно; множественные иные взаимосвязи. Автор

На «… - Вопрос, которому десятки тысяч лет…»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
1.На «Отличный вопрос про то, почему человек ошибается!
Хоть раз, но его каждый задавал себе.»:
Ошибочно, полагаю – на личном опыте: подавляющее большинство задаёт себе вопрос «В чём я ошибся?» - как способ самоудовлетворения или самокоррекции – никогда не задумываясь о Общей Причинности; исключая, этим, возможность качественного понимания Общих Взаимосвязей (уже некоторые Древние ставили ЭТОТ Вопрос – по степени Важности – выше многих остальных: см. Таинства Религий) – в Науке, «фактор причинности» есть «Мерило». ;
2.На «То есть, ваши дети будут менее конкурентно способны с детьми тех, кто будет действовать с "ошибками". И кто-то из них выживет лучшее, чем Вы - никогда не ошибающийся робот.»:
Роботы, любые – за исключением ИИ, не обладают свободой воли (адекватные «фантасты» акцентируют это уже столетия и более): переход на уровень «полноценного ИИ» исключает возможность существования чел-ва и это знают – осуществляющие «стимулирование» аспектных работ (см. многократн.-ранее: «Мягкая Чистка»). ;
3.На «Не бойтесь ошибаться и ваш шанс выжить - повысится.»:
Ошибки естественны – ввиду отсутствия полной Matrix – Природа есть, «в некоторых кругах», «Биокомпьютер»; где «ошибки» есть составляющие Отбора – если они не превышают Критического (в отличии от антропоценоза – где ЗаКТР есть Результат, отсутствия Целостности), но это не применимо ко всему чел-ву – пока отсутствует Общий Закон (см. выше-ранее). Автор

На «… - Вопрос, которому десятки тысяч лет…»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
1.На «Происходит это по простой до банальности причине - приобретенные умения, навыки и знания (фенотип) не наследуются генотипом. Хотя сейчас появились новые подходы (как научились тому, что стало инстинктом), однако фундаментальное принцип не наследуемости благоприобретенных признаков никому опровергнуть не удалось.»:
Недостаточно-корректно – определено с.с.о.: если-бы это было справедливо – эволюция отсуствовала-бы, но она существует и проявляется – хотя и аспектно-фрагментарна. ;
2.На «Поэтому каждый новый человек, родившейся в этот мир, начинает жизнь с чистого листа. А задача родителей и общества помочь стать похожим отчасти на них с минимальными потерями и рисками.»:
Аналогично п.1. – недостаточной объем с.о.: если-бы это было справедливо – Вы и множества, начинали-бы с почти-полного оволосянения, поедания сырого мяса, весеннего напрыгивания на любую особь противоположного пола и т.д. Автор

На «… - Вопрос, которому десятки тысяч лет…»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Нууу,генетическую память,как оказывается,никто не отменял.Да и пока никто толком не знает что она хранит(память)..и не только генетическая.А эпигеном..подождем что генетики нам преподнесут.Из опыта предидущих поколений выясняется что с ним(эпигеномом)не все так просто..:-)»:
Да-а-а-а: а, будет лучше – если «Чекотильные» и подобные, гены будут доступны каждому эмбриону (; вроде-бы это уже проявлялось – на почве изучения «Наследия Наших Великих Предков» - (ранее:) в последствиях типо-видов «евгеник», в виде сжигания себе-подобных в печах крематориев, в курганах из голов, в чанах полных вырезанных сердец, в приготовлении обеда из своих детей и поедании их «Богами», в «Любви» «весом» в миллиарды и сотни миллионов трупов + (ныне-ранее:) в планетарно-повсеместных «одобрямсах», в возврате к доминантам Вер и Злата, в фанатичной продажности и прогрессии неадекватностей, в возрождении фашизма и неспособности защитить единственного Обвинителя ССтруктурами, в парадах ЛГБТ, в «бесплатных» услугах «Социального» «Государства», в «Конституционных» «Гарантиях» «Лидеров», в прогрессии планетарной антропогенной ЭНЭКатастрофы и множ. проч.)? Будет лучше – если ВЫ-мы, полностью, узнаем ГДЕ Памятьи научимся ею Манипулировать – как и всем остальным?? Будет лучше – если «не так просто с этим эпигеном» станет элементарно-просто получать в домашних инкубаторах и лепить ЛЮБУЮ генетическую конструкцию запросто (цит.: «… - тогда, молодой человек, начинайте ЭТО (о Чистке, следственное эмоциональной перегрузки) прямо сейчас; пока есть ещё хоть какой-то шанс – пусть даже относительный …») … Ну-ну-у-у … Автор

На «… - Вопрос, которому десятки тысяч лет…»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Встречаются две планеты. Первая спрашивает:
-Ну, как твои дела?
-Плохо,-отвечает вторая,-на мне завелись люди. Все время что-то
бурят, взрывают, жгут, ковыряют. Зуд непереносимый!
-Ничего страшного, потерпи немного. У меня тоже были. Сами ПРОШЛИ.!»:
(Автор.ред.:
«Встречаются две планеты и человек НеКто. Первая спрашивает:
-Ну, как твои дела?
-Плохо,-отвечает вторая,-на мне завелись люди. Все время что-то
бурят, взрывают, жгут, ковыряют. Зуд непереносимый!
-Ничего страшного, потерпи немного. У меня тоже были. Сами ПРОШЛИ.!
Обе планеты смотрят на человека НеКто и спрашивают: Ты чего молчишь?
- Так вас-нас, вообще-то, нет.
- То-есть как это «НЕТ» - мы миллиарды лет есть, а ты лишь мгновения!
- Извините, «дамочки» - а вы обратили внимание, на каком языке это обсуждаете? …» Автор)

На «… – Вопрос, которому десятки тысяч лет …»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Идеология - то, во что следует верить.
Наука - то, что нельзя принимать на веру, что нужно доказывать и проверять
Наука и идеология находятся в диалектическим единстве на разных полюсах, как "верю-не верю"»:
Действительно, Идеология – честными учёными, в современно-научном контексте – может рассматриваться как биполярная система: в рамках Идеализма(-ов) – Базис Вер, в Материализме – аналогично (, с учётом прогрессии разобщённости наук,), но присутствует возможность более объективного и предметного, изучения Действительности. «НЕ ВЕРЮ» - для подавляющего большинства представителей чел-ва – является наиболее объективной психической реакцией, поскольку: подавляющее большинство людей, принципиально, не в состоянии достаточно оперировать даже частью существующих знаний (в любой области) – это предопределяет возможность доминантно-рефлекторного восприятия только «верю-неверю», в подавляющем большинстве случаев; для возможности объективной Проверки – в абсолютно-подавляющем большинстве случаев – нет никакой возможности, вне современных научных комплексов и при отсутствии личного ОСОЗНАННОГО наблюдения, над процессами получения док-в. Ввиду выше-изложенного: «Полюса» ВЕРЮ-НЕВЕРЮ Абстрактны и степень влияния, их значимости, зависит от уровня комплексного развития конкретного интеллекта – с поправкой на структуру конкретного социума, исторический период его развития, степень динамики аспектных процессов и остальные, взаимо-обуславливающие, причины. Автор

На «… – Вопрос, которому десятки тысяч лет …»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На « «Какие факторы (причины) влияют на решение индивидуума НЕ ПРИМЕНЯТЬ знания, умения и понимание древних истин-советов?»:
Варианты:
1) Незнание этих истин-советов
2) Внешние помехи в их осуществлении (хотела стать балериной, кончила хореографическое и сломала ногу)
3) Невозможность применения: я очень хороший водовоз, но сейчас моя профессия не нужна; я разработал технику полёта человека на Сатурн, но зачем человеку лететь на Сатурн?
4) Изменение политической ситуации: я был прекрасным секретарём райкома; сейчас нет райкомов, приобрёл ларёк.»:
Доп.-Варианты:
1) Допущение о ошибочности, структуры или применения – этих истин-советов;
2) Внешние помехи – в применении откорректированных их вариантов (Ворующие более вредят – возвращая к «Всегда ТАК было …»);
3) Невозможность качественного применения: «ДО» - рано, «ПОСЛЕ» - …, уже есть («Негоже благоденствовать - ОТДЕЛЬНЫМ – ценой остальных.»);
4) «Изменение» «политической» ситуации: «Политика ВЛАСТВОВАНИЯ всегда Одинакова – названия и временной период, непринципиальны.»; … ;;;. Автор

На «… – Вопрос, которому десятки тысяч лет …»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Человеки - это игрушки Создателя (надеюсь, что любимые). Однако и любимые игрушки под горячую руку - ломают. Сколько уже таких игрушек уже было во Вселенной и сплыло... И кнопки от всего - только у него.»:
Вопросы, аспектно-контекстные: «Человеки знали Создателя – до момента представления о его существовании, или – их, коллективные, попытки – привели к возникновению представлений, о Нём?» + ««Любимые игрушки» - «под горячую руку» - «ломает» «Создатель» или «Ребёнок»?» + «Сколько уже, ТАКИХ, «игрушек» уже было во «Вселенной» и «сплыло»?» = «И КНОПКИ – ЕСТЬ: «от ВСЕГО» - «только у Него»??». Автор

На «… – Вопрос, которому десятки тысяч лет …»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «"Усталый философ проблему решает: всегда ли и всех по одёжке встречают? Пришёл к заключенью учёный чудак, что Ева - Адама встречала не так!"»:
(; но суть, «заключенья», не очень корректна:
На фоне «безрыбья» - одна-лишь заметна!») ;
((Доселе и впредь – как и «ранее»-ныне –
Доколи, Листом, прикрывают Причинность:
Вагино-Фаличность – синоним Причине,
В любой КАТАСТРОФЕ - аспект-«Благо»чинность.)) ;
(((Не боле-не менее – Красного, Слова,
Из Стари и ныне: Причина – Основа,
В её П.О.ниманьи; без Кризиса, «Слова».))). Автор

На «… – Вопрос, которому десятки тысяч лет …»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «"...Пришёл к заключенью учёный чудак, что Ева - Адама встречала не так!"" + «ХОСПАДИ, А РАЗГОВОРОВ-ТО БЫЛО …»»:
- «РАЗГОВОРОВ – НЕБЫЛО: был Маркетинг - …!». Автор

На "… - Вопрос, которому десятки тысяч лет…"
--- нижеразмещённые посты исчезли из ленты, при просмотре с личного ноута – факт на время просмотра (по сравнению со вчерашним видом ленты), может быть примером применения рекомпоновки ленты (периодичность - неоднократно – последние месяцы и, реже, годы) как способа отсечки адресного размещения или «самосжатия» ленты, при быстрой прокрутке (перезагрузка ленты и медленная прокрутка, не восстановили «исчезнувшего»):
На «… - Вопрос, которому десятки тысяч лет…»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Так, хошь-не-хошь, а человек это "щастье" и делегирует своим смышленым железномыслящим хлопцам. Щедро. От души :)»:
Человек - КАТЕГОРИЧЕСКИ – не могёт: по крайней-мере – пока «души :)» (лучше – здравый смысл) ещё не полностью компьютеризированы … Автор
+
На «… - Вопрос, которому десятки тысяч лет…»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Ну и ...с точки зрения здравого смысла -нафига Вы эту тему то запостили ???
Что сказать то хотели - что, несмотря на все здравые доводы и умные стратегии, человечество все равно ...тысячелетиями выбирает "бег по граблям" ? ))))))»:
«…-нафига Вы эту тему то запостили» (как Вариант – гипотетической(?), попытки Предотвращения): «1» - «здравый смысл» есть, первично, обобщающее определение и это исключает возможность его монопольного и достаточно-эффективного, применения; «2» - «человечество» уже не ВЫБИРАЕТ и это доказывается уже и математически (см. себя-же – выше и ранее) – «скорость приращения комбинаторности превышает возможную скорость сбора и анализа, информации», т.е. Причины, создания-применения ЭВМ-ИИ; «3» А когда-это – т.е.: «человечество» - ВЫБИРАЛО, «бег по граблям»??? Автор
+
На «… - Вопрос, которому десятки тысяч лет…»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Угу..:-)) ПОЧЕМУ?? Каждый,отдельно взятый..;-)»:
Ага …:-(( Типа: каждый, конкретно-ОТДЕЛЬНЫЙ – на необитаемом, под пальмой, с кокосами вместо компа или научного оборудования и, даже, без «бумаги и чернил» …((( Автор

На «… – Вопрос, которому десятки тысяч лет …»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо, Автор. мини-ред. – в поле с.о. Геономика:
На «Ты что ищешь? – Ключ потерял. – А где потерял? – Вон там. – А почему здесь ищешь? – Здесь светлее!»:
«Вы чё ищете? – Ключи потеряли. – А где потеряли? – В пространстве-времени. - А почему здесь ищете? – Здесь Свет …» = аспект-пояснение: «Избыточная акцентуация на Вере, в Индивидуальное, может порождать деградацию, коллективных способностей и разрушение, Социального.». Автор

---
На «… - Минтранс предложил повысить акцизы на бензин»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Ученые Высшей школы экономики проанализировали неназванный крупный ресурс сексуальных услуг в Москве, чтобы определить логику ценообразования в отрасли интернет-проституции. Текст исследования доступен на сайте вуза.
ссылка на статью Названы критерии успешности московских проституток
По состоянию на 2015 год средняя цена за час с проституткой — 3818 рублей. При этом разброс стоимости — от 1,5 тысячи до 10 тысяч рублей.
русские девочки могли бы за ночь свободно профинансировать Приморское кольцо тем самым освободить от акцизов все население страны.
А что, слабо, девчонки? :)»:
С учётом идеологических различий, До-После «Перестроечных» процессов: «Правильно-ли я Вас понял, что - если проституцией, официально, займутся «русские девочки», из более 6 млн. Профессионалов.ру, или членов государственных аппаратов стран пост-СССР, или членов гос-аппаратов стран-лидеров, или-и аппаратов международных и религиозных структур – выручки будет много-больше или это преувеличенное и ошибочно-аллегорический пример (с учётом увеличения кол-ва «Ирм» и ускорения планетарной ЭНЭК – поскольку ненормальное развитие «чел-ва», похоже, является одной из причин увеличения кол-ва катастроф и деятельность существующих структур управления может быть одной из причин этого?)??? Автор