в твоей голове озеро из пва и будто бы пьеза в мозгу, щёлк,
обновился счётчик, такое бывает, когда даёшь кому-то ещё
одеяло синее, простынь гладкая, на полу пара джинс
ты подушечка, в тебя тычет игла, потом стихами опорожнись
медовую голову разбей-вставь тонкие пальцы в этот улей,
в груди тонны асбеста, в постели атомный номер тулия
заготовки в час ночи: на столе фотография входа в аркхем,
суп чесночный, сигареты и чайник холодной заварки
асбест - негоримый материал белого цвета, вообще плохосмешиваем с чем-то извне
аркхем - вымышленное заведение из комиксов
ещёлк
© Copyright: Авиаторпьян, 2017
Свидетельство о публикации №117090901292
Свидетельство о публикации №117090901292
Рецензии
В принципе, от раза к разу всё лучше, именно в плане содержания. Два последних лирических - особо живописные.
Просо - вопросов уже несколько раз встречал у разных авторов. По этому поводу немного высказался здесь http://stihi.ru/comments.html?2017/01/27/1645 : /мы вынуждены признать тот факт, что простые богатые рифмы (простые - то есть из одного слова, я ещё их обозвал одинарными), рано или поздно, имеют свойство запоминаться читателю, и вскоре затираться. Мешок - смешок, моллюск - молюсь и т.д. это экземпляры единственные в своём роде, как ни крути. То есть, их количество конечно, и они неизбежно, по мере распространения методики неклассической рифмы, будут входить в употребление всё большего количества поэтов. И если классику , например, в слове "рычаг" в первую очередь послышится, скажем, "очаг" (или любое слово на -аг, -ак, -яг, -як), то авангардист сразу же услышит "рыча". И проблема рифмы рычаг-рыча, как бы богата и точна она ни была, в том, что она такая одна. В отличие от моря слов на аг, ак и т.д., которые легко подбираются к "рычаг"/
Сергей Шамов 4 11.09.2017 20:52 • Заявить о нарушении
Просо - вопросов уже несколько раз встречал у разных авторов. По этому поводу немного высказался здесь http://stihi.ru/comments.html?2017/01/27/1645 : /мы вынуждены признать тот факт, что простые богатые рифмы (простые - то есть из одного слова, я ещё их обозвал одинарными), рано или поздно, имеют свойство запоминаться читателю, и вскоре затираться. Мешок - смешок, моллюск - молюсь и т.д. это экземпляры единственные в своём роде, как ни крути. То есть, их количество конечно, и они неизбежно, по мере распространения методики неклассической рифмы, будут входить в употребление всё большего количества поэтов. И если классику , например, в слове "рычаг" в первую очередь послышится, скажем, "очаг" (или любое слово на -аг, -ак, -яг, -як), то авангардист сразу же услышит "рыча". И проблема рифмы рычаг-рыча, как бы богата и точна она ни была, в том, что она такая одна. В отличие от моря слов на аг, ак и т.д., которые легко подбираются к "рычаг"/
Сергей Шамов 4 11.09.2017 20:52 • Заявить о нарушении
согласен со всем, в том числе "вопросо" не самая лучшая находка(но не видел ни у кого ранее, а значит, изобрёл), про "рыча" в точку, так и подумал сразу
тем не менее, это будет просто совсем хардкорно, если создавать абсолютно уникальные телескопизмы, не могу прыгать выше головы и отвечать за популярность тех или иных рифм у разных авторов, так как ориентируюсь по небольшому слою помазан-делерий-маяковский и, иногда, по вам
большое спасибо за отзыв, я стал внимательнее к правильноударным парам
Авиаторпьян 12.09.2017 07:28 Заявить о нарушении
тем не менее, это будет просто совсем хардкорно, если создавать абсолютно уникальные телескопизмы, не могу прыгать выше головы и отвечать за популярность тех или иных рифм у разных авторов, так как ориентируюсь по небольшому слою помазан-делерий-маяковский и, иногда, по вам
большое спасибо за отзыв, я стал внимательнее к правильноударным парам
Авиаторпьян 12.09.2017 07:28 Заявить о нарушении