Рабочие материалы

На «… – «Наши принципы — это моральные убеждения или просто удобные отмазки?»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо, в с.о. Геономика:
1.На «Изреченная мысль есть - ложь (с) исходя из этого даже если будут доказательства, тот кому будут доказывать не факт, что поймет именно так, как хотел сказать доказывающий...Все притчи написаны иносказательно, чтобы каждый мог понять так, как ему дано понять...»:
Нигде ещё не попадалось полноценной математической модели, доказывающей что «Мысль изречённая есть ложь.», но – даже если таковое и сможет попасть(-ся), когда-либо и где-либо – это только усугубит ситуацию; поскольку, потом, станет основным другой Вопрос: «Насколько, такое Доказательство, влияет на окружающее и насколько, ранее, оно предопределило уже существующее и варианты перспектив.». В таких ситуациях, полагаю, говорить кому-либо значит уменьшать взаимопонимание – равносильно попыткам описать форму воды или воздуха; хотя это не означает невозможности описания Закономерностей - Океана или Атмосферы. «Наиболее последовательное описание – от частного к целому, наиболее эффективное описание – от целого к частному.»: ино-сказательно, притчи пишут не столько для выбора категорий пользователей, а, полагаю, в силу отсутствия возможности общедоступных объяснений – где «дано понять» есть всего-лишь вынужденная категория, иносказательности. ;
2.На «Очень даже - корректно...Человек придумывает себе страхи и, соответственно, методы борьбы с ними, точно также - придумывает...»:
Некорректно, поскольку: человек (особь высокоразвитого вида животного) только частично «придумывает себе страхи» - наибольшая, процентно, часть страхов есть проявление инстинктов или рефлексии; без чего, основные общественные процессы (пока не достигнут минимум разумного сосуществования), деградируют до уровня коллективных стадных простраций – наглядно доказывается на примере большинства социальных процессов, при тщательном анализе динамики взаимосвязей (в кач. Ключа возможно применять определение «перенасыщение комплекса противоречий»). Т.наз. «развитие», в существующем виде, есть более форма прогрессии общей хаотичности. ;
3.На «Дальнейшее общение с другими людьми только добавляет информации, но то, что заложили родители может всю жизнь играть важную роль, за исключением тех случаев, когда человек, как то зерно, посаженное в землю, сначала "умирает", а потом рождается вновь...Но таких мало...(мягко выражаясь)...»:
«Никакое растение не растёт частями, но всякое есть Целое.» (у древних: «Нет Дерев без Корней.»): мутации, «дерев» или «человеков», не столько есть Предсказанное, сколько Результирующее – не только уже известного (познанного), но и (иногда существенно-более) неучтённого; именно это предопределяет постоянство наличии «странностей» - несовпадений расчётное-реальное – в любую из сторон отклонений.
Спец.Прим. (частичн. Аргументация определения «Принципы есть Форма - Структурирования …») : «В природе нет Общего Закона, но это не означает отсутствия самой природы – поскольку Природа и есть Общий Закон, для биоценоза; для онтропоценоза, отсутствие Общего Закона или недостаточное стремление, в коллективной выработке его, предопределяет самодеструкцию-саморазрушение чел-ва – уже в силу стирания граней, различия Животного и Человеческого.». Автор

---
На «… - Наши принципы — это моральные убеждения или просто удобные отмазки?»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «"-А куда я попаду если буду соблюдать все заповеди??
-В заповедник...."»:
А почему, извините, Вы-ВСЕ применяете «попаду» в буду(Ю)щем времени и чем это настолько плохо (; «Насколько допустимо осуждение – без достаточного понимания Существа, «Вопроса» и где Грань – между Кажущимся и Действительным??»)?

На «… - "Наши принципы — это моральные убеждения или просто удобные отмазки?»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо, в с.о. Геономика :
1.На «Конечно, никто не может с уверенностью сказать, что его ответы универсальны, потому как, у каждого свой опыт и свое мировоззрение...и принципы у всех разные...»:
Может – если будет кому приводить доказательства; говорящие, на такие темы – как правило и в процессе познания, вырабатывают комплекс самоанализа и автоверификации («просветлённые-бодхисытвы-святые» - корректнее, в с.с.о.: «комплексные гении») и, если это соответствует определённому качеству – получают возможность достигать «недостижимого». ;
2.На «Принципы скорее придуманы людьми, чтобы побеждать свой страх, ведь жить в мире, где каждую минуту необходимо делать выбор не очень легко...»:
«Придуманы» - некорректно, точнее – «Вырабатывают», на основе (1) коллективного и (2) собственного, опыта: вами приведённое (нарушенная последовательность приоритетов) как-раз и является одной из основных причин приведённого в п.1 – как общепринятое-Установка: «Никто не обнимет необъятного!», один из распространённых «Крючков» - на который, истари, ловят «Рыб». ;
3.На «И вот так... постепенно... шаг за шагом, набираясь опыта, человек перестает испытывать страх и вот те ситуации, где он смог победить свой страх и стали принципами, передающимися из поколения в поколение...»:
Разумеется – с поправками на изложенное в пп.1-2, но этого уже недостаточно – ЭНЭК, так-же и следственно приведённому, есть Следственное; ненормальности «развития» антропоценоза и фатально, ввиду устаревания-деградации Принципов, в с.с.о. и отсутствия Общего Закона, объединяющего все Принципы в русле Общих потребностей. ;
4.На «А дети перенимают поведение родителей и, соответственно их принципы тоже...»:
Недостаточно-корректно: поведение родителей первично только на начальном этапе развития ребёнка-личности: по мере усложнения воспринимаемых взаимосвязей – см. окружающую действительность – конкретные и любые, родители уже не в состоянии полно отвечать на возникающие Вопросы (даже Наука «плывёт» всё более – не говоря уже о ретроградности Религий) и это вынуждает, всё-более, опираться на коллективный опыт. ; множественные иные факт-примеры и взаимосвязи, описывающие причины прогрессии - общей неадекватности и планетарной ЭНЭКатастрофы. Автор

---
На «… - Бот платежом красен: Как искусcтвенный интеллект заменяет коллекторов»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо; примерное рассмотрение – в с.о. Геономика:
1.На «Иногда складывается ощущение, что, разработанные Сбербанком скрипты уже сделали роботами всех их сотрудников, так что собеседник может и не заметить подмены. Но главное здесь то, что робот не способен на эмоции, его невозможно «развести» на агрессию, вызвать в нем жалость. Все это существенно увеличивает эффективность работы робота-коллектора».»:
(1) «уже сделали роботами всех их сотрудников,» возможно рассматривать как док-во процесса прогрессии общей неадекватности – поскольку, действия банковских властей приводят к созданию, в обществах, атмосфера тотального стяжательства – ориентируя винтик-личность на обеспечение роста Прибылей своих Хозяев, держателей основных Капиталов; (2) «главное здесь то, что робот не способен на эмоции, его невозможно развести» на агрессию, вызвать в нем жалость.» - действительно: даже этот, скопированный текст, плохо поддаётся форматированию – части строки не подчинены правилу переноса (как и во всё-большем кол-ве интернет-текстов – см. кол-во разбивок текстов, «рваные границы текста»; следственно взаимоконфликтности скриптов различных текст-редакторов), не говоря уже о психических особенностях среднестатистической личности – в аспектах проявления жалости (количество нелогичностей и преступлений, государственной власти и всех международных стр-р, превышает пределы пси-устойчивости и это порождает рост агрессивностей); (3) «Все это существенно увеличивает эффективность работы робота-коллектора» - поскольку, для психически-вменяемого человека, степень нелогичности существующего «развития», страны и человечества, уже невозможно обелить даже на уровне средних интеллектов и это вынуждает искать «решение» в применении роботов (пока, ещё не в полном объёме силовых мер). ;
2.На ««Мы не претендуем на то, чтобы заменить человека машиной, — в полной мере это невозможно, — говорит Сергей. — Машинное обучение лишит нас части рабочих мест, но создаст их еще больше, делая человеческий труд разумнее». Глава Сбербанка Герман Греф настроен более решительно — он собирается сократить половину из 330 тыс.сотрудников банка к 2025 году.»:
Фраза, по существу комментируемого, недостаточно-адекватна – поскольку, на уровне Германа Грефа и др. представителей Власти и Гос-ва, потребность сокращения кол-ва рабочих мест непосредственно противоречит Конституции – даже в существующем объёме неполноценности её соблюдения: делать «человеческий труд разумнее» возможно только при условии наличия перспективной модели развития гос-ва и всего чел-ва – во всех остальных «вариантах», т.наз. «Развитие» есть формы вытеснения-уничтожения судеб и жизней, членов нижестоящих страт. ;
3.На ««Робот-коллектор — абсолютно рабочая и масштабная история. Очевидно, что эта технология изрядно потеснит коллекторские компании с штатом, состоящим только из живых операторов. Доказательство тому — роботы-юристы и роботы-рекрутеры, которые уже успешно конкурируют со специалистами-людьми. Экономия тоже налицо: стоимость разработки ПО действительно высока, но через несколько лет ее эксплуатация позволит не только окупить расходы, но и увеличить маржинальность за счет сокращения затрат на ФОТ».»:
Даже если не обращать внимание на увеличение кол-ва странностей реакций подавляющего большинства Профессионалов (множество примеров прогрессия нелогичности суждений и выводов – по большинству видов вопросов) – прогрессия роботизации, при одновременной прогрессии дефицита рабочих мест, есть/может рассматриваться как форма эшелонированного геноцида – уже ввиду отсутствия официальной государственной и международной, перспективной политики занятости (как способа исполнения гарантий Международного Права и Конституций). ; множественные иные факт-примеры и док-ва, прогрессии планетарной ЭНЭКатастрофы (в аспекте «прогрессия планетарного безумия» - процесс чрезвычайно-масштабе
+
На «… - Бот платежом красен: Как искусcтвенный интеллект заменяет коллекторов»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо; примерное рассмотрение – в с.о. Геономика:
(сстранно-непоместившееся - если не говорить - о ПРУ-роли ботов и ИИ)Окончание:
; множественные иные факт-примеры и док-ва, прогрессии планетарной ЭНЭКатастрофы (в аспекте «прогрессия планетарного безумия» - процесс чрезвычайно-масштабен и растянут, во времени, поэтому, психика подавляющего большинства людей этого не фиксирует). Автор

--
На «… - Наши принципы — это моральные убеждения или просто удобные отмазки?»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Принципы не нуждаются в объяснении. «Принцип» — сам себе объяснение. Это как бы внешняя причина, правило высшего порядка, независящее от человека.»:
Современные науки ещё недостаточно рассматривают роль ВСЕГО (Универсум – наиболее популяризируемая, в Науке, форма описания ВСЕГО – аналогично определению Бог, в религиях): «Какого размера бесконечность?» - «Вопрос» о, априорной, необходимости Границ; вне которых, любые «рассуждения» есть формы абстрактного трёпа. Автор