Экстремизм и молодёжь

"Для общества бунт — вещь не менее полезная, чем гроза для природы… Это лекарство, необходимое для здоровья правительства."
(Томас Джефферсон, 3ий президент США)

Одними из самых критикуемых, на сегодняшний день, являются статьи 280 УК РФ "Публичные призывы к осуществлению экстремисткой деятельности" и 282 "Возбуждение ненависти либо вражды ". И не спроста.
"Экстремизм в российском законодательстве трактуется очень широко. Зачастую под экстремизмом правоохранительные органы подразумевают просто критику властей. И под давлением оказываются не какие-то неонацистские, например, банды, а самые обычные легальные общественно-политические организации, которые просто выступают с критических позиций, действительно радикально, но вполне аргументировано критикуют действующую власть. Вместо того, чтобы учитывать критику, пытаться найти общий язык с оппозицией, начать договариваться, власть натравливает на своих оппонентов правоохранительные органы, центры по противодействию экстремизму, спецслужбы, пытаются таким образом просто заткнуть людям рот", - считает член координационного совета оппозиции Илья Яшин. Более того Европейская комиссия по борьбе с расизмом и нетерпимостью (ЕКРН) отмечает расплывчатость формулировки понятия «экстремизм» в российском законодательстве. В России юридическое определение того, какие действия считаются экстремистскими, содержится в статье 1 Федерального Закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
В соответствии с поправками от 29 апреля 2008 г. к экстремистской деятельности (экстремизму) относятся:
• насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
• публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
• возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
• пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, или отношения к религии;
• нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, или отношения к религии;
• воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединённые с насилием либо угрозой его применения;
• воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединённое с насилием либо угрозой его применения;
• совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте «е» части первой статьи Уголовного кодекса Российской Федерации;
• пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;
• публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения;
• публичное заведомо ложное обвинение лица, занимающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением;
• организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению;
• финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путём предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

Комиссия неоднократно рекомендовала: "[...] пересмотреть определение экстремизма в федеральном законе о противодействии экстремистской деятельности для обеспечения того, чтобы оно распространялось лишь на серьёзные случаи, связанные с ненавистью и насилием [...]чётко изложить те критерии, которые должны соблюдаться для того, чтобы объявить какой-либо материал экстремистским".
Стоит отметить, что росту экстремизма обычно способствуют социально-экономические кризисы, резкое падение жизненного уровня основной массы населения, тоталитарные политические режимы с подавлением властями оппозиции, преследованием инакомыслия.
Примерами могут послужить Алексей Анатольевич Навальный (российский политик и общественный деятель). В этом докладе я не поддерживаю его избирательную кампанию, но сложно не прокомментировать, когда активистов, поддерживающих его, задерживает полиция за раздачу листовок, а людей с плакатами, критикующие власть, и вовсе увозит автозак, в который впихнул ОМОН, ссылаясь в обвинениях на экстремизм.
Подобные действия немедленно освещаются в сети Интернет (По данным Mediascope, ежемесячная аудитория интернета в октябре 2016 - марте 2017 года достигла 87 млн человек в возрасте 12 - 64 лет, что составило 71% от всего населения страны, где большую часть составляет аудитория до 30 лет) и нередко вызывают у молодых людей состояние аффекта и возмущения, что и может послужить поводом к радикальным высказываниям, а иногда даже действиям. Напомню, что экстремизмом называется приверженность к крайним взглядам и мерам (обычно в политике) (С.И Ожегов).
Для многих интернет становится единственным объективным СМИ, так как цензуре сложно отслеживать терабайты информации, публикующиеся самыми разными источниками, появляющихся на просторах рунета каждый день. Те новости, что показывают по телевизору или транслируют по радио, зачастую не совпадает с интернет версиями, что опять-таки вызывает волнения, особенно сильные в кругах активных пользователей, в обществах молодых и амбициозных людей.
Примером несогласия с господствующей идеологией государства, принятым общественными взглядами послужит Руслан Соколовский (видеоблогер, с настоящей фамилией Сайбабталов), который "прославился", использовав игровое приложение на смартфоне"Pok;mon go" в церкви, зафиксировав это на видео. Официальная версия следствия такова: обвиняемый Соколовский разместил в интернете несколько видеофайлов, которые содержат признаки возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства. При этом один из указанных видеофайлов, по предварительным данным, содержит признаки нарушения права на свободу вероисповеданий, совершенного в местах, специально предназначенных для проведения богослужений. Как и в предыдущем случае, повторюсь, что лишь привожу пример и никак не поддерживаю, и не критикую его поступок.
Его признание террористом на законодательном уровне вызвал общественный резонанс среди не только его зрителей, но и других видеоблогеров, а соответственно и их зрителей тоже, где "коллеги" раскритиковали размытость законов и высказали слова поддержки Руслану.
Цитата из видео на"YouTube" Данилы Поперечного: "Росфинмониторинг внёс его в список, где числятся такие люди, как например Нурпаша Кулаев. Он был осуждён за захват школы в Беслане, а теперь по соседству с ним Руслан Соколовский".

Ещё один случай, достойный внимания по теме "Экстремизм в молодёжной среде", произошёл в Кургане из-за постов социальной сети "ВКонтакте": 14-летнего Дмитрия Морозова вызвали в полицию из-за того, что на его стене в соцсети кто-то опубликовал смайлик в фашистской фуражке. Сам Морозов о наличии такой картинки на своей странице узнал, только придя в полицию. При этом правоохранители утверждают, что молодой человек поспособствовал распространению этой информации, вовремя не удалив её. По факту обнаружения на странице у Димы картинки с нацистской символикой УМВД России по Кургану возбуждали административное производство по статье 20.3 КоАП РФ.
«Это его страница. Она у него была открытой — каждый мог разместить, что хочет. Он должен был удалить, если у него на странице было размещено что-то противозаконное», — подчеркнула руководитель пресс-службы УМВД России по Курганской области Елена Радаева.
Отвечая на вопрос, почему к ответственности не привлекают того, кто запостил картинку, Елена отметила: «Когда его личность установят, обязательно привлекут к ответственности».
Напомню, что существует федеральный список экстремистских материалов, находящийся в свободном интернет доступе, в который данная картинка внесена не была.
А сколько ещё подобных случаев произошло по всей России, не попавших под внимание СМИ? Ужесточат ли наказания за статьи, связанные с призывами и оскорблениями, и стоит ли?
Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, считаю необходимым отметить неточное определение экстремизму в нашем законодательстве, а значит и взглянуть по-новому на столь серьёзную проблему, как молодёжный экстремизм.