Тайга пикчерз овд представляет

                Эх! Мне бы в отделе «подочистки» на государственной службе быть. Но, куда там, сироте безродному. Все тёплые места кланами забиты, семьями, а полутёплые места лизунами. Конкуренция, не пролезешь, тем более без личной протекции Швондера. А он, пёс его укуси, статьи автора терпеть не может, буржуйку ими топит и домкомом критика травит. Вот и остаётся мне только летопись писать о великих государственных трудах швондеров страны, выясняя кто ковёр с лестницы спёр, кто калоши угнал.
            Тут я намедни все акты одного «спектакля» просмотрел и решил, что не хуже Уильяма нашего, Шекспира, способен и сам поставить пьесу. К тому же, лавры Тарантино покоя мне не дают, подогретые политикой замещать всё импортное своим, доморощенным. А здесь, на сибирской кузнецкой земле, талантов, что собак не резанных, куда лапоть не кинь, минимум, в дарование попадаешь, так что мне, таёжному режиссёру, труппу погорелого театра набрать не представляет труда. Звезда на звезде сидит, чёрной дырой погоняет.
            Я сначала мечтал у Квентина отнять славу лучшего оригинального сценариста и малость подзаработать на премиях международных конкурсов своими нестандартными сочинениями нелинейной структуры повествования в постмодерне, однако, ознакомившись с «творческой мастерской, сценариями и театральными постановками» отдела полиции по Гурьевскому муниципальному району Кузбасса, считающегося «лучшим» (кавычки обязательны) в области, понял, что эти «таланты» по «нелинейности мышления» уже ни для кого недосягаемы. Они вообще в другом творческом измерении живут, опередив мир на многие века, пронзив своим талантом воображения и фантазий все параллельные вселенные. Лучше этих ребят сценарии никто не пишет и спектакли не ставит, всех застебали на этом поприще. Подвинься, Голливуд! «Тайга Пикчерз ОВД» представляет… «Лучшие в Рассеи».
            
           Акт 1   Винтики-шпунтики и прокладки системы
 
            Жил-был в граде Гурьевске беспокойный гражданин, Владимир Кузнецов. Обладал он редкой по нашим временам особенностью, категоричным неприятием зла, обмана и фальши. А таким ребятам, в отличии от приспособленцев, сами знаете, в нашей стране жить хлопотно, поскольку сама жизнь под государственным гнётом и эксплуатацией, это сплошной обман и зло. На каждом шагу и каждый день.
            Мужчина солидный, в расцвете лет, дети уже выросли и по сему, немалую часть свободного времени Владимир Викторович решил отдавать общественной правозащитной работе, специализируясь в основном в сфере нарушения прав граждан сотрудниками ГИБДД. За несколько лет работы, оказания помощи обращающимся людям, публикации видео материалов в «YouTube», хождения представителем граждан по судам и различным инстанциям, он сделался узнаваемым, как местными жителями, должностными лицами, так и в пространстве инета. И конечно же, он стал ненавистным субъектом для всего Гурьевского ОВД, куда входит отдел ГИБДД.
            А поскольку мы одного поля ягода, в отношении правозащитной работы, то временами общаемся, обмениваясь информацией и документами по общественно-значимым вопросам и по фактам коррупции с круговой порукой на местном уровне.
            Именно по его информации, например, в своей статье «Подстава, или истории града Кумьевска», опубликованной в июле 2016 года, http://maxpark.com/community/1039/content/5356835 я рассказывал, как 5262 мундштука для алкотестеров, вместо установленного правилами обязательного уничтожения, собирались работниками «Центральной районной больницы» (главный врач МБУЗ ЦРБ Никитина Елена Борисовна, бессменный депутат Гурьевского райсовета от «Единой России»), копились, после чего были вторично упакованы на оборудовании ОАО «Гурьевский пищекомбинат» (директор Макшов Олег Сергеевич, бессменный депутат Гурьевского райсовета от «Единой России»).
            Мы совместно пытались добиться от власти поиска, нахождения и уничтожения этой опасной партии мундштуков. В очередной статье посвящённой этому вопросу «Зараза к заразе не пристаёт» http://maxpark.com/community/4272/content/5675149, опубликованной в феврале 2017 года я сообщал, что органы власти, прокуратура, ОВД, Роспотребнадзор бездействуют, переупакованные партии мундштуков так и не найдены, а виновные лица не понесли заслуженное наказание. Обсосанные не понять кем и сызнова упакованные мундштуки продолжают применяться сотрудниками местного ГИБДД и в районной больнице. Прямое доказательство коррупции, круговой поруки и бездействия.
            На мои опубликованные статьи по мошенничеству с мундштуками и опасности их повторного применения власть реагировала отписками, поскольку изначально ставилась задача сделать вид проводимых проверок, ничего не найти и уберечь лиц из местной коррумпированной элитки от наказания. В апреле 2017 года ко мне домой прибыл капитан полиции из ОЭБиПК местного ОВД Денис Сергеевич Сусоев и снял показания. Кузнецова Владимира капитан вызвал для опроса в отдел 26 апреля 2017 года к 14 часам.
                Ничего по-настоящему не проверяя Сусоев Д.С. готовил по заданию очередную отписку «нарушений не обнаружено». Ему по чину не положено находить, поскольку за несколько месяцев до него нас отписками баловали из Роспотреба и местной прокуратуры. Разве способен полисмен обнаружить то, что уже не обнаружил и прикрыл прокурор с главным санитарным врачом? Шибко страшно и опасно правду искать в табели о рангах. Для дальнейшей работы в системе государственной службы лучше оставаться незаметным винтиком, шайбой, да хоть прокладкой, лишь бы в системе, и не взирая на доказательства вслед за прокурором писать – «нарушений не обнаружено». А на вид, казалось бы, приличные люди.
                Скажу вам по секрету, что я считаю капитана Сусоева Д.С. соучастником коррупционного фактора, при полном отсутствии чести. В нарушении закона он побоялся мне, заявителю, даже отказное постановление вручить, чтобы я не смог его оспорить в судебном порядке. Чем не коррупционер в «лучшем» отделе полиции Кузбасса? Только я не понял, подразделение Сусоева Д.С. с аббревиатурой «ОЭБиПК», означает «противодействие коррупции» или отдел «Прикрытия, Помощи, Пестования, Продвижения коррупции, обеспечения её экономической безопасности»? Лично он, во вред государственным, общественным интересам, закону и справедливости, помогает коррупционерам уйти от наказания. К тому же, он должен понимать, что его трусливое бездействие способствует опасности инфекционного заражения граждан различными заболеваниями через вторичное использование одноразовых мундштуков. Разве это не оставление в опасности? В любом суде готов на фактах доказать бездействие в этом отношении местной власти, ОВД, прокуратуры, Роспотребнадзора, круговую поруку между ними и лежащий прямо на поверхности, под носом, коррупционный фактор. Глаза откройте…

      Дальше в лес, больше дров…

            А тут, как раз по стране в среде правозащитников и активных граждан идёт полемика по поводу открытости работы сотрудников полиции, гласности, общественного контроля над их деятельностью, над соблюдением ими закона, прав граждан, в том числе о доступности видео съёмки в отделах полиции. Пытаемся выяснить у власти, мы по Конституции живём, в демократической стране, али в полицейском государстве при диктате офшорного олигархата?
            Прочитал напечатанный абзац вслух и получил от попугая из клетки требование: - Пиши честно! Не хуже гестаповцев себя вели и ведут. Люди не любят охранку режима, не доверяют ей и опасаются её представителей. Вспомни, сколько сам от них горя нахлебался. Им ваш контроль, что кость в горле. Ты же читал писанный ими по Кузнецову «сценарий» и принимал участие в театрализованной постановке. И не радуйся, что импровизировал в спектакле и триллер свёл к комедии. Их режиссёры не любят вольной игры мимо строгих сценариев, по лезвию ножа ходишь, ещё припомнят.
                А я попугаю: - Э! Полегче, революционер. Не каркай и не лети вперёд паровоза. Я не о политике думаю, а об искусстве. Только успели к самодеятельному творчеству полицейских прикоснуться, к их попытке покорения невиданных доселе вершин сюрреализма и его чудных парадоксальных форм. Не понимаешь, глупая птица, что в России зарождается очередное политическое направление в искусстве, пришедшее на смену соцреализму. Даже не представляю пока, как искусствоведы обозначат сие направление, «озёрный сюр», «или «национал-полиц-гвардейское искусство»? Простите, отвлёкся.

          «ДСП», или хождение по стружке горячего прессования

Декорации: Фойе отдела полиции. Пространство около 20 кв. м. Напротив двойной двери входа огромная решётка от стены до стены и от пола до потолка, с решётчатой металлической дверью, отделяющая фойе от коридора первого этажа с кабинетами и лестницы на верхние этажи. За решёткой, у самой лестницы стоит стол и стул, на котором сидит полицейский. На столе большой амбарный журнал для записи посетителей. Справа от входа окно дежурной части ОВД. В помещении двое дежурных полицейских и мужчина в гражданской одежде. В фойе стоит одинокая скамейка на пару посетителей. На скамейке сидит молодой человек лет 30-ти. На решётке и одной из стен висят два информационных стенда. То и дело через фойе проходят люди, открывая электронный замок решётчатой двери своими чипами, либо просят дежурного открыть им дверь.

            Много раз Владимир Кузнецов нервировал и сворачивал кровь местным полисменам спорами о незаконности Приказа по МВД № 11-ДСП (для служебного пользования), о запрете проведения видео съёмки в отделах полиции. Одолевал, изводил их жалобами и обращениями. И ведь правильно делал. Иначе, как, например, доказать повальную практику «лучшего в Кузбассе» Гурьевского ОВД, по отказу гражданам приёма от них заявлений о преступлениях? Это же массовое явление, инструмент, которым они годами свою фальшивую отчётность по росту преступности регулируют. 
                Буквально 14 августа ко мне обращался за помощью и поддержкой Юрий Туренко. Он подарил снохе холодильник, который при перевозке был украден. Полиция наотрез отказывается принимать заявление о краже, ссылаясь, что холодильник б/у и не имеет достаточной ценности. Ну да, поэтому и украли, что безделица, в рабочем состоянии, купленная пять лет назад за 17 тысяч рублей, ничего сейчас для обеспеченной холёной полиции не стоит. Воруй, не хочу. У этих ребят другие взгляды на закон, на саму жизнь и её расценки. Они даже понять не в состоянии, что являются провокаторами роста мелкого криминала. А под видео камеру посмел бы полицейский дежурной части ОВД отказаться принимать заявление о совершённом преступлении? Думаю, что нет. С работы бы вылетел.
                Уже и приказ этот скандальный в начале 2017 года был отменён, вернее сказать, заменён на похожий № 58-ДСП, а в «лучшем таёжном ОВД» «лучшие» полисмены ещё долго на него ссылались, пока в ходе «репетиций и спектакля» вынужденно не изучили сценарий, свои роли, а заодно и законодательство.
                И вот на этот раз, спустившись после опроса от капитана Сусоева Д.С. вниз и выйдя за решётку в фойе, Владимир Викторович Кузнецов ласково и культурно обратился к полицейским дежурной части и спросил разрешение на видео съёмку информационного стенда. Полицейские разрешили, только строго наказали – снимать стенды на видео можно, а дежурную часть нельзя. Не дети малые, должны понимать важность секретности и закрытости от граждан со стороны полиции методов своей работы. Привыкшие подозревать знают, что в нашей любопытной народной массе могут геи-экстремисты, бандеро-жулики и проплаченные буржуинским печеньем агенты Запада водиться. Вдруг выведаем все их секреты и продадим Родину вместе с полицией, а потом на распродажу прокуратуру, суды и саму власть выставим? Я бы, в целях обеспечения их секретности и безопасности от граждан обязал в масках на службе ходить. Приходишь заявление подавать, а там обезопасившаяся маска сидит в маскхалате, палец на кнопке вызова «маски-шоу» держит.
                Вороне Бог послал кусочек сала / На ту беду, лиса из трудколонии бежала… Ой, о чём это я? В общем, получив разрешение от полицейских на съёмку, Кузнецов В.В. подошёл к расположенному на решётке стенду и начал производить видео съёмку на телефон. На ту беду (Ах, вот о чём я!), появляется начальник дежурной части ОВД Салагаев Роман Леонидович, давний оппонент Кузнецова и герой его видео сюжетов.
 
                В опубликованной в июне 2017 года статье «Фильтруй базар», или «Яйца судьбы» http://maxpark.com/community/4272/content/5867973, посвящённой безобразному поведению и даже преступлению полицейских Гурьевского ОВД, в отношении Салагаева Р.Л. я открыто писал: «Между прочим, до того, как попасть на должность начальника дежурной части ОВД Салагаев Р.Л. служил в ГИБДД, где спецслужба ФСБ взяла его на взятке. Но по заведённой здесь схеме, его не пнули под зад из полицейских рядов, как это требовалось сделать по всем правилам, а только убрали с хлебного местечка и перевели в ОВД, на голый оклад. Вот дядя и затаил злобу на Владимира Кузнецова, чем и объясняется его абсолютно беспочвенное задержание, за которое ещё придётся ответить злодею взяточнику, ретиво превышающему должностные полномочия».
                Увидев в фойе ненавистного Кузнецова В.В., ведущего съёмку стенда, майор Салагаев Р.Л. в родной стихии ощутил себя словно хищник перед жертвой. Он тут же подошёл к Кузнецову и запретил ему производить видео съёмку, даже стенда, ссылаясь на уже отменённый в феврале 2017 года приказ № 11 ДСП (подтверждается записью диктофона). Кузнецов прекратил, однако вступил в полемику с важным полицейским чином. Салагаев Р.Л. начал намеренно обострять конфликт и потребовал от Кузнецова отдать ему телефон, пытаясь выхватить его из рук.
                Знающий «Закон о полиции» и КоАП РФ лучше многих полицейских, Кузнецов возразил превышающему свои полномочия майору и указал на законодательные нормы, коими установлено, что если у него хотят что-либо изъять, то это всё должно быть обеспечено вызовом понятых и составлением протокола, который можно впоследствии оспорить. А так, по-салагаевски получается, что захочет у вас полицейский любую личную вещь отобрать, даже деньги, и отберёт, без какого-либо оформления.
                Хорошо, что перевозбуждённому Салагаеву Р.Л. в голову не пришла мысль потребовать от Кузнецова, простите, снять и отдать штаны. Если он откажется снимать бельишко, то арестовать его за неповиновение сотруднику полиции, а если снимет портки, то есть шанс привлечь к ответственности за появление в общественном месте в безнравственном виде. В любом случае всё сводится к задержанию, что изначально предполагалось «сценарием» Салагаева Р.Л. Ему нужна была причина для задержания и он её увидел в том, что отказавшийся отдавать свой телефон Кузнецов, оказал «неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции» (ч. 1 ст. 19.3 КоАп РФ). Вот так беззаконие в Кумьевске легко рядится в одежды закона.

                Вынужден отвлечься и пояснить читателю о системе видео наблюдения, установленной в отделе. Во-первых, ни одна из камер не записывает аудио-звук. И я, зная нравы местных «законников», уверен, что это сделано в «лучшем» отделе полиции намеренно. И в самом деле, зачем записывать мольбы о помощи потерпевших от полицейского беспредела и их крики от боли? Во-вторых, видео наблюдение ведётся не во всех местах, даже в фойе ОВД. Есть участки, где полицейские могут делать с гражданами всё, что захотят, не опасаясь записи видео камер. К таким местам, в частности, относится так называемая «комната для допроса», где полисмены работают с задержанными. Судя по «сценарию», эта комната оказалась обычной «пыточной», именно поэтому здесь отсутствует видео наблюдение. «Работай», добывай показания, «шей дело». Если бы это была настоящая комната для допросов, для работы с задержанными, то видео наблюдение в ней присутствовало в обязательном порядке.
 
          «Сходил за хлебушком…»

                Давно уже у местных правоХоронителей имелся зуб на Владимира Кузнецова, поскольку на просторах инета гуляют десятки его фильмов, рассказывающих о нарушениях закона и прав граждан «лучшими из лучших» полицейскими Кузбасса. Они уже пытались ему разок «шить дело» и «припаять» статью за неповиновение. Не получилось. А тут, «кинооператор» сам к ним в руки попался, и ребята, пользуясь должностным положением, решили вторично обвинить его в неповиновении. Вот те на.., «сходил за хлебушком». Пришёл в отдел за общественно-значимое дело показания против коррупционеров дать, а тебя на выходе охранка этих коррупционеров жёстко скручивает с применением спецсредств.
                Сначала майор Салагаев Р.Л. самостоятельно пытался выхватить из руки Кузнецова В.В. телефон, но от слабости и нерасторопности у него никак не получалось сделать это, и тогда он привлёк к работе двоих своих подчинённых (третий стоял тут же на подхвате). Вчетвером они отважно скрутили «клиента», прижав лицом к железной решётке и заломив руки сзади надели сразу двое наручников. Спецсредствами нарядили, как новогоднюю ёлку. Тут же забрали из руки телефон, второй телефон вытащили из кармана брюк, обыскали.
                Не хуже, как охранники на особых режимах в отношении опасных преступников, они обошлись с Кузнецовым намеренно чрезмерно жёстко. Заломив сзади руки вверх нагнули так, что его голова оказалась в нескольких сантиметрах от пола. В таком виде и поволокли в «пыточную», пиная по ногам и оскорбляя. И это «шоу» можно легко посмотреть в интернете, через поисковик набрав - «КУзнецов Владимир Анти ГИБДД 142. Беспредел полиции! 19.3 КоАП РФ, за видеосъемку преступного приказа ДСП». Представленные в статье кадры с видео именно оттуда.
            Привычно заработал репрессивный аппарат. Ржавая древняя машина из винтиков с сорванной резьбой, прогнивших прокладок и заткнутых грязной ватой щелей, заскрипела и зазвенела деталями, создавая и подшивая в дело очередные обвинительные бумаги.
            «Сценарист» Салагаев Р.Л. долго не мудрил и взял за основу постановки «Гаврилиаду» - Гаврила был беспечный малый / Закон Гаврила обижал. / Но дядя Рома Салагаев / Гаврилу жёстко наказал… Тут же шесть сотрудников ОВД принялись по своим кабинетам писать «Рапорта», в коих подтверждали «неповиновение» Кузнецова В.В. полиции. Они даже привлекли к «постановке» свидетеля, молодого человека, сидевшего на лавке в фойе во время задержания.
            Пока всё это готовилось и писалось, Кузнецова В.В. держали в двух наручниках и на все его многочисленные просьбы хотя бы их ослабить, издевательски со смехом отказывали. Сняли наручники только через три часа, когда привели двух подставных своих «понятых», чтобы составить протокол о досмотре и изъятии вещей, в то время, когда всё давно уже было осмотрено и изъято. Формалисты. При этом, непосредственный участник задержания пом. деж.  Благословенный Р.Л. впоследствии в суде не стесняясь лгал, что наручники он лично снял с Кузнецова через 5-10 минут после задержания. Старшина открыто демонстрировал всем степень своего морального уродства, цинизма и низости.
            Мучители долго отказывали Кузнецову В.В. в его просьбе вызвать скорую помощь, поскольку у него поднялось давление. Вызвали только через пять часов. Между прочим, врачи скорой помощи открыто говорят, что им надоели постоянные вызовы в ОВД к гражданам, которые после общения с полицейскими нередко бывают избиты. Я даже слово «Гестапо» от них слышал.
            После оформления «сценария» нужными бумажками, Кузнецова В.В. на сутки спрятали в камере при дежурной части ОВД.

         Акт 2   Фальшь внутренних убеждений
 
Декорации: Маленький зал судебного заседания. Два окна. Пустые лавки для слушателей. Пустая, закрытая на замок клетка для подсудимых. Трибуна в центре зала, напротив входной двери. По два стола стоящих друг против друга. За столами у окна сидят административный ответчик, рядом его защитник. Напротив сидит представитель ОВД, который и доставил Кузнецова В.В. из находящегося буквально в 20 метрах от суда отдела полиции. Над столами, на возвышении стоит стол судьи.

                О том, что Кузнецова В.В. задержали в отделе полиции по административному правонарушению и оставили до суда в камере ОВД, мне сообщили по телефону совершенно случайные люди поздно вечером, около 23-х часов 26 апреля 2017 года. Мне не было известно, в чём конкретно обвиняется он и где будет рассматриваться дело, в мировом суде, либо в городском. Связаться с ним по телефону не удавалось, а те знакомые к кому я обратился, ничего не знали о его задержании. Уже утром следующего дня я появился в дежурной части ОВД и пытался выяснить, где находится задержанный Кузнецов В.В, в каком правонарушении он обвиняется, когда и где в его отношении будет рассматриваться административное производство, как я могу его увидеть и переговорить с ним.
                Дежурный меня уверил, что его уже увезли в суд, только не знает, в какой. Я поспешил в рядом находящийся городской суд, выяснил у приставов, что к ним такого гражданина не доставляли. Понёсся на другой конец города, в мировой суд, однако и там среди «граждан алкоголиков и тунеядцев» не обнаружил Владимира Викторовича. Куда человека дели, демоны?
                Вернулся в ОВД, снова обратился к дежурному, пообещав пойти тут же в прокуратуру, если не получу ответ, где они скрывают Кузнецова В.В. от его защитника. Я даже для своего подзащитного два варианта ходатайств приготовил о допуске к участию в рассмотрении дела защитника, одно в мировой суд, другое в городской. Угроза обращения в прокуратуру сработала и дежурный сказал, что Кузнецов В.В. пока находится у них в отделе, что его доставят в суд скорее всего после обеда, но, когда и в какой именно суд дежурному неизвестно. При этом, мне категорично отказали во встрече с Кузнецовым, а начальников отдела не было на своих местах. В рабочий день в ОВД не с кем решить вопрос о допуске защитника к задержанному. Вот и дед мне говорил: - У тех, кто сидит в Гестапо, али в НКВД, адвокатов не бывает. Не уж-то мы в рейхе?
                Мне пришлось под дверью ОВД ожидать около трёх часов, пока наконец полицейский не вывел Владимира Викторовича из отдела полиции и не повёл «крестить» в соседнее здание суда. Меня ничуть не удивила первичная ложь бессовестного дежурного полисмена и моя вынужденная беготня по судам в поисках подзащитного. Я приучен ими к издевательствам, их бесчестию и цинизму. Знаю, с кем имею дело. Смешно, бегать напрасно по городу, в неведении часами томиться под дверями и при этом уважать людей, открыто издевающихся над тобой и унижающих тебя. Сам удивляюсь, как я сдержано и ласково сказал об этом. А представьте себе, какими словами моё подсознание их заслуженно клеймило в тот момент. Манька Облигация отдыхает с одесскими портовыми грузчиками, мастерами нецензурного фольклора…
                В протоколе административного задержания фантазёры написали: «О местонахождении задержанного сообщено в 18 часов 10 минут 26.04.2017 г. Базуеву В.В.». Между тем, из полиции мне никто не сообщал о задержании Кузнецова. Если бы сообщили, я бы тут же появился в полиции. Эти ребята бесконечно лживы. То есть, они задержали человека, обвинили его в совершении правонарушения и при этом отказали ему в праве на защитника. Всё время, пока они прятали в застенках Кузнецова, в их недрах фальсифицировались обвинения против него. А когда я узнал о его задержании и обратился в полицию с просьбой о встрече с подзащитным, мне отказали, предпочтя обманом гонять по городским судам.
                Вывод прост – В демократическом правовом государстве каждый имеет право на защитника, тем более если вас задержали и в чём-то обвиняют. В нашем случае они защитников к жертвам полицейского беспредела и близко не подпускают. «Вяжут, шьют дело, паяют статью», а потом волокут сразу в суд и только там позволяют защитнику приступить к работе. При этом, защитник всю массу подготовленных полицией лживых документов видит в суде впервые. Ему даже времени не дают разобраться с делом. Вот так здесь работает обвинительный конвейер, что прямо указывает не на демократию, а на полицейский режим, на дискриминацию прав граждан. Для цивилизованного общества, это преступление, а здесь для полиции, это стиль их работы, визитная карточка «лучших».

        Закон тайга…

                Дело рассматривала судья Гурьевского городского суда Козина Наталья Семёновна, уже известная моим постоянным читателям стилем своей работы по многочисленным посвящённым ей критическим статьям и фельетонам.
                Я видел, не мальчик, как она торопилась закончить дело и ей было безразлично, что я защитник, начинающий только вникать и знакомиться с представленными полицейскими «доказательствами», хочу во всём разобраться. Если у «едросов» в Государственной Думе нет места для дискуссий, обмена мнениями, то в этом суде не было места самому судебному разбирательству.
                По отдельным деталям происходящего «спектакля» я понимал, что она для себя уже со всем разобралась и её «внутренние убеждения» отнюдь не в пользу моего подзащитного. Переживал я только за одно, чтобы она (они) не приняла (не приняли) судебный акт с назначением Кузнецову В.В. административного ареста суток на 10 – 15, поскольку у него могли возникнуть осложнения, например, на работе с работодателем. Помнится, в начале моей правозащитной «карьеры» со мной именно так здесь и поступали, воспитывая во мне стойкость на выживание, крепость и бойцовские качества. Довели мучители, я выжил, страх потерял от усталости бояться и стал гораздо лучше и свободнее себя чувствовать, чего и всем желаю.
            Большая часть наших ходатайств, которые мы писали, что говорят, на коленках, судом была отклонена и самые важные из них, это ходатайства о переносе рассмотрения дела, предоставления нам возможности подготовиться к слушаниям, получения копий документов по делу, ознакомление с материалами административного дела и представление нашей стороной имеющихся доказательств, о вызове в суд и опросе свидетелей по делу и понятых. Как же без этого? Что это за суд такой диковенный?
            По нашим ходатайствам мы только просмотрели представленные из ОВД видео записи момента задержания Кузнецова В.В. и файл с его телефона с произведённой им видео съёмкой стенда. Важно сказать, что отнятый у Владимира Викторовича телефон всё время находился у сотрудников полиции и именно они представили его в суд. Кузнецов В.В. не имел возможности как-либо редактировать произведённую им видеозапись информационного стенда. А просмотренный всеми сторонами в суде файл с его телефона содержит всего ШЕСТЬ секунд записи и на записи просматривается только стенд, ничего более.
            То есть, в руках у судьи Козиной Н.С. находилось прямое доказательство того, что Кузнецов В.В. проводил видео съёмку стенда в течении 6 секунд и после требования «сценариста-постановщика» Салагаева Р.Л. прекратил снимать на телефон стенд, то есть – выполнил требование сотрудника полиции, невзирая на их необоснованность и незаконность. Самовольный запрет Салагаевым Р.Л. производить видеосъёмку в общедоступном для граждан помещении ОВД, да ещё и информационного стенда, вывешенного именно для граждан, это нарушение их законных прав. Странно, что этого не способен понять полицейский майор «лучшего» в области отдела, его начальники и подчинённые. Про судью Козину Н.С. уже не говорю. Закон тайга, Сибирь каторга. Даже слышал, что здесь медведи не то, что по улицам ходят, они у нас по кабинетам в засадах сидят, жертв ждут. Владимир Кузнецов и иже с нами не дадут мне соврать.
            Судья Козина Н.С., невзирая на прямые доказательства невиновности Кузнецова В.В., на факт превышения майором Салагаевым Р.Л. должностных полномочий и явно имеющуюся фальсификацию доказательств со стороны полицейских, своими «внутренними убеждениями» приходит к парадоксальному выводу – Кузнецов В.В. виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции. Она доказательство невиновности Кузнецова толкует по-своему. В постановлении суда в части «установил» она указывает, что: «При рассмотрении дела Кузнецов В.В. предъявил для обозрения видеофайл с мобильного телефона Алкатель, который содержит кратковременное видео, на котором изображён стенд, что косвенно подтверждают вышеизложенные установленные обстоятельства (производил съёмку)».
            Своим постановлением от 27 апреля 2017 года она признаёт вину Кузнецова В.В. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергает его административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей. Читаю это постановление и снова приходит мысль о «Гаврилиаде», но уже судебной. И не могу от мысли о безымянном Швондере отделаться, о трудоустроенных им кадрах.
            Из создавшейся ситуации я сделал вывод, что Кузнецова В.В. наказали по минимуму, со смешной по нынешним временам суммой штрафа, в надежде, что он не станет оспаривать в вышестоящих судах такую мелочь. Это ведь сколько для этого сил нужно, ресурсов, нервов и времени? Главное для наших оппонентов, это добиться по уже написанному «сценарию» признания правозащитника виновным в неповиновении полиции. Всё это делается намеренно для дискредитации общественника. У нас все ребята, имеющие активную жизненную позицию, безбоязненно вступающиеся за собственные права и права земляков, прошли через подобные судилища. Я, пупсик кучерявый, вырос на этом, крокодилом стал.
            Естественно, что мы оспорили в апелляционном порядке более чем странные выводы судьи Козиной Н.С. Мы были уверены, что своими «внутренними убеждениями» она наповал поразила Здравомыслие со Справедливостью, а о Права Человека, так вообще ноги вытерла. Её абсолютно непрофессиональная работа вынудила нас готовиться к рассмотрению апелляционной жалобы и выезжать в Кемерово на судебное разбирательство. Это сколько же она отняла у массы людей времени и сколько из-за неё потрачено ресурсов всеми сторонами дела? Любой экономист, хозяйственник вам скажет – лучше бы она совсем не работала.
            Решением судьи Кемеровского областного суда Недорезова Д.В. от 14 июня 2017 года постановление Гурьевского городского суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в ином составе. Судья Недорезов Д.В., думаю, не менее занятой человек в сравнении с судьёй Козиной Н.С., всесторонне и более скрупулёзно подошёл к рассмотрению дела. В отличии от Козиной Н.С. он удовлетворил ходатайство Владимира Кузнецова о просмотре представленных им дополнительных доказательств с видео камер ОВД и прослушивании аудиозаписи момента задержания. Суд потратил больше времени, но более детально разобрался в ситуации, что обязана была изначально сделать Козина Н.С.

           Акт 3.   Опасная самодеятельность

Декорации: Тот же маленький зал судебного заседания. На скамейках три слушателя. Звучит голос: И, сжав уста, / стигматы завернув свои в дерюгу, / идёшь на вещи по второму кругу, /сойдя с креста… (И.А. Бродский «Разговор с небожителем»).

            На этот раз дело попало на рассмотрение судье Дорошенко Игорю Ильичу, моему давнему оппоненту, в честь кого моё гусиное перо устало скрипеть написанием фельетонов и статей с обоснованными претензиями. Когда я подаю в суд исковые заявления, то прямо в них указываю – Прошу не передавать дело на рассмотрение судей Гурьевского городского суда Дорошенко И.И., Метелице Е.В., Старченковой О.А. Теперь уже «список полного недоверия» пополнила судья Козина Н.С. Нынче мне и обратиться за исполнением правосудия в этой таёжной глуши не к кому. Назначенные властью судьи ей и служат. Не закону, не справедливости, не мне, не вам, а ей, вернее, козырным её представителям.
            В хорошем сценарии всегда должно быть место для какой-нибудь бяки, трущейся возле отрицательного героя. Досадно мне стало, что в работе «сценариста» Салагаева Р.Л. роль для меня, бяки из бяк, ведущего оболтуса всех погорелых и пока ещё целых театров, не предусмотрена. Я заметил, что в его произведении теряется важная часть – растущее напряжение с выходом в кульминацию. Чтобы спасти от забвения постановку по его сценарию и сделать пьесу жемчужиной сезона, я ничего не нашёл лучшего, как самостоятельно со своей импровизацией вылезти на сцену без ведома режиссёра. Мне не трудно, я уже играл у них роль болванчика, бегающего по судам в поисках подзащитного.
            Повторное рассмотрение началось 30 июня 2017 года в 9:30 утра. Наша сторона была достаточно подготовлена к слушаниям и ещё до их начала нами было подано ходатайство о вызове в суд и опросе многочисленных свидетелей и понятых. Нам нужна Правда и Истина, без разменов. Однако, традиционно (я не могу изменять принципам), судебные разбирательства начались с моего ходатайства об отводе судьи.
            И опять же, традиционно, судья Дорошенко И.И. отклонил моё ходатайство и продолжил рассмотрение, не смотря на поданный ему полностью исписанный претензиями лист, вплоть до обвинения в совершении судьёй в отношении меня уголовного преступления. Есть доказательства, иначе бы и рот не открывал при офшорно-олигархической диктатуре.
                Никто из судей, кому я постоянно заявляю отводы, их не удовлетворяет. Думаю, что хитрецы хотят прославиться за счёт воспевания их персон в публикациях моих литературных произведений хранителя творческого наследия Салтыкова-Щедрина. Они же ко мне, классику жанра прикасались, общались с самим мэтром глубинной таёжной публицистики. Понимаю, как повезло моим поклонникам, имеющим доступ к моим автографам. Ух, проказники.
                А ещё я ходатайствовал перед судом о допросе «сценариста» и организатора «представления» майора Салагаева Р.Л. в самую последнюю очередь, после опроса всех его подчинённых и понятых. Всем понятно, что после опроса полицейских к Салагаеву Р.Л. могут возникнуть дополнительные вопросы. Не вызывать же его постоянно в суд. Разумно будет допросить его в самую последнюю очередь. Суд согласился с нашими доводами, но.., поступил по своему.

     «А чёй-то вы тут делаете, А»?
 
            Мы заявили к опросу в качестве свидетелей с десяток полицейских. С них и начали. Печально, что судья Дорошенко И.И., презрев гласность и открытость судебного заседания, отказал Владимиру Кузнецову в ходатайствах о проведении видео съёмки процесса и ведения судом аудио записи судебных слушаний с приложением аудио носителя к материалам дела. Судья понимал, что видео с лживыми показаниями целого отряда полицейских, способно взорвать интернет, а постановочный спектакль «лучшего» «Тайга Пикчерз ОВД» может войти в «анналы театрального искусства страны». Эх, досада. Не дал «артистам» в кино прославиться на весь мир. А ведь гурьевская полицейская труппа могла бы с гастролями и в мировое турне двинуть. Париж, Лондон, Нью-Йорк, деньги, слава, фанаты, новые валенки с ватником. Ленточка.
            От наших перекрёстных вопросов писатели рапортов, что ужи на сковородке крутились. Путались, откровенно лгали, терялись в собственных объяснениях, заходили в тупик, попадали впросак и в ряде случаев откровенно противоречили сами себе. Они же в основной массе лгали подневольно, зависимо от работодателя и своего командира. В постановке начальника дежурной части ОВД Салагаева Р.Л. было написано – «Кузнецов виновен», вот они и принялись исполнять, подгоняя компромат под сценарий. Я такого клада интереснейших персонажей, собранных зараз в одном месте, никогда не встречал. Там смело каждый «артист» заслуживает отдельной повести, так его аморальные черты личности многогранны. Докатились, полицейские по судам лгут в круговой поруке от лица «носителей законности и порядка».
            Иногда мне казалось, что от некоторых опрашиваемых нами полицейских исходил пар, так сильно они волновались и потели, а сам я выглядел для них злобным мелким крокодилом, из клацающей пасти которого вырывались опаснейшие и неприятные вопросы.
            В тот день «на съеденье хЫщникам» первым попал помощник оперативного дежурного, старшина Михаил Николаевич Благословенный. Звучная фамилия. В моём понимании Михаил Николаевич был первым помощником сценариста Салагаева Р.Л. и исполнителем одной из главных ролей, по сему, я в первую очередь хотел прикоснуться к его творчеству и определить дальность полёта его фантазий, а также глубину образа, в который он уже безвыходно вошёл.          
            В своём рапорте Благословенный пишет: «Около 14:45 я увидел как в фойе ОМВД России по Гурьевскому району производит видеосъёмку на мобильный телефон гр-н Кузнецов В.В. (авт. На мой вопрос: А откуда Вам известно, что это именно Кузнецов? – он ответил: - А кто его не знает? Его все знают). Через некоторое время к Кузнецову В.В. подошёл майор полиции Салагаев Р.Л. и потребовал прекратить видеосъёмку ссылаясь на основание п. 3.2 приказа МВД России от 10.02.17 № 58 ДСП. На требование прекратить видеосъёмку Кузнецов В.В. не реагировал. Салагаев неоднократно требовал от ЕГО прекращение видеосъёмки на что гр-н Кузнецов В.В. не реагировал. К нему была применена физическая сила были использованы спец ср-ва наручники в связи оказанием неповиновения и сопротивлению сотрудникОм полиции».

                Выписки из полицейских рапортов делаю без редакции, дабы читатель видел и понимал безграмотность сотрудников даже на уровне начальной школы. Похоже и русский язык им враг.
            Вообще, ведение документооборота вызывает много вопросов. Составитель протокола Благословенный М.Н. даже гражданство Кузнецова В.В. не указал, хотя это требование установлено самим протоколом. Также не указано место работы, должность, рабочий телефон, доход в месяц, семейное положение и есть ли кто-либо на иждивении, что, кстати, очень важно. А вдруг человек осуществляет уход за беспомощным родственником, или членом семьи, а вы его задерживаете?
            В части протокола «Определение о передаче дела №» не указан сам номер дела, дата, город и даже подпись должностного лица, начальника полиции ОМВД по Гурьевскому району Устинова Б.А. отсутствует. Вижу, что они даже протоколы составлять не умеют в соответствии с требованиями. С бумагой работать не способны, не то, что с людьми.
            Ох уж мне эти доморощенные сочинители и постановщики. Думают, насочиняли шедевров, на задворках цивилизации под таёжной сосной и все лавровые и пальмовые ветви к их ногам. А репетировать кто будет? Для того, чтобы постановка успешно прошла и заслужила одобрение судей, ой, простите, критиков, нужно каждому актёру учить сценарий, роль, диалоги, входить в образ. Эта кропотливая работа лентяям и бездарям непосильна. Поэтому дешёвые постановки перед настоящим правосудием ожидает неизбежный провал.
            Из показаний Благословенного М.Н. то и дело возникали комичные ситуации. Я словно на живом концерте Жванецкого присутствовал, общаясь с артистом напрямую. Из последних сил от постоянных всплесков смеха и веселья воздерживался. Замкам на моём портфеле повезло, они нахохотались вдоволь. Всё время выступления юмориста они звенели. Опять же мелочь в кармане хихикала, шельма.
            Судья, ведя опрос свидетеля поинтересовался: - Кузнецову В.В. при задержании права разъясняли? – Да – отвечает Благословенный М.Н. Всё по протоколу, каждый пункт. При составлении протокола были двое понятых. Права задержанному мне помогал зачитывать участковый Дмитриев, он в этом больше понимает (авт. Опять «кадровик» Швондер).
            На вопрос суда: Видеосъёмку вели при составлении протокола сотрудники полиции? – Да! – отвечает Михаил Николаевич. – А где она находится? Ответ: Не готов сказать я. Снимал, эту съёмку снимал дознаватель Устинов. По-моему, на сотовый телефон. (авт. Съёмку снимал! – оригинально).
            На вопрос суда: Скажите, а у Вас в здании ОВД вообще снимать нельзя? Ответ: Ну, как бы нельзя. Там даже получается, что на территорию зашёл и на территории уже снимать нельзя.
            Заметьте, что полицейский напрочь отказался признавать факт, что разрешение на съёмку Кузнецов получил именно от сотрудников дежурной части. И это подтверждается письменными показаниями свидетеля Коновалова М.В., имеющимися в материалах дела, а также аудио записью с диктофона Кузнецова.
            Скажу честно, в тот раз многократно судья Дорошенко И.И. останавливал меня и «вырывал из моих зубов» растерзанное сознание Благословенного М.Н. Спас свидетеля от крокодила, не дал «сожрать». Я же постоянно выуживал из его ответов анекдоты, приколы, байки, солдатский юмор, непрофессионализм, некомпетентность, отвратительное знание им законодательных норм, открыто высмеивал сказанные им глупости и возмущался лживостью.
            Договорился блюститель порядка и тайн до того, что запретил вести съёмку на всей территории полиции, со множеством зданий, с часовней, огороженных забором. Однако никак не смог пояснить мне, почему нигде нет запретительных на видео съёмку табличек на территории полиции? Почему нет охраны, если это территория объекта с особым пропускным режимом? Тут его мышление впало в ступор – «а пёс его знает, почему»!
                Кто бы в «лучшем» отделе Кузбасса просветительскую лекцию полицейским прочитал по основам законодательства и прав человека? Лучшей кандидатуры в лекторы, чем Владимир Викторович Кузнецов и не сыщете, судами доказано. Я, как раз импресарио просветителя, звоните, обеспечим доставку знаний. Готовьте ёмкости.
         
            А уж как я терзал сознание Благословенного М.Н. за его признание суду, что во время зачитывания прав задержанного дознавателем Устиновым велась видео съёмка, это нужно было видеть. Кстати, о производстве видео съёмки на телефон сотрудником полиции говорится в двух документах из материалов дела. Это не просто добровольная констатация факта и правды Благословенным. Отсюда и возникли у меня вопросы и к нему, и к суду: – По Конституции РФ все равны перед законом и судом. Но почему тогда Кузнецова В.В. чрезмерно жёстко задерживают, применяя сразу двое наручников, за 6 секунд видео съёмки им информационного стенда, основывая задержание приказом МВД России от 10.02.2017 № 58 ДСП, в то время, как дознаватель Устинов легко и безнаказанно нарушает на глазах у коллег приказ министра МВД РФ и проводит видео съёмку? Почему бы дознавателя Устинова не заломать впятером и не одеть на него сразу четверо наручников? Это же приказ «ДСП», Для Служебного Пользования и в большей степени относится к сотрудникам ведомства. Не надо его путать с Древесно-Стружечной Плитой.
            Желая подстраховаться, полицейские зафиксировали как задержанному разъясняют в «пыточной» его права, но при этом, при полном отсутствии понятийного мышления, до их сознания не доходило, что они сами напрямую своими действиями нарушали требование приказа № 58 ДСП. А когда мы подняли этот вопрос в суде и запросили через суд сделанную полицейскими видео запись, она тут же исчезла, как доказательство, как улика. Опомнившиеся ребята заявили, что запись была случайно удалена с телефона. Однако, факт нарушения дознавателем Устиновым приказа министра и бездействие окружавших его сотоварищей установлен документально и подтверждён в суде показаниями свидетелей. Осталось дело за малым – провести проверку, наказать нарушителей и установить в «пыточной» видео наблюдение, чтобы из помещения получилась настоящая «комната для допросов». Но разве этого на окраинах тайги дождёшься? Цивилизация в медвежьи углы веками пробивается.

            Звёзды театральных подмостков

            Безусловно во всей этой постановке тон задавал сам «сценарист», начальник дежурной части ОВД Салагаев Р.Л. В своём рапорте, как в методичке, он утверждает: «На мои требования прекратить видеосъёмку Кузнецов В.В. не реагировал. Я ему объяснил, что мои требования законны и основаны на Федеральном законе от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» пункт 25 статья 13. При разъяснении Кузнецову В.В. о запрете видеосъёмки я неоднократно требовал от него прекращения видеосъёмки, но Кузнецов В.В. заявил, что на него эти требования не распространяются и если он что-то нарушает, его должны привлечь к ответственности». «Разъяснял и неоднократно требовал» одновременно. Ну, мастер!
          Майор Салагаев Р.Л. бессовестно и нагло лжёт, поскольку Кузнецов В.В. по первому его требованию прекратил видеосъёмку, что подтверждается записанным им на камеру телефона отрывком, где видно, что он несколько секунд вёл съёмку документов, находящихся на информационном стенде. Более он ничего не снимал, что также подтверждается видеозаписью с камер ОВД. Личная неприязнь и ненависть к Кузнецову В.В. затмили разум Салагаева и воспользовавшись своим должностным положением он сфабриковал административное дело с организованной им группой лиц, соучастников и его подельников. Если такое легко творится в «лучшем» в области полицейском отделе, то представьте себе, что происходит вокруг.
          Подобное стало возможным не потому, что в кругу честных принципиальных полицейских вдруг появился злодей Салагаев, нет. Это указывает на существующую систему, где каждая прокладка и винтик тупо исполняют в механизме волю «привода-начальника», любое его распоряжение, даже противоправное, бессовестное, а порой и преступное. А ответственность несут за созданную на местном уровне систему начальник отдела Бахтин Сергей Леонидович и заместитель начальника отдела – начальник полиции Устинов Борис Александрович. Это их подчинённые по приказам идут на нарушения закона и фабрикуют по личной нужде своих руководителей обвинения против законопослушных граждан. От того, что в связи со скандалом начальники заменили Салагаева на такого же, ничего здесь не изменится. Чтобы навести настоящий порядок давно пора разгонять самих создателей этой системы, а не разменивать шило на мыло.

            Засветилась в этой постановке лейтенант полиции Журавлёва Елена Владимировна, которая в своём рапорте утверждала, что: «проходя в 14:45 в фойе ОВД обратила внимание на гр. Кузнецова В.В., который вёл видеосъёмку дежурной части на свой мобильный телефон. На замечание дежурного о запрете в отделе фото и видеосъёмки гр. Кузнецов В.В. не прекратил съёмку…». Всё по сценарию «виноват, сама видела». Мне только и оставалось, как пожалеть Елену Владимировну за исчезновение духа и гибель ростка совести. Молодая девушка, ещё не понимает, что без чести, совести, души и духовности жизнь пуста и несчастна. Из чувства сострадания и с надеждой на прозрение разума, я не стал в суде сильно мучить её.
            Утверждения Журавлёвой Е.В. противоречили имеющейся из ОВД видеозаписи, видео с телефона Кузнецова В.В., аудиозаписи с его диктофона, а также не соответствуют показаниям свидетеля Коновалова, который утверждает, что дежурный ОВД разрешил Кузнецову В.В. провести видеосъёмку стенда. Как не совестно в суде лгать? И ведь не боятся, потому, что сама система никогда своих лжецов к ответственности не привлекает. Они для системы «лучшие».

            Особенно меня порадовал опрос в суде старшины группы обеспечения тыла СТАЖЁРА на должности Бочкарёва Ивана Сергеевича. Его рапорт представляет собой яркий пример комедийного жанра. Он пишет: «Докладываю Вам, что 26.04.2017 г. я находился на службе в отделе МВД России по Гурьевскому району на посту около дежурной части. В 14:08 в отдел прибыл гр. Кузнецов В.В., встретил его сотрудник ОЭБ Сысоев. В 14:38 гр-н Кузнецов В.В. спустился к дежурной части и не покидая фойе отдела достал мобильный телефон, со словами –«На каком основании вы запретите мне снимать на видео». Начал производить видеосъёмку. Проходящий в это время мимо дежурной части майор полиции Салагаев Р.Л. потребовал от гр-на Кузнецова В.В. прекратить съёмку т.к. в отделении полиции она разрешена с согласия начальника отдела. На что гр-н Кузнецов В.В. ответил отказом, заявил что, на него это не распространяется, видеосъёмку при этом не прекратил, стал вести себя вызывающе. На следующие требования прекратить свои действия Кузнецов В.В. сказал, что если он что-то нарушает, то его должны за это наказать (авт. почитаешь этот бред и подумаешь, что мы дело имеем с неадекватным мазохистом). Кузнецов В.В. был неоднократно предупреждён Салагаевым Р.Л. о том, что он не выполняет законные требования сотрудника полиции продолжая свои действия, в результате к гр-ну Кузнецову В.В. была применена физическая сила и надеты наручники в соответствии со ст. 20 п. 3 «Закона о полиции» и ст. 21 п. 3 «Закона о полиции».
            Колоритный персонаж этот Иван Сергеевич. Всё время улыбается, не понятно чему. Даже когда речь идёт о неудобных, неприятных для него вещах, он улыбается, потеет и улыбается, только виновато. Что за диво?
            Молодой человек только начинает свою жизнь. Отслужил срочную (рассказывает всем, что в войсках специального назначения. Не иначе, как с парашютом и базукой сразу с аэроплана под воду прыгал и там живьём подводную лодку в плен брал), вернулся в вымирающий Салаир, где нет ни работы, ни перспектив. Куда податься в тайге, как не на государственную службу в полицию? Вот и начал свою карьеру за решёткой фойе ОВД, где его рабочим местом является стол под лестницей с «амбарным журналом» для записи посетителей.
            По опросу свидетеля было видно, что стажёра Ивана старшие товарищи обрабатывали и готовили к даче показаний. Но поскольку у парня нет надлежащего артистического дарования, опыта, при его ограниченном образовании и малой информированности, не составляет большого труда уличить его в лживости и полном незнании основополагающих законодательных норм необходимых для работы в полиции.
            Он нам в суде с серьёзной улыбкой поясняет, что в Гурьевском ОВД, как и везде, усилены меры антитеррористической безопасности (ух ты, как интересно слышать за «антитеррор», «безопасность», «наша служба и опасна, и трудна», проживая в семь лет неосвещаемом по ночам муниципальном районе, со всеми его городами, посёлками и деревнями. Темнотой от террора берегут, ну-ну, смейтесь). У всех, кого пропускают внутрь ОВД он проверяет документы, записывает посетителей в журнал.
            Я его пытаю: - Если Вы отгородились от граждан решётками, указывая на усиление мер антитеррора, то почему не обыскиваете граждан, которые легко могут пронести в кармане гранату в отдел, или пройти с поясом смертника на себе? Почему запрещая вести видеосъёмку гражданам в здании ОВД Вы не забираете у них на временное хранение телефоны и другие записывающие средства?
            Не был способен ответить стажёр на многие наши вопросы. Да и мы понимали, что по большей части вопросы нужно задавать не ему, а начальникам Бочкарёва И.С. Являясь стажёром на должности он не имел права принимать участия в задержании Кузнецова В.В. Не имел права лазить по карманам, производить досмотр, и тем более применять физическую силу и специальные средства. Свою службу в полиции он начал с нарушения законов, нормативов и правил, умаления прав граждан. И по сей день ездит на работу, значит прошёл проверку, свой кадр, беспредельщик.
            На видео записи с камер ОВД прекрасно видно, как молодой детина под 190 см роста, ещё до момента задержания открыл решётчатую дверь, держал её ногами, чтобы по команде майора Салагаева Р.Л. тут же броситься ему на помощь в задержании. Он активно применял физическую силу в причинении намеренной боли Кузнецову В.В. и выуживал вещи из карманов задержанного ещё задолго до спектакля с подставными понятыми.

«На ту беду…»

            Товарищ Швондер! Ну сколько можно свои кадры пристраивать? Все отделы подочисток забиты Вашими людьми и везде бардак. Неужели Вы не видите, что Ваши шариковы не справляются с поставками кошачьих шкурок, с их покраской под белок, пошивом шапок и элитных ватников для раздачи рабочим по карточкам? Уверен, что суровые годы приходят благодаря именно Вам. По сему, убеждён, что спасение государства Российского, возрождение настоящих профессиональных кадров, без уничтожения швондиризма невозможно. Швондер! Вы тормоз и гад! 

                Рапорт капитана полиции Сусоева Дениса Сергеевича вызвал у меня писательский интерес своей самобытностью. Он пишет: «Возникла необходимость отобрать (авт. Ну отбери, только руки не заламывай) объяснение у гр. Кузнецова В.В., так как гр. Базуев В.В. ссылался в своём объяснениЕ на слова Кузнецова В.В.» Я ссылался на представленные Кузнецовым документы, а не на слова. При этом, документы указывают на совершённые уголовные преступления должностными лицами, которых Денис Сергеевич уберёг от наказания. В доле?
            Далее. «Так как на территории ОВД установлен пропускной режим я СПУСТИЛА (авт. Шо? Кого спустила и насколько эротично? О чём только думают на работе, шалуны? Мы же в суде их помыслы читаем) к Кузнецову В.В. с целью сопроводить его в кабинет. При входе через оградительную решётку, его личность была установленО по предъявленному ЕГО паспорту, а также он был записан в книгу ПОСЕЩАЕМЫХ граждан. В кабинете № 8 Кузнецов В.В. был опрошен по существу материала после чего был сопровождён до оградительной решётки и выпровЕДЕН. При опросе жалоб на состояние здоровья у Кузнецова В.В. ко мне не поступало. Вёл себя корректно, не повышал голос».     
            Ей богу, если Денис Сергеевич из полиции уйдёт, то большим писателем станет. Он уже своим рапортом место мастера прозаической миниатюры застолбил в тайге.

            В общем, все рапорта полицейских лживы, поскольку легко опровергаются имеющимися видео записями. Все, кроме рапорта капитана Сусоева Д.С., который не являлся очевидцем задержания Кузнецова и речь вёл о своём «она спустила». Не буду спорить, может быть это действительно была и остаётся ОНА.
            Такой же лживый рапорт имеется от инженера-электронщика ст. лейтенанта Лошкарёва Степана Евгеньевича, который утверждает, что увидев, как Кузнецов В.В. производит видео съёмку «я сделал ему замечание, пояснил, что видеосъёмка запрещена согласно приказа № 58 ДСП от 2017, и если он хочет вести видеосъёмку то нужно полученное разрешение начальника ОВД, но Кузнецов В.В. продолжил вести видеосъёмку». Возникает закономерный вопрос – почему Лошкарёв С.Е. не принял никаких мер для предотвращения нарушения? Что ему мешало исполнить долг, или кого он ждал? А ведь именно этот циничный лжец давал Кузнецову разрешение на видео съёмку стенда.
            Этот же вопрос я в суде Михаилу Благословенному задавал. Они дружно сочиняют в своих рапортах, что Кузнецов производил незаконную видео съёмку и что они хором делали ему замечания. Но при этом, получается, никто из них не выполнил служебных обязанностей по пресечению происходящего на их глазах правонарушения. Они все сидели в дежурной части и ждали, когда появится их начальник Роман Салагаев и даст команду на задержание. От этих вопросов Благословенный не то, что вспотел, он «задымился» и колом встал за трибуной. Так и не смог найти разумный ответ и объяснить своё выжидание, своё собственное поведение. А я опять за Швондера вспомнил, будь он не ладен.
            К сожалению суд так и не обеспечил появления «сочинителя» Лошкарёва С.Е. в роли свидетеля. А к нему, к его работе, было очень много вопросов и претензий, в том числе и общего характера, например, почему видео камеры в ОВД не записывают звук? Ась? - инженер-электронщик. Почему «пыточная» не оборудована видео камерами? За что деньги получал и чему-кому служил? Я бы и за совесть спросил, честь, если только он понимает, что это такое.
            В тот день судебных слушаний не появились заявленные нашей стороной к вызову двое понятых, гражданский свидетель и несколько вызванных полицейских. Судья Дорошенко И.И. принимает решение допросить свидетеля Салагаева Р.Л., организатора незаконного задержания Владимира Кузнецова. А у нас уже уговор с судьёй, что «сценариста-постановщика» Салагаева мы будем опрашивать самым последним. И я настаивал на этом, щёчки дул, возмущался, пыхтел недовольно, ножками сучил, призывал к здравому смыслу, исполнению судьёй данного нам обещания и обеспечению им возможности получать нашей стороне доказательства через опрос свидетелей. Однако судья был не приклонен и вызвал свидетеля Салагаева.
            Я в этом увидел воспрепятствование судом в сборе нашей стороной доказательств и напрочь отказался принимать участие в опросе, фактически в начале процесса, главного свидетеля, подозреваемого в превышении должностных полномочий и фальсификации обвинения. Коль идёт такая постановка, я театрально собрал все документы со стола, сложил их в портфель и просто внимательно прослушал течение мыслей судьи по его вопросам свидетелю. Ответы Салагаева были легко предсказуемы. Всё прошло быстро, поскольку для вида, формально. Суд не коснулся ни одного из многих имеющихся противоречий в показаниях Салагаева с показаниями его подчинённых, гражданского свидетеля, с письменными материалами дела и имеющимися в распоряжении суда видео и аудио материалами. Ни одного из десятков противоречий суд опросом свидетеля не разрешил!
            Наша сторона в знак протеста игнорировала опрос «сценариста», поскольку лживость его ответов на вопросы легко предсказуема. Протокол судом в административном производстве не ведётся, в аудио записи и приобщении её к делу отказано. Плети, что хочешь, никакой ответственности. К тому же, на тот момент мы ещё не располагали показаниями других участников конфликта, причём, большей части из них. А это важно, если понимаете.
            В конце концов, рассмотрение дела было перенесено на 6 июля 2017 года.

Акт 4.   После дождичка, в четверг

Декорации: Сибирь каторга. Тот же маленький зал судебного заседания. За окнами стена изолятора временного содержания, с колючей проволокой сверху, на фоне тёмно-серого неба. Чуть далее трубы завода, старые грязные корпуса. Заунывный вид.
            Четверг, 6 июля. Пасмурный дождливый день. Холодный ветер с проклятого Запада, на горе славянофилам, кутающимся в ватники. Температура утром + 9 градусов. Плевать на погоду! Сегодня праздничный день. Чищу штиблеты до блеска и спешу к 9 часам в волнении на премьеру постановки «Тайга Пикчез ОВД». У меня, публициста, абонемент пожизненный, именной. А сегодня новые звезды на сцене появятся, к тому же обещали молодыми исполнителями побаловать, позволить оценить грани их дарования. Шёл и размышлял, хорошо бы ещё частушки пели и виртуозно на балалайках играли. Люблю певунов балалаечных.
            Первым в «зубки критику» попал исполнявший роль понятого Попов Андрей Борисович. Оказалось, что он работает в МВД России водителем грузовой машины при Гурьевском ОВД. То есть, «засланный казачок» в понятые. Мужчина лет 55-ти, плотного телосложения, явно был подготовлен своими работодателями к судебному опросу.
            Однако, одной-двух репетиций, судя по Андрею Борисовичу, было недостаточно. Ну не может водитель полицейского грузовика, перевозящий коробки с трубами, вылезти на сцену и сыграть Гамлета. А он вылез. Мне не составляло труда постоянно ставить его в тупик и заставлять прятаться за «не помню – не знаю». При этом судья Дорошенко И.И. привычно останавливал меня, снимал вопросы и «вырывал из пасти крокодила» уже частично пережёванное мной сознание ложного «понятого». Спасал «жертву от хищника». Иначе бы я расколол этот «орешек с правдой».
            Зная о видео камерах в отделе, в противоречии с их данными, трясясь от волнения (честно говорю), вздрагивая и чрезмерно потея, Попов А.Б. продолжал лгать в суде, что, когда его пригласили понятым, было 15 часов дня (расхождение с показаниями других свидетелей на 2 часа!) и что при составлении протокола об изъятии сотрудники вынимали из карманов задержанного два телефона. Он это видел. Сказал и.., покраснел ещё больше.
            Я помучил его минут 15 и передал Владимиру Кузнецову, который довёл подложного «понятого» Попова А.Б. до полуобморочного состояния. Отцепившись от трибуны и направляясь на выход в сердцах Попов заявил: - Чтобы я в понятые ещё пошёл, да никогда!

Понятой? Так точно!

            Вторым понятым оказался Романов Максим Михайлович, старший охранник ЧО, который в день задержания Кузнецова В.В. был в ОВД на инструктаже по совместному патрулированию с сотрудниками отдела полиции города в вечернее время. Как видим, определённая зависимость между Романовым М.М. и ОВД присутствует, поскольку именно ОВД оформляет разрешительные документы на работу охранного предприятия, к тому же две службы участвуют в совместных мероприятиях.
            При этом на все вопросы в суде, где требовался утвердительный ответ, бравый «понятой» отвечал однозначно – «Так точно»! Между тем, нужно отдать должное Максиму Михайловичу за его прекрасную краткосрочную память и удивительные способности запоминать детали. Он утверждает, что когда около 17 часов зашёл «в предварительную» (так на их сленге именуется комната для задержанных), то увидел на столе два лежащих телефона Кузнецова. То есть, ещё до появления понятых они были изъяты у Владимира Викторовича.
                Всем, в том числе и суду понятно, что свидетель Попов А.Б. давал ложные показания, утверждая, что двое понятых в 15 часов пришли вместе и при них сотрудники полиции изымали вещи из карманов задержанного. Однако, никто к ответственности привлекать Попова не будет. Закон в отношении лжецов в тайге не работает. Подобное бездействие со стороны суда поощряет недобросовестных граждан к лжесвидетельству, а заодно втаптывает судебный авторитет в грязь, поскольку злодеи безбоязненно лгут, выказывая открыто наглое неуважение к суду, презрение к правосудию, упиваясь при этом безнаказанностью. Я не прав?
                Из показаний Романова М.М. следует, что понятые пробыли в этом помещении до 18:30. А в отношении нахождения Кузнецова В.В. в наручниках он пояснил, что да, они были на Кузнецове одеты спереди, но при этом странно утверждал, что двое наручников были сцеплены в длину между собой. 
                Я, не стесняясь, тут же поинтересовался: - А полицейские балалайки с гармошками не приносили в «пыточную», Кузнецов не выступал с концертом фолк-рока на музыкальных инструментах? Иначе как можно объяснить одевание на него сразу двух наручников в длину?
                Мне шибко понравилась эта часть «постановки». Я слышал звуки любимых балалаек фоном на протяжении всей «пьесы». Немного испортил настроение отказ судьи Дорошенко И.И. в удовлетворении заявленного нами ходатайства о вызове в суд «сценариста-постановщика» Салагаева и его опросе на основании полученных от свидетелей показаний. Вот когда надо было «автора спектакля чествовать и поздравлять». Однако суд предсказуемо отклонил ходатайство.
                Опять же отклонены повторные ходатайства о ведении судом аудио записи процесса и приобщении её к материалам дела, а также о приобщении к делу аудио записи с диктофона Кузнецова В.В., который «лучшие» в области стражи порядка умудрились оставить в кармане задержанного, не обнаружив при обыске. А там весь процесс задержания записан. Вся полицейская ложь вместе с фальсификацией доказательств плавают на поверхности.

            Далее показания давал единственный гражданский свидетель Максим Викторович Коновалов. Это молодой мужчина 30 лет, из числа лиц в детстве оставшихся без попечения родителей, с неустроенной жизнью. С образованием беда, перебивается случайными заработками и временной работой. За то, правдив. Он рассказал много важных интересных фактов.
            Коновалов М.В. пришёл в ОВД, чтобы забрать у следователя обвинительное заключение. Сидел в фойе и поэтому видел всё происходившее. Он утверждает, что Кузнецов подходил к окну дежурного и спрашивал разрешение на видео съёмку стенда. Ему разрешили, и он направился снимать. Но тут же появился другой полицейский (авт. Салагаев) и запретил. Идентичные показания связанные с этим эпизодом записаны в его объяснительной.
            После задержания Кузнецова к Максиму Коновалову подошёл какой-то полицейский, который не представлялся, не называл своей фамилии и должности (авт. это был участковый Дмитриев Д.И.), сказал, что он должен пройти с ним и дать по этому инциденту объяснения. Полицейский отвёл его в соседнее здание, в кабинет на втором этаже, где начал писать объяснительную. Коновалов утверждает, что полицейский никаких прав и законов ему не разъяснял и вообще ни о каких правах речи не было. Коновалов совсем мало разговаривал с неизвестным полицейским, а на его вопросы в основном кивал головой, либо утвердительно «Да», либо отрицательно «Нет». Что писал полицейский он не знает и не читал, но по его указанию написал: «С моих слов записано верно, мною прочитано» и подписался чтобы быстрее уйти, так и сказал. Вот и вся «комедия». Это мы услышали в суде.

            Естественно, что по приличному сюжету самое время было выступить в «постановке» новому действующему лицу и лучшего момента для появления «на сцене» капитана полиции, участкового Дмитриева Дмитрия Игоревича не найти. К тому же в накалённой происками недоброжелателей и врагов обстановке кто-то должен был отстоять честь «лучшего» отдела и подняв хоругвь «Правопорядка» наконец-то дать отпор империалистическим хЫщникам и пройдохам из пятой колонны.
            Сначала Дмитрий Игоревич заявил, что никого не опрашивал и не знает ничего о свидетеле Коновалове. Однако под тяжестью доказательств память к нему вернулась, спасибо Господи. Мы терзали полицейского, как два крокодила не евшие месяц. Он взмок. Судья то и дело обрывал нас, снимал вопросы, ограничивал в праве получения доказательств, в общем, снова спасал «жертву» от растерзания. Суду нельзя было ни на секунду оставлять без пригляда полицейского свидетеля, иначе троглодиты его бы «сожрали». А я, с разыгравшимся аппетитом, возражал судье, «огрызался и зубатился», обвиняя в несоблюдении равенства сторон и препятствованию опроса свидетеля для выяснения важных обстоятельств по делу. Мучили свидетеля около 30 минут. Сам судья Дорошенко И.И. устал от голодных на правду субъектов, озабоченных справедливостью и жаждущих правосудия.
            Всё же успел Дмитрий Дмитриев заявить в суде, что его демоны оклеветали, что он всем и всегда ходит представляется. «Как увидит доброго человека, так прямо из далека и кричит – Здрасьте! Я участковый Дмитриев. Не изволите чего-ль?». «И в тот день, после инцидента, заметив мужчину в фойе, он подошёл к нему и подробно представился, вплоть до родословной третьего колена, после чего культурно предложил: - А не будете ли Вы так любезны, сударь, пройти со мной в соседнее здание для дачи пояснений? Милости прошу! И всю дорогу к своему кабинету он читал свидетелю Коновалову законы РФ и рассказывал о его правах. Между прочим, пока шли, успел факелом просвещения конституционные права Коновалова осветить, с Гражданским кодексом РФ ознакомить, а когда по лестнице поднимались, он уже рассказывал о тонкостях Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 года. Так и говорил свидетелю: - Много у Вас прав Максим Викторович! И первейшее из них, это подписать то, что я напишу».
            Плохо сыграл роль Дмитрий, сын Игоря, неубедительно. И артист никудышный, и сценарий дрянь, и сама постановка полный отстой. Зря нам его коллега, старшина Блогословенный М.Н. нахваливал, дескать участковый капитан Дмитриев Д.И. большой дока и лучший в отделе спец по правам человека. Его мол, за талант, даже специально на задержание Кузнецова в роли оратора привлекали для художественного свиста, ой простите, торжественной декламации прав задержанному. Сожалею, что в суете я забыл спросить Дмитриева в каких конкурсах чтецов он номинировался и одерживал победы?
                Даже судье надоело смотреть скучную «постановку», когда именитый «оратор», заикаясь, теряясь и потея отнимал наше время, внимание анекдотами, сказками и байками, вместо дачи правдивых показаний. Типичный «артист труппы» «Тайга Пикчерз ОВД». Устал судья Игорь Ильич и перенёс рассмотрение дела на следующий день.

    Как же вы работаете? – Весело!

            7 июля пятница. Суд назначен на 14 часов. Как раз в это время все сотрудники суда расходятся по домам. Узаконенный короткий день.
            В суде только я и Владимир Кузнецов. Слушателей нет, поскольку у нас остались только формальности по завершению дела. Дорошенко один и был вынужден ждать, пока пристав, молодой человек с наколками и бандитского вида запишет нас в книгу посетителей и проведёт досмотр. Мы сразу же прошли в зал судебных заседаний на первом этаже, сели напротив окна и разложили на столах документы. Никого из секретарей нет, чтобы объявить о появлении судьи.
            Игорь Ильич сразу же приступил к оглашению материалов дела, соблюдая формальности процессуального производства. Это длилось около 30 минут, после чего я выступил с последним словом. А поджигать глаголом я любитель. Однако, по виду судьи я уже понимал, что решение по делу им принято, по сему, свои разглагольствования вместил в 5 – 7 минут. И то, судья два раза прерывал меня, хотя я говорил по делу. Торопил, мол, всё знаю и без тебя, умник. Выполнив формальности за 40 минут, судья объявил, что оглашение постановления будет в 17:30.
            Неудобно мне перед судьёй, у которого сорван короткий рабочий день в пятницу. Во всём суде из работников только он и сторож остались. Но и мне не радость бегать по судам, да ещё и месяцами по одному и тому же делу, отбивая сограждан от злодеев. Если бы судья Козина Н.С. изначально рассмотрела дело как положено всесторонне, то всё давно бы уже закончилось. Никто бы из нас не испытывал массы неудобств и не менял свои планы из-за ошибок нерадивых лиц, не способных к исполнению обязанностей.
            В 18:30 я появился в пустом безлюдном суде и заслушал постановление суда: - Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Владимира Викторовича прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
            Отсюда и вопрос гурьевским полицейским, бахтинцам-устиново-салагаевцам – Вы сколько времени, человеко-часов, сил, средств потратили всем отделом на ложное совершенно безосновательное обвинение гражданина в правонарушении? Вместо настоящей деятельной борьбы с преступностью в семь лет неосвещаемом по ночам городе и всём муниципальном районе, вы преследуете правозащитников, кто вас носом тыкает в ваше собственное бездействие и постоянно ловит вас на нарушениях и даже преступлениях. Я вижу, что обществу, нашей Родине, государству такая работа от вас не нужна. Более того, она опасна для общества.
            Вспоминаю, как при опросе свидетеля, поразившись непрофессионализму и незнанию полицейским старшиной Благословенным М.Н. обычных в его работе законодательных норм и правил, в том числе «Закона о полиции РФ», я его спросил: - Как же Вы там работаете? Весело - ответил полицейский. Я пообещал ему, что обязательно расскажу об этом читателям. А сам долго не мог реплику профессора Преображенского из головы выкинуть: - Так, кто же вас устроил? А, впрочем, я догадываюсь. Ну да, Швондер.

   Занавес…

            Естественно наших оппонентов не устраивал такой судебный исход и за подписью «возмущённого» Благословенного М.Н. появляется апелляционная жалоба. Не думаю, что она написана именно им, поскольку подобный труд для уровня его восприятия сравним с научной квалификационной работой, как минимум кандидатской диссертацией. Ему написали, он подписал. И он же, в сопровождении какой-то таинственной дамы в роли слушательницы, поехал на процесс в областной суд.
            16 августа 2017 года судья Кемеровского областного суда Булычева Светлана Николаевна рассмотрев апелляционную жалобу Благословенного М.Н. оставила постановление суда первой инстанции в силе. Оба суда установили, что полицейские за всё время судебных разбирательств так и не предоставили доказательств нарушения Кузнецовым В.В. ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и в самом административном производстве эти доказательства изначально отсутствовали. Кроме того, пункт 6, ч. 1, ст. 24.5 КоАП РФ исключает дальнейшее производство по делу, поскольку истекла давность привлечения к административной ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
            Ну конечно же, объясняя права подателю жалобы Благословенному М.Н. судья сообщила ему, что, не согласившись с судебными актами он имеет право подать надзорную жалобу и в более высоком суде «позвенеть колокольчиками» требуя переоценки доказательств. Но не думаю, что в столь серьёзную инстанцию «сценаристы-постановщики» свою «комедию» потащат. Это же будет самоличным клеймлением глупостью перед всем белым светом.
            Умудрились вменить Кузнецову В.В. в вину, что он «пронёс в здание с особо охраняемым режимом специальные технические средства для несанкционированного получения информации» и вёл видеосъёмку. При этом, технические средства по приказу министра должны полицейскими при входе на охраняемый объект изыматься. А здесь, гуляй с гранатами в кармане, не хочу. Только в «амбарную книгу» запишут террориста и пропустят в здание без досмотра с авоськой динамита. Это у них «антитеррором» называется. Глядя на всё это «шапито», понимаешь, что не от террористов полицейские страхуются, а от всех нас, от граждан страны, от народа. Больше не от кого.

    «Совсэм рыба голова гнылой»

            Много потрачено сил и энергии, чтобы не дать полицейским очернить человека, который занимается важной общественно-значимой работой для своих земляков и самого государства. И вы видите насколько опасна, хлопотна и неблагодарна правозащитная работа. И в моём понимании, гражданская активность Владимира Кузнецова выказывает присутствие у него государственного мышления, которого в разы больше, чем у любого из местных полицейских и должностных лиц различных ведомств.
            Конечно же ни он, ни я, думаю ни один здравомыслящий человек не хочет, чтобы на государственной службе, тем более в полиции, подвязывались на кормление люди низких моральных качеств, приспособленцы, карьеристы, подлизы, циники и лжецы. Власть обязана активно противостоять паразитированию на государственной службе, вычищая из своих рядов непрофессионализм, глупость и уж тем более коррупцию с преступностью. Ждём «разбора полётов» от руководства ГУВД по Кемеровской области. 
            По факту произошло преступление против гражданина Кузнецова В.В., которого на основе личных неприязненных отношений, используя должностное положение, сотрудники полиции Гурьевского ОВД организованной группой пытались привлечь к ответственности за правонарушение, которого он не совершал.
            Комедия. В своих публикациях, антикоррупционной направленности, исключительно на основе фактов и доказательств, я постоянно сообщаю о нарушениях и преступлениях должностных лиц, представителей различных ветвей власти и их окружения в отношении граждан, против общества, закона, против государства. И этот фельетон, литературный труд нескольких дней, в котором высмеивается полицейская дикость на окраинах тайги, не стал исключением. Лет пять, не хуже попугая, повторяю – без полной замены всего руководства местного ОВД никакие перемены в лучшую сторону на территории невозможны. Эти ребята давно уже дискредитировали и себя и органы полиции своим постоянным участием в коррупционном факторе. Пока они в руководстве, и вообще в органах МВД, забудьте о законности и справедливости. «Совсэм рыба голова гнылой».
            И все эти годы получаю только отписки «проведена проверка, нарушений нет». Думаю, читателям интересно будет узнать какую рецензию в этот раз напишет ГУВД на «постановку спектакля студией «Тайга Пикчез ОВД». Даст ли начальство, артистам, ой простите, стажёрам Иванам путёвку в жизнь? Или наведёт порядок, исключив самодеятельность местных начальников?