Рабочие материалы

На «… - "Пифагор и гиперборейское учение о перерождении".»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – при соблюдении умеренности восприятия/оценок и превентивной ориентации на общее благо, по возможно-большему кол-ву аспектов - упрощённо-сокращённо и грустно-прискорбно, в с.о. Геономика /+ «икра» (инф.к размышл.):
1.На «По заверениям геологов и палеонтологов, катастрофы на Земле случались не раз. Вулканы, землетрясения, цунами, падение метеоритов, геотектонические сдвиги, оледенения и потопы. Жизнь иной раз почти уничтожалась. А потом - возрождение. Все явления всегда содержат два начала: созидательное и деструктивное.»:
А по заверениям Книг – такое было много-реже: так кому Верить (, или «Как проверять?»: «На любой «Вопрос» – в системе неопределённых множеств – возможно существование неопределённого множества «Ответов»; поскольку – в системе неопределённых множеств – Вопросы и Ответы, относимы к категории «неопределённые множества».». )? См.: «Закон не то, что Написано, но то, что Соблюдается.»: Жизнь ещё никогда не «почти уничтожалась» - почти уничтожалось чел-во, точнее – те, которые описывали катастрофы (в поле их возможностей определения этого) – поскольку НИКОГДА, ранее, не существовало достаточно-качественной Возможности – ПОЛНОГО уничтожения Жизни. Теперь, уже не первое десятилетие, о возможности ПОЛНОГО уничтожения чел-ва (перевода его на уровень исключения возможности самовосстановления популяции и достаточного процента уничтожения биоценоза) – знает любой хороший ученик школы: от 14 до 25 раз – применением накопленного ЯО, уже восстановили программы увеличения количества и качества «изделий» (даже если не считать множества других «вариантов»: (№ - доп., традиционные, «Три Примера») вещества, трехлитровой банки которого, достаточно для уничтожения ВСЕГО живого, кроме простейших бактерий и вирусов (публикации 70-х гг.): период распада, летучего соединения – до столетий: достаточно 1-2 молекул – «наворачивают на себя»-«собирают» «комок молекул», вызывая тромбы в переферийн. нервной и внс, системах – парализуя в.н.д. и п.н.с., по факту разложения носителя – переходят в летучее состояние и снова …, столетиями (см. Сеть: было произведено более 1500 тонн, захоронены в океане – в сейсмоактивной зоне, прогрессия разрушения контейнера подтверждена неоднократно – для этого и собирают батискафы типа Триест и более совершенные; при разрушения контейнера или достаточной утечке – «время на дожитие», остаётся примерно 10-50 лет + тотальное заражение, испарениями трупного яда); (№) озоновые дыры: при запуске космического носителя, сжигающего кислород в объёме достаточном для дыхания средн. города в теч. 1 года – остаётся дыра, размером от 100 км и до 1500 км и более (при Шатлах и Энергиях – в 70-90-х, тогда неуправляемый рост сибирской озоновой дыры угрожал распространению на всю евразию и планету, «отложенный эффект»; дыра «случайно» «самонейтрализовалась» - не все, «несуществующие», технологии описываются официально или доводятся Лидерам); (№) биоценоз планеты и сама планета, в определённой с.о., может рассматриваться как вид авторезонансной системы – вопрос в «спусковом крючке» и степени его контроля +++ ряд новейших «достижений» «Науки» (см. словарн. значение) – включая неограниченные источники энергии и возможности трансформации пв-связей (см. х/ф «Передельщик» и др.), управляемый мутагенез, изменение метрики пространства, неконтактные пси-системы и проч. «игрушки». ;
2.На «Михаил Веллер предполагает, что избыточная энергетика людей изначально определяет смысл существования человечества ни в чём ином, как уничтожении Вселенной.»:
Разумеется – прогрессия планетарного безумия проявляется ВО ВСЁМ, при подобном «развитии» - «вопрос» в количестве и качестве, проявлений (зависит от с.о.: «формируется» т.наз. «Логика Хаоса» - постулирование Безумия как Нормы, аналогично узоканивания парадов ЛГБТ и проч.): уничтожает не энергетика, а формы и направления, её применения (специальный вариант аспект-с.о.: «Вселенная есть Система Перераспределений.»
+
На «… - "Пифагор и гиперборейское учение о перерождении".»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – при соблюдении умеренности восприятия/оценок и превентивной ориентации на общее благо, по возможно-большему кол-ву аспектов - упрощённо-сокращённо и грустно-прискорбно, в с.о. Геономика /+ «икра» (инф.к размышл.):
Окончание:
... (специальный вариант аспект-с.о.: «Вселенная есть Система Перераспределений.»). Веллер «виноват» не более других – он, много лет, пытался сопротивляться (исходит, полагаю, из исторически ранее: «Жизнь червей в поедании Бога.») … ;
3.На «Сейчас деструктивное преобладает. Ещё Будда сказал, что у человечества три врага: невежество (неведение), агрессия (гнев), жадность (алчность) и они преобладают в сознании, формирующим поступки...»:
ВСЕГДА – Структурирование-Деструкция есть, в определённой с.о., «около-Балансное» - «Маятник», в древних с.о.: Будда прошёл дальше других – более качественно рассматривая Базис, «Познай себя и познаешь своё место во Вселенной.» позволяет сохранить Личность как мерило Ответственности - за Мироздание. Негативы не преобладают – преобладает снижение ответственности, за проявления этого – увеличивая, по обратной связи, их объём (см. школьн.: «сообщающиеся сосуды» - в корректной с.о.); последствия отсутствия Общего Закона – как Базиса и, следственного, угасания его стабилизирующей роли (Религии есть попытки создания Закона). ;
4.На «Так если деструктивное преобладает, может лучше, если человечество уничтожит себя пораньше, с минимальными потерями для окружающего мира? А если перевесит созидательное, то и не стоит ломать копья?»:
Уже поздно – уже ЗаКТР (более 200 лет): желающие сохраниться и сохранить мир - будут консолидироваться и отсекать «падаль» всех видов (гниющее), в прямом и переносном, смыслах или … (природная закономерность «Круговорота» – «разложение должно быть, определённо, меньше стабильной плоти – иначе ненормальная «стабильность», падали, вырождается в общее разложение», примеры есть в окружающей действительности. «Вопрос» в степени адекватности реакций – основной массы: если процесс гниения контролируется и пресекается, в избыточном – жизнь продолжается, если гниение превалирует – сепсис; отгнивать должно лишнее, а не целесообразное – «Развитие» «Как получится!» есть форма онанизма – «Удовольствие - есть, но чья-то Жизнь - прекращается.» (у древних – секс-оргии только в отведённый период, сейчас – «безумие бьёт по телам»+«безумие тел разрушает умы»; необходимо увеличение роли соблюдения Норм-Границ и Дисциплины)
5.На «Очевидно, что голыми руками землетрясения не остановить...»:
Руками – разумеется, нет (; разве-что есть, достаточно, «длинные руки» …) Остановить можно – если возможно их создавать: с т.зр. Баланса – «Любое Действие есть выражение его противоположности.», достаточно изменить направление приложения сил (- если сил хватит.). ;
6.На «Версию про инопланетян я не рассматриваю. Если они есть, то их могущество таково, что человечество подобно муравейнику на пути строительства скоростной трассы.»:
Напрасно, полагаю, вы не рассматриваете такую «версию» (сфабриковать, сегодня, возможно почти-ВСЁ): «человечество», конечно, не совсем «конкурент» - слишком недочеловечно, но определённые его элементы-особи – при достаточной координации … «Универсум везде Универсум!»: если правильно и достаточно-качественно, применить закономерности эволюции и пв – противопоставление принципиально-невозможно; но, для современного «чел-ва», его принципиально-подавляющей массы, это «несколько другая пье«СС»а» - если его нужно Заставлять, жить, делать это категорически недопустимо (- поскольку, ...). (Жаль, что подавляющее большинство, не учитывает современные ВОЗМОЖНОСТИ: мало сегодня найдётся того – из того, в чём, почти-все, АБСОЛЮТНО УВЕРЕНЫ - что невозможно было-бы сфальсифицировать и посредством чего УПРАВЛЯТЬ, в своекорыстных интересах – другими, ВСЕМИ. Объективно: не как док-во сверх-возможностей, но как док-во роли и необходимости, определённого, Равенства.) Автор

--
На «… - "Семь раз отмерь… или…?".»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
1.На «Предлагаю вопросы кашрута оставить за скобками обсуждения, чтобы сюда не набежали любители "спасать Россию".
Если учесть, что (недавно подсчитала!) на 19 правильных решений принимала 1 сомнительное, из 10 сомнительных 2 оказывались неверными, то, в общем-то, метод Винни-Пуха оправдывает себя.
Сразу решишь - просчитаться можешь. Долго думать будешь - кто-то другой ухватит кусок.
Я не из крупных бизнесменов, говорила уже, возможно, там действуют иные законы.»:
Разумеется: звание «Почётного Винни-Пуха ПРУ» - в студию! ))) Коэффициент, действительно, впечатляет! ;
2.На «Насчет "повезло" - "не повезло": я, по-моему, вашей оценки не спрашивала. И считаю, что очень повезло.»:
«Таки уже и нервы пошли … (?)» Вскинулся на «… нарушающего все законы, ничем иным, кроме Создателя, объяснить сие невозможно.»: можно подумать, что кто-либо/когда-либо, был способен достаточно-качественно их описать - ВСЕ ЗАКОНЫ (; или это непонятный мне прикол – в ново-старо научной среде?!). Обидеть не хотел, но когда Разум низводят до Веро-жвачного состояния – нервирует (; неспособностью внятной аргументации – не говоря уже о наличии, обусловленных определением Научности, Доказательств!). В таких и подобных случаях, многие Ваши коллеги мне говорили: «А вот ЭТО нашим читателям знать не надо!!» (; кстати – не только в светских издательствах и не только в период «коммунистической диктатуры»!). Автор