Русь, как чуден твой путь!

Сие хорошо, что вы обращаетесь в источники толкования слогов, но нужно ведать кои принять на веру, а кои отвергнуть и даже отторгнуть. Ибо не всё исток в данном начертании, ибо чаромутных(П.А.Лукашевич академик - лингвист) языков и осознаний подобных,лукавых учёных - карьеристов ещё ни кто не отменял. Лучше зрите толковые словари В.И.Даля(кои тоже уже подчищены печатью новой), но всё же, что толковано у оного, может оказаться - противопоЛОЖным у переписчиков советской эпохи(коим лень, не вдомёк, или заказ выполняли (не ведаю), но факт на лицо. Я поначалу тоже верил(не всем толкователям) и лишь по исследованию нескольких источников и из разных эпох - лишь только потом воспринимаю, ежели сии толкования совпадают. Ибо толковых словарей до В.И.Даля и мн. др. сонм. Так же присуща советская энциклопедия, русская и большая энциклопедия. Почему зрю и осознаю В.И.Даля, потому, что именно оного подчищали и запрещали толкования сии больше всех мне известных. Вопрос почему? Очевиден, оный не лукавил, мог только иногда заблуждаться, Ибо реформ речи на РКСИ было СОНМ(множество) и даже речь минувшего века, отличается от нынешней. Ибо реформа последняя присуща была в нашей вотчине в 1918 году,какой мы имеем и пользуемся нынче, не то, что давеча. Кою (письменность минувшего знаки азбуки 49 знаков, а впредь 52) использовали до 1930 - х годов, кою мы зрим и поднесь в печатных изданиях(всех без исключения), как на вывесках фабрикъ и заводовъ минувшего, ибо знак Ъ - краткое О. А печать на новых знаках, так и искоренила минувшую, и жителям пришлось переучиваться НОВОДЕЛАМ. ЕЩЁ СОНМ КЛАССИКОВЪ И УЧЁНЫХЪ ЧЕРТАЛИ ТОЛКОВАЛИ, МОЛВИЛИ, ГЛАГОЛИЛИ, РЕКЛИ, ВЕДАЛИ И ОСОЗНАВАЛИ НА ДАННОЙ МОЛВЕ. Узрите и осознайте, ежели не верите? Так же сам зрел толковый РЕЧИ РУСИ словарь, а так же упоминание о присутствии толк. словарей на РУСИ ещё в 5 веке до нашей эры. Пример Санскрит, Арамейский и руны(руническое письмо,одно из древнейших письменностей, до Шумерской клинописи), так же ЭтРУСская письменность(в коем присущ однокоренной слог и нес проста, что подтверждено археологией, летописями,Архитектурой,антропологией, генетикой, лингвистикой, этнографией и мн.др.. Более того учёными доказано, что данная РЕЧЬ является частотно-цифровым форматом компьютерной и др. составляющих технологий,математически и геометрически, что даёт право считать учёным: - Что данный и является источным всем чаромутным: П.А.Лукашевич: - ЧАРЫ - РЕЧЬ,мутить - смешивать(ведавший 63 языка,в совершенстве 18, то бишь вновь созданные - инос(т)ранные. И о становлении данных в минувшем я уже исследовал - СОНМ учёных из разных эпох и сам сопоставлял оные и сотворил вывод, что сие - ФАКТ. КЛАССИКИ И УЧЁНЫЕ ТОЛКОВАЛИ: - Поскобли любой инос(т)ранный, обнаружих под накипью РУСский.А более того,Вы сами в состоянии сие проверить. Наберите предметов(имён существительных) и действий (глаголов) на инос(т)ранном, кои как правило имеют скудный запас - из двух - трёх слогов(слов), в тоже время, как основа языка Русов(уже не речи) имеет десятки сего разноОБРАЗия и часто не синонимов, кои с веками превратили в оные(ибо у речи РУСИ синонимов без присутствия(а так же особо приставки без и бес и отрицания не)). К тому же - лишь в речи РУСов можно обнаружить такую источность и перетекание с одного вида формы в иную: Трава, травяной, травить, золото, золотой,золотить,позже позолота,позолотить, краска, крашенный, красить. А у многих и склонений и падежей даже не присуще, к тому же в средней форме, а в некоторых правил нагородили, а скудность выражения(от обобщения) не возросла, потому и используют более богатые слогами языки, для толкования того, или иного слога. От скудословия и скудоумие у населения(от источности значимой речи, но не пустословия).

Крамов Иван   30.03.2023 14:00   •   Заявить о нарушении