Дуальность Бытия

о радиоволнАх большой вы длины ? )
так это не свет уж!
как тут ни крути

хотя и они ЕМ- тоже волна )
и холодом веет от них - это - ДА! )
но мы говорили о свете цветном
что глазом мы видим
горяч будет он )

Аустерманн   15.05.2018 09:14   Заявить о нарушении

Есть свет холодный, что светит да не греет.
"И сатана принимает вид ангела света"-- не так ли в книге книг написано?

А радиоволны вряд ли можно за свет принять,-- благо мы их не видим))
а то тогда нам придётся согласится с тем, что и волнавая природа водного океана тоже является светом. Природа радиоволн несколько другая.

Алексей Кесарь Цыганков   15.05.2018 10:34   Заявить о нарушении

что за ерунда???
и радиоволны и свет это все одна и таже суть! ЭМ волны
просто разного волнового или частотного диапазона
рентген и гама лучи это тоже ЭМ-волны ) это так для справки )

Аустерманн   15.05.2018 10:45   Заявить о нарушении

Ну да четыре уравнения Максвелла. Но только вы забываете об одном, что сущность, природа предмета мало зависят от какого-то одного выбранного у этого предмета или явления качества. В данном случае схожести распрастранения явления в пространстве. Если всех животных называют живым организмом, то это не значит, что и человек, являющийся также живым организмом, одно и тоже с ними. В противном случае нам надо скакать по веткам.

Так же в природе существуют разные рода материи, такие как газ, жидкости, металлы и др. И смею Вас заверить даже газы в своём классе, сами в себе по своей природе отличаются друг от друга.

То что свет электромагнитная волна — это ещё ничего о нём не говорит. Современная физика не совсем даже уверена в том, что природа света только волновая. Есть такая теория — теорией струн — называется.

Алексей Кесарь Цыганков   15.05.2018 16:23   Заявить о нарушении

ну прям какая-то научный дискусс здесь развернулся ) даже можно сказать философский ) ну, если вы в курсе про теорию струн, то я со своей стороны должен извиниться за свой сарказм насчет рентгена и гамма-квантов )
что же до всего остального.. то остаюсь при своем мнении и считаю, что вы совершенно неправомочно свалили все в одну кучу... совершенно некорректно! сравнивать ЭМ-поле и живые организмы. ЭМ-поле характеризуется всего одни параметром - волновым вектором(или частотой) и фотон реликтового излучения отличается от гипержесткого гамма-кванта лишь частотой! а природа их совершенно идентична! что же до живых организмов, то их различие подтверждается огромным числом различных параметров и чем выше по организации(или что тоже самое - на эволюционной ступени) стоит организм, тем больше он имеет параметров отличающие его даже от предществующего по эволюционной ветке предка. не говоря уже о простейших! даже простейшие уже сильно отличаются друг от друга! какзалось бы амеба и бактери простейшие организмы, чего там делить по различиям признаков, но уже так принципиальное различие - амеба - эукариот, а бактерия - покариот
то есть у них даже код воспроизводства другой. единственно, что об'единяет живые существа - это способ записи и хранения наследственной информации и что "кирпичиков" из которых строиться все живое всего 20 аминокислот (если я не ошибаюсь) , а во всем остальном... то есть аналогия с ЭМ-полем некорректная (мягко выражаясь)
более мне нечего добавить по этому поводу!

думаю, на этом можно и завершить сей дискусс )

Аустерманн   15.05.2018 17:09   Заявить о нарушении

Человека от шимпанзе отличает всего одна пара хромосом, и при определённых условиях все другие отличия можно признать несущественными. Именно так Вы и предлагаете смотреть на природу света.

Я же Вам противопоставляю, что не только радиоволны, но и свет от света отличаются, и довольно существенно! Ведь о самой природе света можно разговаривать, лишь когда известен или упоминается сам его источник.

Согласитесь, ватага бегущая на врага в пылу атаки, вполне может напоминать взятие магазинов в эпоху дефицита, и если не разбираться по структуре принципа, причины действия, то вполне можно спутать одно явление с другим...Так же и по возникновению тех или иных волн.

Но если даже взять то, что электромагнитное поле характеризуется всего лишь одним параметром(?), то откуда столь большая разновидность измерительных приборов по самой природе электричества?

Если каждое движение частиц начинать характеризовать как электричество, то морской прибой несомненно самое наэлектризованные поле).

Даже движение эл.тока в медных проводах не совсем совпадает с тем же движением по стальным пластинам... Это называется электропроводностью материала. А если радиоволны и свет в одной и той же среде ведут себя по разному, то упомянуть следует не чем они отличаются, а причину их отличия. Никому же ведь не приходит в голову ловить солнечный свет на радиоприёмник. А именно на это Вы и указываете, говоря то, что они отличаются лишь частотой.

Кстати, солнце помимо света также излучает радиоизлучение, но рация связиста от этого как-то не светится в темноте, передавая шифровку в центр, так как природа этих волн несколько другая.

Алексей Кесарь Цыганков   15.05.2018 18:22   Заявить о нарушении