Рабочие материалы

На основе постов «…, …, … - «Семь раз отмерь… или…? Как правильно принимать решения»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
1.На «Замечательный вопрос по теме! Жду с нетерпением ответа профессионалов-психологов.» + «Прошли сутки. Ни одного ответа.:( (Теория вероятности не в счет. Она не чисто психологическое, а общенаучное.Гаусс вспомнился.:( )»:
ПРУфессиональные психологи, возможно, как-раз и не торопятся – с Ответом: Отвечать всегда менее приятно, чем получать случайные бонус-результаты (пока не существует Системы – в которой Ответственность, ВСЕГДА, неизбежна) – Систему, в которой гарантирована Ответственность, невозможно создать уже по причине неясности Цели; поскольку Общая Цель (или её отсутствие), ВСЕГДА, определяет возможности реализации суб-целей (менеджмента или чего-либо другого) – в то же время, наличие официальной О.Ц., ВСЕГДА (на рефлективно-интуитивном уровне), «определяется» инстинктами (процент которых, не только в области менеджмента, превалирует повсеместно – уже ввиду отсутствия полноценной О.Ц.).
В Теории Вероятности (, если её рассматривать вне религиозного Базис-контекста и при качественно ином подходе), О.Ц. устанавливает границы-интервалы – определяющие не только параметры допустимых девиаций, но и задаёт параметры требований к исполнителям (менеджерам – любого уровня - в данном аспект-случае); поскольку Менеджмент (как искусство Продаж), в с.с.о., недостаточно ограничен (Продажа становится Фетишем - разрушающим Общую Цель – отрицанием первичности Общей Цели). (Математическая Вероятность – как Комплекс правомерный в интервале языка формул, не тождественен бытовому восприятию вероятности - как синонима «интервал возможности реализации-достижения»; параллельностью развития двух и более, «вероятностей» - Вероятность распадается на «множество суб-комплексов субъективных вероятностей» - исключая не только общую эффективность Менеджмента, как абстрактной дисциплины, но и определяя прогрессию неадекватностей всех менеджеров, независимо от их официального статуса и субъективных представлений.) ;
2.На «Не так просто. В топике и в конференции идет разговор об альтернативных способах принятия решения – либо с привязкой к функции времени (обдумывание), либо в условиях дефицита времени (интуиция). … Ведь деловая обстановка, о которой Вы так печетесь
в ущерб логики и функции времени, как раз таки требует ВРЕМЕНИ для принятия решения.»:
Альтернативных способов, по большому счёту, не существует и существовать не может – поскольку «Интуиция - дитя информации.» или «индекс» степени Зависимости, субъект-проявленной или подсознательной, этиологии. «Пусть будет только «Да!» и «Нет!» (применимое к таблице умножения или простейшим вычислительным действиям) - как «сказал Он» (для тех, для кого это/Он – Базис и Любовь, в отличии от системы Общего Закона и без учёта общего баланса, Его, Жатвы, в более 1,5 млрд. голов – в процессе реализации такого, недостаточно-корректного, подхода к «Любви»; следственно неполноценности описания Правил-Закона – субъективностью его понимания, «избранными»). В любой математической матрице, где гешефт-менеджмент-продажи невозможны, уже в силу жёсткости отношений элементов и чему должен подчиняться любой менеджмент – в «естественной» среде торговли, «Правила» есть более Понятия, более низкой степени конкретности и, тем-более, нет Закона (который скорее есть декларируемые Пожелания – как «меж-матричные потенции»; более Вероятное, чем Возможное – это определяло и определяет, отсутствие полноценной денежно-финансовой дисциплины и в самых «развитых» странах, не говоря уже о всех остальных – испокон и ныне …) … Автор

---
На «… - «Тьма сгущается»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Надо отладить грамматику. После круглой скобки точка с запятой не употребляется. И после точки - тоже.
К тому же: математика и мораль - непересекающиеся множества. И при чём тут пролонгированная конфликтность и математика???»:
(на основании лично-разделяемых мнений, специалистов русского языка и математики)
1.Отладка грамматики не входит в число приоритетов. Точка с запятой, после скобки, ставится в случаях: когда в скобках – в качестве пояснения – заканчивают пример перечислений; когда скобки содержат вариант окончания; когда скобки содержат аббревиатуру и др. «после точки с запятой», прошу обратить внимание, стоит пробел – это, в применяемом контекстном «дополнении» (©), позволяет выделить-акцентировать комментируемые предложения как составные одного ответа (в рамках обособленных составляющих). ;
2.Ваше, как человека применяющего математические знания, отношение непонятно: Математика, как наука о пространственных отношениях, позволяет рассматривать любые (в рамках доступного) отношения – приведённые множества пересекаются уже в рамках школьного курса (которого не знаю). Пролонгированная конфликтность может быть представлена вы виде множественного ряда – в таком рассмотрении, математически, возможно построить ряды переменных множеств и (, при полноценном применении,) уменьшаться виды её-их проявлений (См. работы по математическому моделированию - социальных и иных, консолидированных процессов: данные методы могли быть применимы в регуляции процессов на пост-СССР – с периода 1985 и доныне; при условии чье-либо предметной заинтересованности - в предотвращении приращения общей ЭНЭК-хаотичности, официальной «перестройки».). Автор