Когда я ночью жду её прихода...
А.А.
Ночью немного странным
кажется всё кругом,
кажется бездыханным
наш многолюдный дом.
Лампа чадит немного,
кажется, на беду,
бабочка – недотрога
прячется на виду,
кубарем, неуклюже
крылышками семеня.
Без интереса, вчуже
смотрит она на меня.
Мечется тень по стенам,
словно душа, легка.
Кажется незабвенным
шорох издалека.
Кажется
© Copyright: Феликс Гойхман, 2017
Свидетельство о публикации №117081710875
Свидетельство о публикации №117081710875
Рецензии
Дорогой Феликс, приветствую.
Обещал я зайти к Вам - с радостью выполняю.
Теперь я уже не редактор отборочного тура, а просто зашёл на огонёк к избранному автору, такой формат общения мне больше нравится.
Стихи Ваши мне запомнились, текст немногословен, я такие люблю.
Феликс, всё, что я тут напишу, это ни в коем случае не советы, это моя буйная читательская фантазия, так и только так прошу расценивать мои размышления.))
Чем меньше слов - тем они ценнее, это очевидно.
Приходится бороться за каждое слово и за каждый знак препинания.
Я уже говорил, что, на мой взгляд, слово "кажется" во второй строфе излишне.
Как Вы полагаете? А если: "тёмным и бездыханным стал многолюдный дом"?
Тогда сразу и лампа в пятой строке получает своё обоснование. И кажется, что многое уже не совсем и "кажется", а таким и является на деле.))
Возможно, я просто бесцеремонно вторгаюсь в авторский замысел, простите.
Ещё один момент: использование слова "немного" в первой строке, а потом и в пятой.
Тут моя читательская фантазия не справляется: в первой строке оно важно по смыслу, передаёт настроение, а в пятой оно выступает рифмой к слову "недотрога".
Как же быть?
Нужна ли в шестой строке запятая после слов "на беду"? Этим Вы что-то хотели выделить по смыслу, по интонации? Почему, по-Вашему, нельзя обойтись без нее: "кажется, (или кажется:) на беду бабочка-недотрога прячется на виду..."?
Возможно, я уже замучил Вас вопросами, но это лишь потому, что стихи мне понравились, к тексту, оставившему меня равнодушным, я бы не вернулся, Вы же понимаете.))
Владимир Цюпин 20.04.2020 00:41 • Заявить о нарушении
Обещал я зайти к Вам - с радостью выполняю.
Теперь я уже не редактор отборочного тура, а просто зашёл на огонёк к избранному автору, такой формат общения мне больше нравится.
Стихи Ваши мне запомнились, текст немногословен, я такие люблю.
Феликс, всё, что я тут напишу, это ни в коем случае не советы, это моя буйная читательская фантазия, так и только так прошу расценивать мои размышления.))
Чем меньше слов - тем они ценнее, это очевидно.
Приходится бороться за каждое слово и за каждый знак препинания.
Я уже говорил, что, на мой взгляд, слово "кажется" во второй строфе излишне.
Как Вы полагаете? А если: "тёмным и бездыханным стал многолюдный дом"?
Тогда сразу и лампа в пятой строке получает своё обоснование. И кажется, что многое уже не совсем и "кажется", а таким и является на деле.))
Возможно, я просто бесцеремонно вторгаюсь в авторский замысел, простите.
Ещё один момент: использование слова "немного" в первой строке, а потом и в пятой.
Тут моя читательская фантазия не справляется: в первой строке оно важно по смыслу, передаёт настроение, а в пятой оно выступает рифмой к слову "недотрога".
Как же быть?
Нужна ли в шестой строке запятая после слов "на беду"? Этим Вы что-то хотели выделить по смыслу, по интонации? Почему, по-Вашему, нельзя обойтись без нее: "кажется, (или кажется:) на беду бабочка-недотрога прячется на виду..."?
Возможно, я уже замучил Вас вопросами, но это лишь потому, что стихи мне понравились, к тексту, оставившему меня равнодушным, я бы не вернулся, Вы же понимаете.))
Владимир Цюпин 20.04.2020 00:41 • Заявить о нарушении
Спасибо, дорогой Владимир, и за добрые слова в адрес стиха, и за добрые советы. Возможно, Вы видели мои объяснения с Ричардом, и скорее всего, не видели разговора в Гостиной у Елены. Кстати, толковая девушка, тоже высказала ценные наблюдения))). Это я улыбаюсь своей формулировке. Дело в том, что Жиль предложил мне избавиться от третьей строфы, под тем предлогом, что без нее стихотворение смотрится более слаженным. Спрашивать на отборе или в анучках мне показалось некорректным, Людмила, напротив, бабочке поставила плюс, а всему остальному минус. Это меня и заставило обратиться на миру к стороннему наблюдателю, который тоже взялся за гуж. Она мне сказала примерно следующее, вероятно, загляну в отзыв Ричарда, что кажущаяся инфернальность этого образа делает невозможным для читателя вовремя переключиться на светлый регистр. Другими словами, из бабочки такая же муза, как (слова одного из героев Юза Алешковского) из моей ж☆пы - драм-кружок. Таким образом, её слово оказалось той мышкой, без которой репку бы не вытянули. Я решил "доделать" эти стихи. Теперь по поводу Ваших предложений.
1. темным и бездыханным стал вместо кажется бездыханным. Увы, тут мне, при всем желании, при всем соблазне избавиться от лишней модальности, согласиться с Вами трудно и вот почему. Дом не стал ночью бездыханным, он только кажется ЛГ таковым. Думаю, это важно. Если разобраться, даже оставленный жильцами, дом продолжает некоторое время "дышать". В следующем замечании, я дам Вам ссылку на стих моей жены Саны Ланс, где она досконально описывает дыхание брошенного дома. С другой стороны, тема оставленности, сиротства, о которой я писал Ричарду, проявлена в стихе слабовато, и возможно, я хоть немного усилю её в дальнейшем. И тогда кажущуюся бездыханность дома получит добавочное обоснование.
2.Насчёт слова немного, немного странным. По-моему, это слово выражает степень эфемерности ночных событий, в том смысле, что даже ночью, для такого взгляда нужно соответсвующее настроение, немного, то есть, как посмотреть. Знаю, это 'немного' уважаемую Людмилу почти подкосило. Второе немного тоже трудно искоренимое. Тут вот какое дело. Речь не о керосиновой лампе и не о свеце, а об утопленной лампе "спот", которая буквально не чадит, но нагревает стену, в которой установлена до температуры при которой пыль на стене сгорает. Остается не слишком яркий след похожий на копоть. Я бы написал чадит без уточнений, но откуда в современной квартире керосинка? То, что лампа чадит на беду, но очевидно не только пртому, что чад её кажущийся, но и потому, что нет такой приметы. Кроме разных там аллюзий, лампа спот "начинает" чадить, когда подходят ее сроки, то есть, на свою беду. Кстати, галогеновые лампы и даже лампы накаливания тоже "чадят" и тоже немного. Я бы с большим удовольствием выбросил и эти кажется и эти немного, если бы общий смысл стиха от этого не менялся в нежелательую сторону. Была бы у меня фамилия Рубцов и жил бы я в Архангельском крае, точно, избавился бы от всей этой трибухи, но в городе... увы...
3. С запятыми у меня кашмар, я знаю, но отказать от них я не могу, слишком тонкая нюансировка.
Понимаю, что немного разочаровал Вас вежливыми отказами. Что могу сказать в свое оправдание. Кака я обещал Елене не сегодня, не завтра я опять "открою" этот стишок и внесу дополнения. По опыту знаю, изменится композиция - изменится звучание и значение элементов. Все разговоры по этому поводу я сохраню в отдельном файле, чтобы спустя время начать работу над стихом с той точки, на которой мы сейчас стоим. И последнее, есть у меня старинный, еще по Одессе приятель, Саша Молчанов. Когда-то он тоже писал стихи, вполне неудачные, и вообще в нашем кругу имел сложную репутацию. Сейчас он - монах, несколько лет, как принял сан. Мы с ним переписываемся. Ценю я в нем то, что такой же "старый пердун", как я, а порох в пороховницах есть. Так вот, описывая ему конкурс на БЛК, я сказал ему, что дело тут не в соревновании. Для меня этот конкурс является прежде всего лабораторией. Поэтому я тусуюсь на нем и ни разу еще не отказал ни Ильдару, никому другому взять на себя какую-либо его рубрику.
Феликс Гойхман 20.04.2020 10:02 Заявить о нарушении
1. темным и бездыханным стал вместо кажется бездыханным. Увы, тут мне, при всем желании, при всем соблазне избавиться от лишней модальности, согласиться с Вами трудно и вот почему. Дом не стал ночью бездыханным, он только кажется ЛГ таковым. Думаю, это важно. Если разобраться, даже оставленный жильцами, дом продолжает некоторое время "дышать". В следующем замечании, я дам Вам ссылку на стих моей жены Саны Ланс, где она досконально описывает дыхание брошенного дома. С другой стороны, тема оставленности, сиротства, о которой я писал Ричарду, проявлена в стихе слабовато, и возможно, я хоть немного усилю её в дальнейшем. И тогда кажущуюся бездыханность дома получит добавочное обоснование.
2.Насчёт слова немного, немного странным. По-моему, это слово выражает степень эфемерности ночных событий, в том смысле, что даже ночью, для такого взгляда нужно соответсвующее настроение, немного, то есть, как посмотреть. Знаю, это 'немного' уважаемую Людмилу почти подкосило. Второе немного тоже трудно искоренимое. Тут вот какое дело. Речь не о керосиновой лампе и не о свеце, а об утопленной лампе "спот", которая буквально не чадит, но нагревает стену, в которой установлена до температуры при которой пыль на стене сгорает. Остается не слишком яркий след похожий на копоть. Я бы написал чадит без уточнений, но откуда в современной квартире керосинка? То, что лампа чадит на беду, но очевидно не только пртому, что чад её кажущийся, но и потому, что нет такой приметы. Кроме разных там аллюзий, лампа спот "начинает" чадить, когда подходят ее сроки, то есть, на свою беду. Кстати, галогеновые лампы и даже лампы накаливания тоже "чадят" и тоже немного. Я бы с большим удовольствием выбросил и эти кажется и эти немного, если бы общий смысл стиха от этого не менялся в нежелательую сторону. Была бы у меня фамилия Рубцов и жил бы я в Архангельском крае, точно, избавился бы от всей этой трибухи, но в городе... увы...
3. С запятыми у меня кашмар, я знаю, но отказать от них я не могу, слишком тонкая нюансировка.
Понимаю, что немного разочаровал Вас вежливыми отказами. Что могу сказать в свое оправдание. Кака я обещал Елене не сегодня, не завтра я опять "открою" этот стишок и внесу дополнения. По опыту знаю, изменится композиция - изменится звучание и значение элементов. Все разговоры по этому поводу я сохраню в отдельном файле, чтобы спустя время начать работу над стихом с той точки, на которой мы сейчас стоим. И последнее, есть у меня старинный, еще по Одессе приятель, Саша Молчанов. Когда-то он тоже писал стихи, вполне неудачные, и вообще в нашем кругу имел сложную репутацию. Сейчас он - монах, несколько лет, как принял сан. Мы с ним переписываемся. Ценю я в нем то, что такой же "старый пердун", как я, а порох в пороховницах есть. Так вот, описывая ему конкурс на БЛК, я сказал ему, что дело тут не в соревновании. Для меня этот конкурс является прежде всего лабораторией. Поэтому я тусуюсь на нем и ни разу еще не отказал ни Ильдару, никому другому взять на себя какую-либо его рубрику.
Феликс Гойхман 20.04.2020 10:02 Заявить о нарушении
Пропуск в основном замечании: спрашивать Вас об этом.
Феликс Гойхман 20.04.2020 10:06 Заявить о нарушении
Феликс Гойхман 20.04.2020 10:06 Заявить о нарушении
Совсем выпустил из вида. С праздником Вас, дорогой Владимир! Прошу понять меня верно: кажется, Христос воскрес!
Феликс Гойхман 20.04.2020 10:13 Заявить о нарушении
Феликс Гойхман 20.04.2020 10:13 Заявить о нарушении
Спасибо Вам, Феликс.
Воистину воскрес!
Поздравляю и Вас от всего сердца.
Ваши разъяснения исчерпывающи, кмк.
Стихи хорошие, я повторюсь.
Я прочитал их на свой манер, тут читатель в определенной степени внутри самого себя тоже творец, текст начинает жить внутри читателя по своим законам, как мне думается.
Сам, являясь читателем, думаешь и сам чувствуешь, автор даёт только толчок, а как стихи отзовутся - ни кто не в состоянии спрогнозировать.
Как же всё-таки хорошо писать и искать слова, образы, чувства, что мы, поэты, без этого всего...
Я желаю Вам здоровья, удачи, всего хорошего!
Владимир Цюпин 20.04.2020 12:18 Заявить о нарушении
Воистину воскрес!
Поздравляю и Вас от всего сердца.
Ваши разъяснения исчерпывающи, кмк.
Стихи хорошие, я повторюсь.
Я прочитал их на свой манер, тут читатель в определенной степени внутри самого себя тоже творец, текст начинает жить внутри читателя по своим законам, как мне думается.
Сам, являясь читателем, думаешь и сам чувствуешь, автор даёт только толчок, а как стихи отзовутся - ни кто не в состоянии спрогнозировать.
Как же всё-таки хорошо писать и искать слова, образы, чувства, что мы, поэты, без этого всего...
Я желаю Вам здоровья, удачи, всего хорошего!
Владимир Цюпин 20.04.2020 12:18 Заявить о нарушении
Спасибо, дорогой Владимир! Если не возражаете нанесу Вам ответный дружеский десант.))
Феликс Гойхман 20.04.2020 23:34 Заявить о нарушении
Феликс Гойхман 20.04.2020 23:34 Заявить о нарушении
На это произведение написано 17 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.