Смысловые связки слов

(В развитие темы)

* * *
Смысловые связки слов – это связки или группы слов, каким-то образом
объединённых по смыслу. Каким же?..

Очень простым: по краям связки – стоят два антонима, посередине – нейтральный
термин. А в промежутках между всеми ними – те слова, смысл которых плавно
(как цвета радуги) изменяется при переходе от левого антонима к правому, от
одной крайности к другой. Условно говоря, от красного цвета – к фиолетовому.

Тогда каждая такая "смысловая связка слов" имеет структуру, напоминающую
солнечный спектр. С той разницей, что солнечный спектр – непрерывный, а
названные связки слов (ранее неудачно названные мной "гнёздами корнесловов") –
дискретны.

По мере развития языка промежутки в них должны постепенно заполняться (новыми
словами), но заполнение никогда не бывает полным, потому что словарный запас
языка должен иметь конечные размеры (чтобы его можно было выучить).

Альтернативным способом заполнения названных выше промежутков является неявное
создание новых слов посредством использования предложений. Это значит, что не
только каждое слово может быть предложением, но и каждое предложение является
словом, которое может "сконденсироваться" в будущем, приобретя видимое
фонетическое тело.

Смысловые "центры масс" высказываний являются неявными, "не сконденсированными"
в слова понятиями. Только поэтому можно писать и читать между строк.

Любая сознательная мысль (как перечисление некоторой совокупности признаков)
имеет точечные размеры в пространстве смыслов, образованном базовыми понятиями.
Эта точка соответствует "центру масс" высказывания, которое в будущем будет или
не будет заменено отдельным словом. Подобные "центры масс" точечных размеров
существуют не только в ментальной, но и в волевой и эмоциональной сферах
человека, которые обычно не действуют по отдельности.

Мне кажется, мы только тогда разражаемся вдохновенными строками, когда набредаем
на эти ментально-витально-эмоциональные "центры масс", как на новые звёзды.
Вдохновение приходит только тогда, когда есть что сказать, и это что-то обладает
той же новизной, что и внезапно обнаруженный на лесной опушке белый гриб.

Но вернёмся к смысловым связкам (вязанкам, группам, гнёздам и т.п.) слов.
Я применил эту модель к паре антонимов "любовь-ненависть", в связи с фразой о
Мозесе Розенкранце: "Он победил ненависть". И сразу увидел, что это слишком
сильное высказывание. Всегда нужно уточнять, какую именно ненависть и по
отношению к кому кто-то победил.

Наш иммунитет по отношению к болезнетворным микроорганизмом невозможен без
последовательной телесной ненависти к ним. Ненависть в обычном смысле этого
слова можно (в обратном порядке) сравнить с психологическим иммунитетом.
Можно победить "чрезмерный иммунитет" агрессии, но не нормальный и неизбежный
иммунитет отвращения к отвратительному, вредному и опасному.

Поэтому я считаю, что никто не может победить ненависть как таковую.
Лишь упорядочить и умерить, приведя её к нормальному значению и возвратив
в рамки иммунитета.

(2017)