Рабочие материалы

На основании поста «… - Власть разрушает мозг» - по цит. из фильма «Теория Хаоса» (2007):
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
1.На «Ты слышал о Теории Хаоса? Это наука.»:
Скорее это не Наука, а ответвление — на стыке Математики и Физики, и уже многих других дисциплин; множественность аспектных ответвлений, действительно, позволяет ставить вопрос о оформлении отдельного научного направления — как и во всех остальных случаях, когда возможно сделать дополнительную Прибыль — на процессе Дробления. Одновременно — если рассматривать Теорию Хаоса как «Вторая Сторона Медали» - развитие Новой дисциплины вполне-реально; поскольку тысячелетия развития Одной Стороны не могли не породить ускорения развития Второй. Сама постановка «вопроса», полагаю, навязана и патологична: «Хаос есть ОТСУТСТВИЕ Порядка – как возможно говорить о его Теории, если не ставить цель полное уничтожение??!». ;
2.На «Она определяет основные элементы неупорядоченных систем. Погода, океанские течения, поток крови. Оказывается, есть вещи более хаотичные, чем биение сердца, ускорение пульса, замедление.»:
Основные элементы неупорядоченных систем определяются в системе Математика – «Нет «Хаотичности» - есть степень У-Порядоченности.». ;
3.На «Вид красивой девушки, быстрый бег — наш пульс зависит от того, что происходит вокруг. Очень непредсказуемо. Но за всем этим биением сердца скрывается самое важное. Правда. Это любовь.»:
Уже установлено, как Научные Факты, Би-Полярное (Двух или Четырёх-Полюсное?): Любовь – как Высшая форма созидательного самопожертвования и Любовь – как форма болезненного состояния орг-ма; случайно (???), повсеместно, отсутствует ещё одна Баланс-Форма (следственно отсутствия Общего Закона) – Любовь как способность сознательного поддержания Гармонии (Бог как Пре-ДО-Хранитель – корректно в с.о. Геономика). ;
4.На «Мы принимаем решения, как отдавать любовь и как принимать её, превращая её в наименее случайное действие во вселенной. Она превыше плоти, предательства и той грязи, которая делает нас людьми.»:
Омерзительно – называть «грязью» Высшее Природное: Человек как Высшая форма Разума – при условии наличия Модели достаточного качества; «Дух без плоти –как и Плоть без «Духа»-Разума - есть Труп.». ;
5.На «Цитата из фильма "Теория Хаоса"(2007)»:
См. п.1 - выделенное + (пример): Более 25 лет назад, по факту предложенного, было сказано: «Схема как Условно-Открытая Система.» - позже, прозвучало: «Подумаешь – одно слово выкинули: какая разница «Открытая» или «Условно-Открытая»?! Пойдёт и так!» - … (см. окружающее …). Автор

На «… - Власть разрушает мозг»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Я Вас понимаю разумеется, в пределах, или, по-Вашему, допустимых пределов девиаций определяющих параметры развития. Можно не отвечать.»:
Можно, спасибо — извините, НО «Я Вас понимаю разумеется, в пределах ...» (?):
1.«Я Вас понимаю разумеется, в пределах, или, по-Вашему, допустимых пределов — девиаций, определяющих параметры развития.» ;
2.«Я Вас понимаю разумеется, в пределах, или, по-Вашему, допустимых пределов девиаций - определяющих, параметры развития.» ;
3.«Я Вас понимаю разумеется, в пределах, или, по-Вашему, допустимых пределов — девиаций, определяющих параметры - развития.» ???
(Примерно так, как, ещё в детстве, думал — о причинах непонимания Бога; если говорить о земном и не путать это с, исторически, небесно-неопределённым. Малоафишируемое — о Хаосе и Боге: если, в горах, крикнуть «Бог!» - Эхо «покажет» его со всех сторон.) Автор

--
На «… - Тьма сгущается»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
1.На «Общепланетарная неадекватность вытекает из Принципа Питера: в иерархии каждый индивидуум имеет тенденцию подниматься до своего уровня некомпетентности. »:
«С Питером не знаком.», но полагаю его некорректным: «Некомпетентность не есть Константа, но Относительное – в зависимости от применяемой с.о.: если построить иерархию с.о., по определённым критериям – латентный кпд какой-либо с.о. может обеспечивать её большую. Эффективность, по сравнению с официально-признанными; хотя проверить это – вне наличия общепризнанной системы классификации иерархии с.о. – никогда не представится возможным.». Фактически, полагаю, корректнее говорить о степени динамики общих девиаций – если рассматривать чел-во как неопределённую динамичную систему; не уверен, что современные Лидеры, всех типо-видов и статусных уровней, способны оперировать подобным. ;
2.На «Недостаточный уровень языковой грамотности компенсирует уровень некомпетенции (нет такого высказывания дурака, чтобы не нашелся умник и не сказал, что в этом что-то есть!).»:
Сам факт этого (по обсуждения более 25 летней давности) есть скорее Признак – агонии, Науки и чел-ва – чем умозрительное, поскольку: «Если нет неприменимой социумом глупости – значит ум, в его общепринятой форме, есть форма её выражения.». ;
3.На «По поводу ЭНЭК Яндекс предлагает только какие-то слова из киргизского языка.»:
В очередной раз, «поисковики» - применением фильтров – трансформировали до аспектной противоположности (см. Matrix – «Дай мне смысл!»; т.наз. «принцип дойной коровы» - которого «ещё не пустили на мясо»); боты позволяют, уже годы, воздействовать на планетарные процессы и – отсечками аспектных инф-массивов - ускоряя общую хаотичность (о ИИ как Оружии, честные учёные, писали ещё десятилетия назад – когда ещё небыло аббревиатуры Экологическая и НооЭкологическая Катастрофа). ;
4.На «Суицидальность растёт из-за неспособности общества предложить адекватную роль для рядового гражданина (отсутствие конгруэнтности между запросами и реальностью).»:
Если рассматривать об-во и чел-во, как Организм – Суицидальность есть комплексный признак его патологического состояния; это не исключает возможность оздоровления орг-ма – при наличии достаточных условий, но уменьшает шансы на успех – колоссальной инертностью Масс/-ы (алгоритмизация восприятия – увеличение кпд мышления; при наличии Модели). ;
5.На «А вот с этим полностью согласен: современная цивилизация - суицидального типа.
От увеличения суицидальных наклонностей у населения к суициду социума в целом.»:
В том-то и дело: последние месяцы перенастраиваюсь в режим полу-индифферентного восприятия – позволяет экономить силы, хотя и снижает кпд применения инфы; социум-чел-во такой способностью не обладает, поэтому – более 25 назад – сспецы говорили: «Найдутся нормальные - у Вас будут условия и будет лучше; остальные «варианты» уже достаточно проработаны и последствия уже не рассматривают, на предмет коррекций …». Теология (расчётно – более 25 назад) – если рассматривать не трансцедентные сверхъестественности, а природные случаи – позволяет не увеличить кпд ВЕРЫ (как Нонсенс-Инструмент или как Козырь-Рычаг), но развить ОПРЕДЕЛЁННЫЕ аспекты – до уровня понимания существа редких процессов и взаимосвязей (невозможно удержать в интервале допустимого – в с.с.о.). Автор

На «… - Тьма сгущается»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
1.На «У меня такой. Неудобно, к сожалению, т.к. не отображаются новые уведомления о комментариях.»:
ССтранно - полагаю: (1) такое «окно» уже у нескольких человек, но – в отличии от моего обусловленного поведения - остальные ПРУч не уведомляют о своих обращениях к ПРУ-аминам; (2) такое «срабатывание» является очевидным нарушением Норм ПРУ и не может не рассматриваться как преступление – если это расчётный способ снижения-блокировки, аспектной, ПРУ-активности (на уровне ниже прожиточного – не в состоянии регулярно покупать компы, которые ССтранно обрушиваются: с начала года – седьмая переустанов. систем); (3) ССтруктуры курируют активности ПРУч – не только в режиме контроля, но и в аспектах развития вариантов – ПРУч либо недостаточно честны, либо недостаточно социальны, либо избыточно индифферентны и, аспектно, неадекватны – поскольку такое положение ускоряет развития планетарной ЭНЭКатастрофы.
Обратите внимание: с момента начла официальной «Перестройки», в стране и обществе, увеличивается скорость приращения Смысловой хаотичности – во всех областях жизнедеятельности об-ва и чел-ва: как и в природе, у обычных животных – внимание к внешнему виду особи или Стаи, проявляют только в силу общей обусловленности - комплекса Законов Природы; т.е. «чел-во», в с.с.о., неспособно полностью осознать ни параметров своего существования, ни степени его пагубности, ни (разумеется) выработать достаточно качественные корректоры – предопределяя общую ЭНЭК-суицидальность (см. программы спасения «Избранных» - дезертирством с планеты). Автор

На «… - Тьма сгущается»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
1.На «Тактика церковников: говори одно, делай другое. Дело иезуитов живёт и побеждает!»:
До момента изжития таковых тактик (основной объём взаимосвязей) - из личной, общественной и общечеловеческой бытийности – «тактика» универсальна, с поправками на возможности вычленения и трансформаций, её проявлений. Для систем пролонгированной конфликтности – данная тактика есть оптимум (есть в математике – противоречит морали), поскольку позволяет опережать противника меньшим потенциалом (; одна из основных причин невозможности прекращения планетарных конфликтностей – при отсутствии Рамок, устанавливаемых Общим Законом.). ;
2.На «Вот и получается противостояние ВЕРЫ и РЕЛИГИИ.»:
Кажущееся, «противостояние ВЕРЫ и РЕЛИГИИ» обусловлено общим прогрессом чел-ва – при классической роли Религий, подобные «вопросы» пресекались уничтожением и не оказывали существенных помех, историческим эквивалентам современных администраций. Основная причина возникновения «Противоречий» - ранее и ныне – опережающее развитие отдельных индивидов, по отношению к основной массе об-ва и чел-ва; индивидуальные импульсы которых, аппаратными и социально-коллективными прессингами инертных масс, гасятся – обеспечивая компиляцию энергии импульса и поступательность развития (до фазы ЗаКТР). При достаточно-качественном подходе к развитию теологии – с применением Схемы ССС-СИЭ и при условии удержания достаточной степени Баланса – возможно говорить о планетарном снижении религиозной конфликтности, либо (очередного – при продолжении игнорирования) скачка ЭНЭК-суицидальности (; приведённое – периодически, как «лакмус» - повторяется 3-е десятилетие.). ;
3.На «Вера - естественная потребность большинства населения, а религия вызывает шквал критики и отторжение.»:
Определение-вывод есть некорректное. В л.с.о.: «Вера есть высшая форма инстинкта.» - с одной из сторон рассмотрения – корректнее (полагаю) рассматривать факт не как вид потребности, но как естественной зависимости; на определённом уровне социально-психического развития.» (см. ранее: «Где был Бог до того, как (Вы-ВЫ) о нём узнали?») «Религия вызывает противления не фактом своего существования, но умножением фактов смысловых несоответствий.» - т.о.: «Возможность и наличие достаточных условий – для качественной целевой коррекции религий, как социальных систем – возможно рассматривать как одно их оснований гармонизирующей коррекции планетарных процессов, в предотвращение планетарной ЭНЭКатастрофы.».
(Спец.Прим.: Принципиальный базис дисциплины Геономика, уже более 31 года, определёнными специалистами, рассматривается как Доминантная Система: отсутствие полноценных условий применения и качественной взаимо-координации, с привлечением существующих планетарных структур управления-регуляции, в гармонизации планетарных процессов, необратимо, ускоряет планетарную ЭНЭКатастрофу.) Автор

На «… - Тьма сгущается»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
1.На «По мере стремления достойных или недостойных особей к получению дипломов кандидатов-докторов критическая масса нарастает до такой степени, что разобраться, где достойная работа, а где - плагиат - невозможно рядовому гражданину.»:
Возможно рассмотреть проще: по мере перенасыщения рынка, основными группами товаров (интеллектуальным продуктом в т.ч.), основным «Потребным» становится не наиболее полезный продукт (на конкретный момент или в перспективу), но наиболее афишируемый – вне зависимости от области его применения. Мысленно, пересмотрите – какие продукты-товары наиболее полезны и востребованы чел-вом; не уверен, что в такой список войдут новейшие системы вооружения или «бытовая» техника элитного класса, коллайдер или контакты с пришельцами, персональные замки или острова, выводимые миллиарды или имплантация чипов и бриллиантов и проч. неадекватности – после этого, анализируйте степень содействия этому, всякими Лидерами и Элитами (сравнив с содействием потребностям основной массы «чел-ва» - можно на примерах 85-17). Разобраться-же с Наукой – рядовому гражданину – возможности быть не может; «рядовые гражданины» есть побочный продукт развития экономики элит – а именно это есть основной тип «экономики» современности, если отбросить все виды лапши и туфты (туфта борзее и низменнее, но не менее Официальна – см. процессы 1985-2017 гг.). ;
2.На «Работы, где добывается действительно - знания, по-прежнему штучны и востребованы.»:
В с.с.о. нет качественной модели Знания – говорить «знания … штучны и востребованы» возможно только в рамках конкретной с.о., которая/-ые не универсальны и порождают конфликтные противоречия. Попробуйте определить потребности отдельной области какого-либо организма – при условии игнорирования требований поддержания его целостности – не уверен, что «Организм частями» сможет долго функционировать (как и современная система «чел-во»). ;
3.На «Однако накладывание белого шума приводит к их полной маскировки до полного забвения, особенно если оппоненты, от которых зависит публикация, по своей косности и инстинктам выживания делают всё возможное, чтобы работу замаскировать, или вообще вывести из общего доступа.»:
Уже 25 назад, была такая ССпециальная «шутка»: «Современное чел-во есть совокупность цветных шумов – принципиально-неопределяемого цвета.». Предлагаю рассматривать упрощённее: «Современное чел-во находится в стадии прогрессии закритической массы противоречий: единственный способ обоснованно говорить о коллективной перспективе это консолидированная концентрация на алгоритмизации макропроцессов – при коллективном определении целесообразного (невероятно, в с.с.о. – доминантой Закона Стаи).». ;
4.На «Думаю, недалёк тот день, когда примут новый метод идентификации качества научных работ для отсева информационного шума.»:
Чтоб принять или хотя-бы выработать, «новый метод идентификации» - необходима Новая Цель, поскольку все существующие есть типо-формы Закона Стаи; Схема ССС-СИЭ есть, расчётное, «навершие развития» - у «чел-ва» и его Хозяев, есть время на «выбор стороны шага с каната» (с 85 г. и, в определённом смысле – если не ошибся – с момента возникновения: «Петля Гистерезиса»).;
5.На «И выдача дипломов по теологии - один из последних гвоздей в гроб дискредитировавшей себя нынешней системе показателей качества работ.»:
Одну сторону уже, частично, описал – теперь, вторая: «Если, более 30 лет, присутствует инфа класса Исключение – такого периода должно быть достаточно, для всех с.с.о., для адаптации и выработки параметров оперативного применения - если предотвращение, планетарной и далее, ЭНЭК рассматривать как целесообразное.». Тогда: «Поскольку Теология есть составляющая основных культур и один из базисов современной мировой рыночной экономики – введение дипломов по теологии, в, условной, точке запуска с.о. класса Исключение, возможно рассматривать как «подпорку» всему мировому сооб-ву – по перспективной адаптации
+
На «… - Тьма сгущается»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
Окончание:
Тогда: «Поскольку Теология есть составляющая основных культур и один из базисов современной мировой рыночной экономики – введение дипломов по теологии, в, условной, точке запуска с.о. класса Исключение, возможно рассматривать как «подпорку» всему мировому сооб-ву – по перспективной адаптации бытийного комплекса; переводом всех составляющих коллективного бытия в фазу возможности неконфликтного сосуществования – на базе, более чёткого и сбалансированного, определения-классификации элементов ССС и СИЭ.». Отсутствие условий применения предопределяет ЭНЭК. ;
6.На «Закон отрицания отрицания. Чтобы обновить систему, надо отвергнуть устаревшие механизмы и внедрить новые критерии.»:
«Отрицание отрицания есть истина.» есть религиозный Догмат – «Чтоб «обновить» систему Человечество (, которая нуждается не в обновлении, но в юстировке-настройке,) достаточно качественного описания её состояния.» - если чел-во уже существует, в его интересах не медлить с применением безальтернативного (ПРУ – как коллективный интеллект - игнорируют это уже около 5 лет и содействовали созданию-развитию множества негативных процессов и ускорению ЭНЭК).
«Т.н. «Новизна» есть Результирующее: степени описательного охвата существующего; степени возможности выработки и введения, объективно-потребных коррекций; степени возможности соотнесения получаемых результатах в контексте потребного и с поправками на хаотичные потери – при невозможности получения перечисленного, в системе отсчёта анализа приращения общей динамичности макросистемы.» Проще: «Скульптуры из воды возможно изготовить только при условии её замораживания.» - справедливо для интервала уровня мгновений (принципиально-невозможное – в общей реальности, но возможное – при параллельном развитии и совмещении). Автор