Кто уличит предателей в измене

   На фото отображены итоги референдума 17 марта 1991 года.
    Центральная комиссия референдума СССР установила, что абсолютное большинство граждан высказались за сохранение союзного государства в обновленном виде.
;https://youtu.be/zK3biAWIAto

   25 декабря 1991 года по Центральному телевидению выступил ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ ЦК КПСС , ИЗМЕННИК И ПРЕДАТЕЛЬ ГОРБАЧЁВ М.С., который пафосно провозгласил, что он наконец-то добился развала вверенного ему государства, которому присягал: Союза Советских Социалистических Республик.Сам Горбачёв удовлетворённо предался восхвалениям, утехам и наградам со стороны США и стран Запада.Ему стало безразлично, на какие страдания и потери он обрёк ,своим неумелым руководством и предательством, целые народы?
;ПРАВОСУДИЕ МОЛЧИТ;А Я СПРАШИВАЮ:
*************************

 Как спится вам,"вершители" и " судьи",
Страну повергнувшие в смуту и хаОс?
И снятся ль вам разорванные судьбы
Межой границ, как руслом горьких слёз?

Кому читали " пламенные речи"?
Консенсус был вам нужен?-Вот итог:
Союза боль народ взвалил на плечи
И тяжесть эту выдержать не смог.

В потоке лжи,бесправия, обмана
Тонула правда завтрашнего дня,
А люди ждали жадно у экрана,
Надежды в сердце трепетно храня... .

Надежды на любовь, на право Жизни,
Что будет неразрушен Отчий дом,
На верность присягали кто Отчизне,
Не станут позабатые потом... .

Надеялись и верили, но тщетно:
"Заморский Джин" " вершителей" увлёк,
Платил за послушание им щедро,
Деньгами набивая кошелёк.

Лишь пуща Беловежская седая,
Не мОгущая к разуму призвать (*)
Под ветром голосила, завывыя,
Как плачет о прапавшем сыне мать.

Потери, что случились- не измерить,
Счастливых лет- обратно не вернуть.
Осталось людям в силы свои верить
И верить в Мать- спасительницу Русь!


Хоть труден путь,но верю-день настанет:
Пусть будет не столь ярким, как тогда... ,
Не задохнутся в ядерном тумане
Земля родная, сёла, города.

Кто уличит предателей в измене?
Не роль моя тирана, палача,
Но за измену, будь иное время-
Срубил бы эти головы с плеча.

     8.08.2017


....   (*) 10–12 декабря 1991 г. в полном противоречии с Конституцией СССР и союзным законодательством Верховные Советы РСФСР, БССР и УССР не только незаконно денонсировали Союзный договор 1922 г., которого в природе давно не существовало, но и ратифицировали «Банное соглашение»(**), которое по недоразумению все по-прежнему называют «Беловежским соглашением».

21 декабря 1991 г. в Алма-Ате состоялась встреча глав 11 советских республик – Б.Ельцина (РСФСР), Л.Кравчука (УССР), С.Шушкевича (БССР), Н.Назарбаева (Казахская ССР), А.Акаева (Киргизская ССР), И.Каримова (Узбекская ССР), К.Макхамова (Таджикская ССР), С.Ниязова (Туркменская ССР), А.Муталибова (Азербайджанская ССР) и Л.Тер-Петросяна (Армянская ССР), на которой были приняты два незаконных решения — о ликвидации Союза Советских Социалистических Республик (СССР) и образовании Союза Независимы Государств (СНГ).

Как совершенно справедливо пишут ряд авторов (И.Фроянов, А.Островский) узнав о «Банном соглашении», М.Горбачев как Президент СССР обязан был немедленно поставить об этом в известность Верховный Совет СССР, Совет Безопасности СССР, Генеральную Ассамблею и Совет Безопасности ООН, однако ничего подобного союзный президент не сделал. Кроме того, это соглашение и все, что последовало за ним, имело противозаконный, антиконституционный характер, поэтому М.Горбачев как Президент, как гарант Конституции и законности был обязан сразу же после того, как ему стало известно о беловежском сговоре, не только опротестовать подписанный главами трех республик документ, и потребовать от Генеральной Прокуратуры СССР, чтобы она возбудила против них уголовное дело. Он был обязан опротестовать ратификацию «банного соглашения» республиканскими парламентами, выступить с инициативой созыва чрезвычайной сессии Верховного Совета СССР и вынести на ее обсуждение этот вопрос. А поскольку М.Горбачев не сделал этого, то нарушил не только данную им присягу, в которой прямо говорилось о соблюдении и защите Конституции СССР, но и саму Конституцию СССР. Поэтому его поведение следует квалифицировать или как соучастие, или как преступное бездействие, повлекшее за собою расчленение государства со всеми вытекающими из этого последствиями.

(**)-- https://blog.pravo.ru/blog/30013.html