Рабочие материалы

На «… - Власть разрушает мозг»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – смягчённо и упрощённо-сокращённо:
На «Это только сейчас начало доходить? Да это было известно еще свыше двух с половиной тысяч лет тому назад, до Пифагора, обобщившего эти знания.
Еще до него было достоверно установлено, что мозг разрушается у убийц, воров и остальных славо- сласто- сребро- любцев.
Во дают эти ученые! Каждую тыщу лет открывают одно и тоже (в том числе что земля круглая), потом успешно забывают.
Но!
Правда, нельзя исключить, что эти знания никогда не утрачивались, но периодически "стирались" у людской массы, так сказать, для многоразовой выгоды наследников носителей этих знаний:-))»:
Это касается только вопросов О-Круглости или и качественных отличий до-»перестроечного» периода — от современных «преимуществ» «Рынка» - в степенях прогрессии имущественных и остальных, диспаритетов??

На «… - Власть разрушает мозг»
 (©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – смягчённо и упрощённо-сокращённо:
1.На «Держава без власти обречена. Так что не власть разрушает мозг, но анархия.©»:
См. ссылку ниже + : В с.о. Книг-Религий — Внешняя Власть всегда больше Внутренней, именно это определяет сохранение Вер при ускорении УТР; несмотря на умножение общей пагубности — ускорения ТАКОГО «развития», тех и другого. В Природе всё определяет Баланс-Цикличность — разумеется, при наличии допустимых пределов девиаций определяющих параметры развития.
«https://ru.wiktionary.org/wiki/- Значение: безвластное (безгосударственное) устройство общества, при котором отношения между людьми строятся на взаимных добровольных договорённостях, кооперации, взаимовыручке и других горизонтальных связях, в противовес иерархии государственной власти»;
2.На «Надо понимать суть понятий, не извращая смысл. Англичане говорят: называй лопату лопатой. У русских: Называй вещи своими именами. »:
«Трудно называть своими именами вещи которые меняются всё-быстрее ...»: если посмотреть на планету и чел-во, с определённой стороны — само ускорение т.н. «Развития», в его существующем понимании, уже есть признак увеличения объёма Некроза … ;
3.На «Думала о Кропоткине, … Но примкнуть к движению, ещё не значит стать его адептом. Вы его художественные опусы читали когда-нибудь? Он почти романтик, я бы даже сказала лирик. Кроме того, он - серьёзный учёный и путешественник, а это люди мира: они, вообще не нуждаются в государстве. Нет, он - не анархист. Отрицание власть предержащих - это не анархия. Анархия - это буквально безвластие. На Руси такое было, до призвания варягов.»:
4.На «(Анархия - это буквально безвластие.) На Руси такое было, до призвания варягов.»:
Безвластие — для Животных, независимо от уровня Иерархии — принципиально-невозможно: см. Закон Стаи или «Природа не терпит пустоты.»; Безвластие — как отсутствие Персональной Власти и Власть ЗАКОНА — возможно исключительно на высшей стадии развития Социума, на стадии Общего Закона (в отличии от базисов истор. Моделей — Религий: Рабовладельчества, Феодализма, Капитализма, Социализма, Коммунизма, Фашизма и проч.). На Руси — как и всегда-исторически и в любой точке планеты, издревле и ныне — всегда были Угнетатели и Угнетённые, уже ввиду физических и интеллектуальных, различий: это сейчас — на ТАКИЕ темы, возможно «подискутировать» - ранее, ТАКИЕ трёпы, пресекались быстро и радикально (если туфту не гнать). ;
(5. Сожалею, что Вы не ответили на пример моего понимания, аспектного, применения обстоятельства времени-места, но — контекстно данной темы — недостаточной уровень языковой грамотности, вкупе с увеличением нестабильности грамматических норм и степени их соблюдения, ускоряет (полагаю) не только объём общей безграмотности, но и параметры обще-планетарной неадекватности (пси-аспект ЭНЭК-суицидальности).
Интересно – у всех появился ТАКОЙ новый вид окна, как на прикреплённом скриншоте? Автор

--
На «… - О, сколько нам открытий чудных... »
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – смягчённо и упрощённо-сокращённо:
1.На «Москва. 23 января. INTERFAX.RU - Кандидатов и докторов теологии в России не появится, однако как научная дисциплина теология решением Высшей аттестационной комиссии отнесена к существующим направлениям, сообщил "Интерфаксу" председатель ВАК Владимир Филиппов.
"Принято решение, что объект изучения есть - это теология. Но теология должна рассматриваться и вводиться как специальность с уже существующих десятилетиями подходов, когда присвоение степени кандидатов и докторов наук производится по историческим наукам, по философским наукам, по социологическим наукам, по педагогическим наукам и культурологическим наукам", - сказал Филиппов агентству в пятницу.
Вместе с тем он подчеркнул, что тем не менее можно говорить о том, что в России появилась новая научная специальность, что потребует составления паспорта научной специальности и утверждения для нее специального паспорта приказом министерства образования и науки. »:
Давным-давно — ещё при Царях и задолго до появления пост-советских верующих Президентов — в народе говорили: «Каков Поп — таков и Приход!» … Автор

На «… - О, сколько нам открытий чудных... »
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – смягчённо и упрощённо-сокращённо:
1.На «Наука, изучая явление, оперирует фактами и выявляет закономерности.
Все остальное - типа всяких теорий-разъяснений-объяснений к НАУКЕ не относится. »:
Только до определённого предела: если-бы учёные искренне старались-бы описать последствия закритической массы — поблизости от ЯУ и под-видео — все, совершенно-наглядно, не только знали-бы о Последствиях этого (для честных учёных, а не для других - зверей-подопытных), но и избавились-бы от массы ошибок (и действий - особенно ретивых; «учёных», военных, «политиков» и проч. Бизнес-менов …); «Всё хорошо в меру и ничто не существует вне её.» - к сожалению, в данной со-временности, Меры менее популярны - чем Извращения. ;
2.На «Если при исследовании ЛЮБОГО ПРИРОДНОГО ЯВЛЕНИЯ выявляются экспериментально подтверждающиеся закономерности, имеющие новизну - это и называется НАУЧНЫЙ ТРУД: от диссертации до открытия. »:
Исключительно ДО ОПРЕДЕЛЁННОГО ПРЕДЕЛА: «С т.зр. Жизни — Смерть наибольшая «Новость»!», но с этим не стоит экспериментировать — ни индивидуально, ни коллективно.» … Научный Труд — при всей очевидности и Новизны, и Общей Пользы, и («невозможной») Эффективности, и (невозможной) Стоимости — не всегда может быть закреплён Юридически, при любом типо-строе и т. н. «Уровне Развития» … ;
3.На «Какая нахрен разница, изучалось явление культуры, права, веры, искусства или еще чего-то? Кто смеет отрицать факт того, что вера - это реальное природное явление? Это же факт! »:
На «хрен» — возможно, разница и есть, НО: Вера — никогда и ни при каких обстоятельствах, не может быть-являться Природным явлением; поскольку является исключительно антропогенным; Вы или ВЫ, помимо остального мира Природы, можете попытаться поговорить с остальными представителями мира Природы — если они будут достаточно сыты и смогут, правильно, понять Ваши и ВАШИ, намерения ... ;
4.На «Сходились и еще будут сходиться вплоть до рукопашного боя в порывах отрицания или утверждения бытия бога, но невозможно отрицать само явление веры в бога.
По какой причине "низя" это явление изучать изнутри теологами, используя научный аппарат? »:
У всех (нормальных) животных есть то, что люди называют Инстинктом, но это никогда не вызывало никаких меж-животных прений; если бы они (нормальные животные) начали обсуждать подобные вопросы — у них не осталось-бы времени на выживание и самосохранение (не говоря уже о питании, размножении и прочих мелочах ...). Уже древние знали, что если долго думать «поднять руку»-»не поднимать руку», но ничего не делать - рука отнимается и может навсегда. ;
5.На «Но стоило бы у протестантов-информатиков спросить один детский вопрос: а существует ли информация без носителя? Если не ответит - таки да ученый, а если будет отрицать - то нет.»:
Вы, разумеется, правы — если Ваше(-ВАШЕ) дыхание существует отдельно от Вас(-ВАС): «Ложь о определении информации есть краеугольный камень дезинформации.» … Автор

На «… - О, сколько нам открытий чудных... »
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – смягчённо и упрощённо-сокращённо:
1.На «И почему бы учёным-фундаменталистам "тьму" не поизучать? Бог, вера, дух и прочее.»:
Потому, что — если «замкнуть два полюса» (уже есть факты) — получится «короткое замыкание» (уже есть планетарные примеры)(: которое — уже более 30 лет — развивается с ускорением; следственно прогрессии ненормальности существующего «развития» - примерно как набрать достаточную кучку радиоактивных изотопов и «развивать эффект критической массы», не задумываясь о Последствиях …). ;
2.На «Ведь теология от греч. theos — Бог и logos — слово, где, возможно, слово и представляет собой "взаимодействие" звуков и букв.»:
Возможно — если рассматривать с одной из точек зрения, но — в ещё одной из точек зрения — ковыряние в этом, необратимо, приводит к исчезновению существующего мироздания (т. н. Тайна Бога); полагаю (и пытаюсь предупреждать уже более 20 лет) о принципиальной нежелательности подобных «экспериментов» ... ;
3.На «В школах есть предмет «Основы мировых религий». Правда его изучают, почему-то, в 4 классе. Но, как взрослому человеку, было интересно читать учебник. Надо знать культуры как народов, так и разных верований, религий. Изучение "священных писаний", чем не светское знание? Ну а верить - не верить? Теология пусть и разбирается в этом.»:
Взрослые человеки (по крайней мере - часть их) уже, иногда и некоторые, способны разграничивать Культуру и Веру — дети ещё «чистые листы», написание на них (в их психике) Веры есть вариант Кодирования (от влияния которого, в подавляющем большинстве случаев — даже уже ставшие «взрослыми» - никогда не смогут избавиться): «Хочешь развить Личность — объясни ему Закон, хочешь подчинить Личность — научи его Вере.».
Интересно – у всех появился ТАКОЙ новый вид окна, как на прикреплённом скриншоте? Автор

На «… - О, сколько нам открытий чудных... »
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – смягчённо и упрощённо-сокращённо:
1.На «Изучают же мифы народов. Выстраивается знание не на вере же в эти мифы, а на изучении быта, психологии, мировоззрения. Почему бы на религии не посмотреть с точки зрения познания, например, формирующегося мировоззрения, с точки зрения воздействия веры в это мировоззрение на самих людей, на формирование у них определённой психологии, стиля поведения, жизни и прочее. Найти общие сходства и различия, пользу и вред. Определить основополагающие моменты.»:
Полагаю, всё уже — в достаточной степени — было сделано, в рамках ряда трудов, по религиоведению и психологии, включая их развитие — в трудах по специальным разделам психологии и психиатрии, вкупе с работами по социопсихологии и обществоведению (при их, общей, качественной фильтрации).
2.На «Хотя складывается впечатление, что современные учёные степени и звания формируются совсем не на знаниях, а на той же вере в них.»:
Это возможно принципиально изменить — популяризируя знание принципиального Отличия, Знания от Веры. Принципиально невозможно определить Знание — принципы и параметры которого изменяются с ускорением. ;
3.На «Школьные учебники дают нам основополагающие знания об окружающем мире. И от того, что заложено в эти основы, и выстраивается наша мыслительная деятельность. Начиная с азов. Кто я? Мальчик, девочка, оно, а может быть половой орган, который слушать надо. Или это всё грех-огрех. ПослушАть надо совсем другое. До чего нас наука довела!?! »:
Полагаю, Вы не предлагаете вернуться к Культу Кали или (уже упомянутому на ПРУ) опыту Клана китайских жриц-фелационисток (как и всея и проч. истор. планетарн. Аналогов) — это, полагаю, уже желательно рассматривать как рудиментарное (вне рамок супружески-приватного)?! «Довела» не Наука, а категорическое игнорирование плодов ея — в угоду всем видам коньюктурщины, продажности и проч. «Достижений» про-регресса (Док-в огромное кол-во и увеличивается). ;
4.На «Конечно, утрирую. Но вижу в общем развитии нечто более значимое, влияющее на частное, чем значимое в частном, влияющее на общее. И имя этому значимому скорее "Вера". Только объединили это явление с религией как целое зачем-то, для чего-то.»:
«Основным свойством кошмара является не наличие страха или ужаса, от чего-либо или кого-либо, но невозможность и неспособность, изменения этого.»: Вера есть неотъемлемый признак ЛЮБОЙ Религии — Сверхъестественное, при признание факта его наличия, принципиально невозможно воспринимать вне Веры, Инстинкта Подчинённости; просто увеличивается кол-во конъюнктурных (или «коньюктурных»?) «научных» работ — полагаю, это невозможно отфильтровать при отсутствии соблюдения Общего Закона (последствия распада общего правового поля — следств. игнорирования недопустимости смешения частей ССС и СИЭ). Автор

На «… - О, сколько нам открытий чудных... »
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – смягчённо и упрощённо-сокращённо:
На « «Высшая аттестационная комиссия (ВАК) признала теологию научной дисциплиной...» -
Чудны дела твои, Господи! И с каждым днём всё чудней и чудней…»:
Скорее: «Всё суицидальней и суицидальней ...» - часть док-в и факт-примеров, планетарной ЭНЭК-прогрессии, см. ранее - с более 10 летней давности, в Интернет-Сети и ранее, с 1985 г.
(Спец.Прим.: сегодня «забили» ещё один комп — начал самоотключаться и самоблокироваться (ж.д. чистый и при внутреннем, и при внешнем сканировании — при появления режима работы модема одновременно в двух скоростях и систематической самостоятельной перенастройки) - после интернет-сеанса и комментариев в стены «несуществующих», внутригосударственных и планетарных, процессов и будущих Последствий.) Автор

На «… - О, сколько нам открытий чудных... »
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – смягчённо и упрощённо-сокращённо:
1.На «Интересно, сколько у теологов будут стоить кандидатская и докторская?
Традиционная наука с расценками определилась. Проходные темы так же вполне себя оправдали.»:
Расценки - что в светском, что в «ДухОвном» - определяются килейно и никогда т. н. Народу неподотчётны; «традиционна наука» определилась в меру отсутствия ответственности — за продукты своей генерации (помимо очевидной пользы части из них). ;
2.На «"Научные открытия" фокусируются на индексе Хирша.
Главное сегодня в науке - "способность систематически производить научные тексты". »:
(по методу шоковой терапии: ) «При поносе генерируется много-большее количество выходного продукта, но это не увеличивает его объективного качества.»: чел-во развивается с приращением генерации процессов и продуктов — без возможности проведения объективного анализа последствий этого, как для основных процессов трансформации социума, так и для стабильности и адекватности, психических реакций — индивидуальных и коллективных. Такое «Развитие» возможно, полагаю, классифицировать как прогрессию планетарного безумия — уже ввиду ускорения размывания границ самого понятия. ;
(3.На «Таким образом, индекс Хирша может использоваться для выбора потенциально более продуктивного исследователя»:
См. п.2 + : Индекс Хирша невозможно рассматривать как Целесообразное к развитию и применению (несмотря и в т.ч., «благодаря» уже существующим «эффектам» применения И.Х.), т. к. сам факт издательской продуктивности и цитируемости, определяется не столько общеполезностью инф-продукта, сколько аспектными заинтересованностями самих издателей и основных спекулянтов «научного» рынка. Понимание того облегчает изучение аспектных статей 30 и более, летней давности — когда Наука рассматривалась исключительно как приносящее пользу обществу и всему чел-ву, а вредоносные «открытия» осуждались — как проявления суицидальных тенденций; с такой т.зр. - последние десятилетия — есть более прогрессия общей неадекватности, следственная увеличения диспаритетов и преступлений (см. ЭНЭК и образующие составляющие), чем нечто объективно-потребное.). Автор

На «… - О, сколько нам открытий чудных... »
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – смягчённо и упрощённо-сокращённо:
На «Вывод: за неверие в Бога НИКТО не пострадал.
Но он ведь точно знает, что за "неверие в коммунизм" утопили в крови пятую часть населения России, и треть отправили страдать в лагеря...
Будьте бдительны.»:
Только прошу учитывать, что Вера в Коммунизм есть дальнейшее развитие Веры в Бога – Устав (чл.Ком.Партии), почти-полностью, списан с Заповедей – в их Хрис-и-анской транскрипции, а они – в свою очередь, вроде-бы базируются на Скрижалях Гермеса, которые – в т.ч., … и т.д, и т.п., и эволюционно-прочяя (или «– чая»). (Хорошему Фокуснику достаточно Ушей – что вытащить ВСЕГО «Зайца»!» - из почти-цирк. проф. п-/оговорок) Автор

На «… - О, сколько нам открытий чудных... »
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – смягчённо и упрощённо-сокращённо:
На «Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Варсонофий сообщил, что "небесные силы" помогли достроить стадион на Крестовском острове Петербурга.
"Я был свидетелем того, как строили стадион в Санкт-Петербурге. Подрядчики приходят, что-то делают, у них все разваливается - уходят и так далее. А время-то идет", - цитирует приехавшего в Саранск митрополита Варсонофия мордовская газета "Столица С".
"В итоге до того дотянули, что пришлось даже молебны служить на стадионе, призывать на помощь небесные силы! И с Божьей помощью это строительство все-таки завершили", - заключил митрополит.»:
Звиняйте, господа-граждане – опять, чисто-конкретно, недопонял: Небесные Силы ПОМОГЛИ – наворовывать на строительстве Стадио-на или ПОМЕШАЛИ – Юстиции, Великой Святой России, Найти и Воздать – виновным в НЕДО-строительстве??
(Народно-фольклорн.: «Бог дуракам не помогает!» + «Заставь дураков Богу молиться – они и лоб разобьют!» + «За Божьей пазухой многая деньга спрячется!» + множ.-контекстные) Автор

На « - О, сколько нам открытий чудных... »
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – смягчённо и упрощённо-сокращённо:
1.На «Речь в комментах идёт явно не о том. Наука не обязана только изучать факты, гуманитарные науки изучают и толкования фактов. Почему можно изучать тексты XIV века об искусстве и нельзя теологические? Причём изучать именно с точки зрения мировоззрения авторов текстов, что и делают искусствоведы, музыковеды и пр. А это мировоззрение в это время всегда было завязано на религию. Теология - это наука, и в качестве таковой её проходили в духовных академиях даже в советское время..»:
Действительно: в советское время-то – искусствоведы, музыковеды и проч. – Изучали мировоззрения, исторически-рудиментарные и их влияние, на развитие личности и её творческого процесса – как обусловленностей, влияющих на продукт творчества («ниспосланное Духом» - в отличии от Творчества Личности)! Тео-Логос не столь Наука (см. словарное определ. Термина - Наука), сколь изначальный Логос и Его Ра-З-Витие – если я правильно запомнил, базисный Догмат; в отличии от Науки ЧелоВеков – где Наука есть «удовлетворяющее объективным потребностям человечества, общества и конкретного человека» ( - Масштаб, конечно, помельче будет – однако, социального равноправия, устанавливается поболе.). ;
2.На «Чему удивляться? Что по науке защищаются кандидатские и докторские? Так это норма, можно только сожалеть, что в России до сих пор отсутствовала эта норма. Другое дело, как эти защиты будут осуществляться на практике, при отсутствии учёных соответствующего профиля. А торговля диссертациями - всегда была и будет, независимо от предмета.»:
Норма – если Вы о Защите и не только докторских и проч., но и Прав и Свобод, и Ответственности – вообще-то, действительно БЫЛА; пока её, Верами да Вседозволенностями, не раскурочили … Что-же до «торговля диссертациями» - Действительно, «ЧЕМУ удивляться?!»: «Ничто не деется в Мире, кроме как по Воле Его!» (суммарные, исторически-более 1,5 млрд. трупов есть Расчётное?) + «Где двое – там и я, между ними!» (или всё-таки «Тройка»?) + «К верующим, в него, Он всемилостив и всепрощающ!» (однако – ССудный Процент, Грехом - не считает?!) + «Верующие спасутся, остальным - Гиена огненная!» (не про Агрегор-Стаю будь сказано?!) + «… Истреблю все народы – кроме твоего!» (и Рейх-СССР ломанулись – «НА Втречу», «друг-другу»; ещё без Сталинского обнесения-облетания Иконой??!) и многия-многия – аспектн.-проч.???
«Что определяет НА-Личие - «Второй Стороны», «Медали»?» Автор

На «… - О, сколько нам открытий чудных... »
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – смягчённо и упрощённо-сокращённо:
1.На «"Если материальные блага, иерархическое положение, награды становятся стержнем жизни - Церковь начинает восприниматься не как среда духовного возрастания и труда в винограднике Божием, а как место кормления, сфера добывания денег", - отметил Патриарх Алексий Второй.»:
Но Это не помешало, несколько лет назад, РПЦ ставить вопрос о «возврате ВСЕХ исторических церковных земель»: по разным подсчётам от 1/5 до 1/3 всего земельного фонда РФ …
«Алкающие Волю Его получают кармление Длани Его!» (насколько «кармление» созвучно-энтимологично Карма и насколько «кормление» однокоренное с «Корм»-«Корма» и «Кормчий»?? + древние говорили: «Главное правильно выбрать Бога!» +/= «И Слово было Бог.» … ) … Автор

На «… - О, сколько нам открытий чудных... »
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – смягчённо и упрощённо-сокращённо:
1.На «Главный критерий работы: читают или нет, пользуются, или на дальней полке в библиотеки пылится невостребованной. … + … А к современным философам у меня примерно такое же отношение, как и к современным богословам...»:
С Определением, причины – категорически не согласен, Вывод – категорически разделяю: более 30 лет назад, достаточно писали о «последствия перенасыщения рынка товара» (категория – не принципиальна) – т.е., по мере насыщения Рынка и перехода в фазу Перенасыщение, основная масса потребителей уже не может удерживаться объективной Потребностью и их удержание, как клиентов, возможно только манипулятивными технологиями (см. «Рынок» пост-СССР); это, вкупе с дефицитами и позиционными диспаритетами насыщений, одна из основных причин не только стагнации экономики СССР, но и её развала и, следственного, развала всего СССР («Чтоб мы не хулиганили, на улицах, нужно чтоб мы ходили на «работу»!» - М.Жванецкий + «А где на всех зубов найти – вот и безработица!» - В.Высоцкий: о секретных «регуляторах» скрытой безработицы в СССР). Автор