Днём с огнём, или поиски правосудия

            В качестве представителя лица из числа детей-сирот я веду его дело с 2016 года и стараюсь помочь ему получить однокомнатную квартиру пригодную для постоянного проживания. Парень ещё в сентябре 2014 года выиграл суд по предоставлению жилого помещения.
            А уже через месяц после этого, ответчик, Администрация Гурьевского муниципального района (АГМР) Кузбасса, глава Сергей Аркадьевич Малышев, подал в суд заявление об отсрочке исполнения судебного решения. В суде по отсрочке, ответчик «грудя святым знамением осенял, крест на пузе целовал и скрижали предъявлял со скрепами», в виде «списков лиц для вселения» во вновь строящемся здании в г. Салаире. Даже улицу, дом, квартиру, её метраж указал. На том и получил судебную отсрочку на год, хитрец.
            Через год, распределяющие жильё ребята нежданно меняют свои обязательства и пытаются вселить моего доверителя в «комнату-студию», по другому адресу, меньше на 7 кв. м. жилой площади, чем в ранее обещанной квартире, да ещё и без подсобных помещений и обеденной зоны. А у парня семья, жена и двое малолетних детей.
            При этом, обещанную ему квартиру, непостижимым для разума образом, отдают другому гражданину, одинокому, проживающему без семьи и детей, который ранее наотрез отказался вселяться в эту злополучную «комнату-студию». Кроме как проявлением коррупционного фактора, подобную метаморфозу и не назовёшь, поскольку нет никаких разумных объяснений глупостям распространителей лжи и неравенства. Не иначе одинокий гражданин имел протекцию, коль его права круче прав всей семьи моего доверителя из четырёх человек. Это Кумьевск. Рассказ об этой истории я начинал ещё в декабре 2016 года, в статье «Жили-были при Родине-мачехе» http://maxpark.com/community/4288/content/5614034.
               
   "Особый"

            Судя по чиновникам и должностным лицам, с кем я общаюсь, меня «рады видеть», примерно, как питбуля. Появляется это чудо, рыжее, наглое, уши торчком, глаза внимательны и холодны, как лёд и начинает, улыбаясь задавать неудобные вопросы. Всегда неудобные и неприятные вопросы, кои власть не способна решить годами.
              В начале марта 2017 года в межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по КО, мною был направлен исполнительный лист моего доверителя с заявлением о возбуждении исполнительного производства. К заявлению была приложена копия нотариальной доверенности представителя, выданная на моё имя.
            Мой многолетний опыт общения с приставами особого отдела, которые занимаются исками против органов исполнительной власти, указывает на то, что существует целая система, позволяющая должнику уходить от реальной ответственности перед взыскателем и законом. И эта система даёт возможность должнику бездействовать, не платить исполнительные сборы, штрафы и уклоняться от исполнения судебных решений годами. Без участия самого особого отдела судебных приставов-исполнителей это невозможно.
            Ситуация такова. Должник, районная администрация, существует на подачках, дотациях из областного бюджета. Денег у местных органов власти даже на ночное освещение улиц и дорог нет. А тут, по закону, если ответчик не исполняет решение суда по исполнительному листу о предоставлении взыскателю жилого помещения, то он платит исполнительные сборы и штрафы, начиная с планки в 50 тысяч рублей, которые увеличиваются, чтобы подталкивать должника к исполнению.
            Но система закона здесь не срабатывает, причём в масштабах всего Кузбасса, поскольку его сырьевая экономика выглядит анекдотично. Регион считается самодостаточным, получая из Москвы деньги на различные программы, но при этом, вся масса территорий региона являются глубоко зависимыми, дотационными, большинство депрессивными и существуют (выживают) только за счёт областного бюджета. Выходит, например, даёт область деньги Администрации Гурьевского муниципального района, а та, штрафы платит на многие сотни тысяч и миллионы рублей за неисполнение судебных решений. А мы с вами понимаем, что фактически власть одна. Ей не к чему одной рукой деньги в карман засовывать, а другой вынимать.
            По сему, она ничего не делает. Исполнительные производства, по аналогичным делам о предоставлении жилья, о которых мне известно, все находятся в «замороженном» виде. Должник продолжает игнорировать исполнение судебного решения, а служба судебных приставов старательно оберегает его от штрафных санкций, делая вид проводимой работы.

      Тишина. Беззаконие шума не терпит.

            После длительного ожидания и многочисленных звонков по телефону в МОСП по особо важным исполнительным производствам, 18 апреля 2017 года мне удалось наконец-то связаться с ведущим дело судебным приставом-исполнителем Ташлыковой Е.А. Она заявила, что высылала на мой адрес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника АГМР, однако, оно вернулось обратно в МОСП. При этом, её утверждения не соответствуют действительности, поскольку, ожидая данное постановление я не получал никаких почтовых уведомлений от приставов.
            Кроме того, судебный пристав-исполнитель Ташлыкова Е.А. заявила, что не обязана высылать заявителю постановления «о назначении нового срока исполнения» и «о наложении административного штрафа», поскольку это, якобы, касается только отношений между службой судебных приставов и должником. Из её утверждений следует, что сторона взыскателя не имеет права знать о движении исполнительного производства и вынесенных в отношении должника постановлений. Я понимал, что тётенька либо глупа и зря протирает юбкой стул, либо «включила дурочка», ожидая на другой стороне телефонного разговора появления такого же идиота. Не зря она, не найдя дурочка-собеседника, оборвала телефонный разговор.
            Другими словами, являясь представителем по нотариальным доверенностям, я по сей день от этой службы не получил ни одного постановления по исполнительному производству. При этом, сам я являлся заявителем и заявление о возбуждении исполнительного производства, подписанное мной, принято к исполнению. Служба «Чудес».
            23 апреля 2017 года я был вынужден подавать жалобу в отношении бездействия судебного пристава-исполнителя Ташлыковой Е.А. на имя руководителя УФССП России по Кемеровской области Ткаченко Д.Г. В конце мая и начале июня получил из УФССП и МОСП две отписки с дежурными для всех ведомств и самой выстроенной олигархатом системной государственной коррупции её «священными скрижалями» - «проведена проверка, нарушений не обнаружено».

            8 июня 2017 года, как представитель взыскателя, как заявитель, подал административное исковое заявление о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными. За одно, в этот же день подаю заявление Председателю Гурьевского городского суда Кемеровской области Метелице Елене Владимировне, в котором пишу: «При подаче исковых заявлений я прошу, чтобы они не передавались на рассмотрение судьям Гурьевского городского суда Старченковой О.А., Дорошенко И.И. и Метелице Е.В., поскольку к этим судьям абсолютно нет никакого доверия в силу постоянного нарушения ими законодательства РФ, игнорирования законных прав граждан, отказа обеспечения явки заявленных свидетелей, отказа запроса необходимых документов, приложения в материалы дела, за моей спиной, без обсуждения сторонами документов для вынесения неправосудных решений в пользу моих оппонентов, а также фальсификации протоколов судебных заседаний». Впрочем, я об этом «бунте» писал в статье «Достали судилищами», опубликованной 16 июля http://maxpark.com/community/1039/content/5917533.
            Раньше в списке ещё и судья Любимова Нина Александровна была, которая в 2014 году отказала мне в исковых требованиях об обеспечении действия ГОСТ ночного освещения на территории Гурьевского муниципалитета и оправдала бездействие главы района Малышева С.А. и межрайонного прокурора Ковалёва В.В. Жизнь в Рассее полна метаморфоз с чудесами лишне хромосомности. Теперь судья Любимова Н.А. на пенсии, а вышедший на пенсию дрёманый прокурор Ковалёв В.В. второй год пытается пройти квалификационную коллегию судей и стать судьёй. Жалуется, что на пенсию в 40 тысяч деревянных прожить весьма сложно. Он здесь все годы работы коррупцию пестовал и контролировал, а нынче, если ещё и судьёй станет, туши свет, не то что ночного освещения не будет, последние права исчезнут, вода и отопление. Простите, отвлёкся перспективой развития таёжного правосудия.
               
  В суд! На праздник правосудия.

            Уважили меня на этот раз, дело передали на рассмотрение судье Козиной Наталье Семёновне, назначенной на должность Указом Президента РФ от 11.04. 2016 года № 176. А 20.04.2016 года в Гурьевском суде было проведено заседание аттестационной комиссии. Сведения взял с портала городского суда. Анекдот какой-то, сначала указом назначают в судьи, а потом уже проводят аттестацию, пригодна-непригодна. А до этого момента она работала мировым судьёй. В течении года я приглядывался к ней. И сейчас, с высоты полученного опыта общения, могу сказать о полном отсутствии к ней доверия. По-другому и быть не могло, поскольку она в системе и представитель её интересов.
            За год она рассмотрела пять дел с моим участием. Четыре принятых ею судебных акта в виду их противоречия фактам и законодательным нормам я вынужден был оспаривать в выше стоящих судах. И уже по двум делам (!!!) её решения были отменены. На очереди ещё два, в том числе и рассмотренное Козиной Н.С. дело в отношении бездействия судебных приставов. Столь большой процент брака в работе судьи недопустим. Людям делать нечего, как только её судебные ошибки исправлять. Вижу, что плохой, неудачный выбор судьи сделал Путин В.В. Если бы граждане страны имели право выбора судей, как в настоящих демократических правовых государствах, такого бы брака не допускалось. Люди лучше Путина знают, какому судье можно доверять, а какому нет.
            Судья торопилась и думала решить дело за одно судебное заседание. Она уже от приставов ходатайство приготовила – рассмотреть дело в их отсутствие. Моя чукча встала колом. Чум у суда поставила. Мало ли, что закон позволяет судам рассматривать дело в отсутствии ответчика. Мне важно другое, чтобы суд обеспечил присутствие ответчика, причём именно судебного пристава-исполнителя Ташлыковой Е.А., ведущей производство. Именно с ней я общался и только она может ответить на вопросы, которые и доказывают мою позицию о бездействии этого должностного лица. Я ходатайствовал об обеспечении явки ответчика в суд и возможности его опроса, поскольку это основа моей доказательной базы.
            Вынудил судью перенести заседание на следующий день. Вызванная в качестве свидетеля начальник отдела управления жилищной сферой АГМР Решетова Юлия Сергеевна была расстроена моей категоричностью. Она находилась в отпуске, а я, кабелина злой, три дня её по судам таскал, по двум делам. Сверкали молнии в её прекрасных глазках и мне виделось, как на дно её души укладывалась жажда мщения.
            На следующий день всё повторилось. Судья за это время получила от ответчика очередную бумажку «появиться в суде не можем, заняты делами планетарного масштаба, рассмотрите без нас» и взялась вершить правосудие. Я, как потерпевший при ограблении воплю, протестую, требую обеспечения явки ответчика, поскольку в его ответах находится моя доказательная база, говорю о равенстве сторон в суде, о своём праве добыть и представить доказательства, а судье Козиной Н.С. всё это серо-буро-малиново. Она проводит суд в отсутствии ответчика и лишает меня права на его опрос и представление доказательств.
            В ходе опроса свидетеля Решетовой Ю.С. я нашёл некую взаимосвязь между должником и службой приставов, элементы сговора в их совместной работе по нейтрализации исполнительных производств. Однако ввиду отсутствия возможности опроса ответчика, я не мог прибавить к косвенным доказательствам прямые. И мне понятно, что нарушение прав моего доверителя судом в пользу государственной службы не случайно. Это элемент системной государственной коррупции.
            Решением Гурьевского городского суда от 16 июня 2017 г. в удовлетворении административного иска моему доверителю было отказано. А мне странно, поскольку я в суде Правосудия в глаза не видел. Мне опять досталось быть «зрителем в спектакле» с заранее известным финалом. Скучно. Самой жизни в этом нет, самих прав на настоящую жизнь. Сценарий дрянь и режессура от любителя с потугами на Спилберга.

«Кипучая-могучая работа моя злючая»

                Поскольку мой доверитель является офицером войск специального назначения Вооружённых Сил РФ, не проживает по месту регистрации в г. Салаире, его интересы представляю я, вплоть до подписания от его имени различных договоров. Кроме того, суду и ответчику известно, что мой доверитель редко находится в воинской части, расположенной в Московской области, поскольку много времени проводит в командировках на территориях других государств. И во время судебных разбирательств, и за всё время бездействия службы судебных приставов его не было на территории Российской Федерации.
            После подачи заявления, сторона истца не получила ни одного постановления и ничего не знает о движении дела по исполнительному производству. Будучи уведомлённой о том, что мой доверитель не проживает по месту прописки и находится в служебной командировке, пристав Ташлыкова Е.А. намеренно высылает на эти адреса письма, которые благополучно к ней же и возвращаются. Она делает это уже три-четыре раза, переводя даром время и ресурсы. Но при этом, она игнорирует ставить в известность меня, заявителя, с которым даже общалась по телефону и до сего момента отказывается отправлять постановления на указанный им в заявлении о возбуждении исполнительного производства адрес. Я демонстрировал суду файл сообщения из памяти телефона, в котором указан состоявшийся 18 апреля 2017 года телефонный разговор между мною и судебным приставом-исполнителем Ташлыковой Е.А., длившийся 13 минут 14 секунд. За это время мы обговорили все детали исполнительного производства.
                В ходе судебного заседания я выносил ходатайство о просмотре на компьютере, находящимся на столе судьи, с моего электронного адреса отправленных 22 апреля 2017 года в УФССП файлов, сканированной новой нотариальной доверенности, оформленной на моё имя доверителем 04 апреля 2017 года. В приложениях к административному иску в одной из отписок из УФССП упоминается, что доверенность в электронной форме получена ими, но только, странным образом, 12 мая 2017 года.
                Однако суд отказал в ходатайстве просмотра даты отправления мной доверенности в УФССП и даже в протоколе судебного заседания об этом не указал. А это важное доказательство, подтверждающее, что у ответчика имеются и старая доверенность от 2016 года и новая доверенность от 2017 года, но он незаконно отказывается по сей день иметь дело с ЗАЯВИТЕЛЕМ, уполномоченным представителем доверителя.
            Не случайно сторона ответчика избежала участия в рассмотрении административного иска, что позволило ей уклониться от неудобных вопросов, доказывающих позицию истца.
            Данное судебное решение только способствует дальнейшему бездействию службы судебных приставов, поскольку оправдывает его и покрывает. Приставы делают вид, что исполняют судебное производство, продолжают тратить время и ресурсы на отправление корреспонденции моему доверителю на адреса, где его нет, получают свои отправления обратно, но категорично отказываются иметь дело с его представителем, от которого и приняли заявление на возбуждение исполнительного производства. И Гурьевский городской суд встал на позицию бездельников, отвернувшись от доказательств и прав взыскателя-истца. Одна только и польза от суда, что узнал о том, как построена система бездействия власти, огороженная от граждан потёмкинскими картинками «о кипучей работе».

     Капитан Немо! Вы никто

            Даже в деле присутствуют эти доверенности, но не смотря на факт их существования и законности, ответчик отказывается признавать меня стороной по делу. Это следует из полученного 07.07.2017 ответа от и.о. начальника отдела по работе с обращениями граждан УФССП Е.А. Задруцкой, в котором она утверждает: «Поскольку Вы не являетесь стороной исполнительного производства, Вами не представлены документы на представление интересов сторон исполнительного производства, Вам не может быть представлена информация о ходе исполнительного производства». Они там адекватны? НЕТ! Поскольку суд рассматривал дело по поданному и подписанному мной заявлению на основании приложенной доверенности на моё имя оформленной «истцом-взыскателем». Суд признаёт доверенность, а судебные приставы – нет. Ясное дело, что я скоморох, но кто из них глуп и не соответствует занимаемым должностям? Но при этом, в нашем «анекдоте» суд в решении занимает позицию приставов и отказывается признавать их бездействие. Не уж-то оба ведомства безнадёжны для здравомыслия и служения закону? Зажёг лампу среди бела дня – Правосудие, АУ! Может нам хором крикнуть?
            Ну хоть по мелочам удалось на исполнительное производство в полглаза глянуть. В ходе судебных разбирательств, на которые административный ответчик, будучи дважды приглашённым отказался появляться, выяснилось, что 16.03.2017 года Ташлыкова Е.А. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства. Вместо направления постановления ЗАЯВИТЕЛЮ, о чём указывалось мной в заявлении о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель направляет его взыскателю, по адресу, указанному в исполнительном документе, где мой доверитель не проживает. Закономерно отправитель получает своё письмо обратно с почтовой отметкой «дом закрыт». И это многократное безобразие, цинизм и бездействие прикрывается руководством Ташлыковой Е.А. и выдаётся, в том числе уже и судом, как за исполнение ею должностных обязанностей.
            18.04.2017 года (в день моего общения с ней по телефону и требования направлять все постановления по делу на мой адрес) Ташлыкова Е.А. выносит постановление о взыскании исполнительного сбора. А уже 11.05.2017 года отменяет вышеуказанное постановление в связи с поступлением сведений о якобы исполнении должником в срок для добровольного исполнения исполнительного документа. Основанием для отмены исполнительного сбора и штрафа в 50 тысяч рублей для Ташлыковой Е.А. послужило полученное от должника (Решетовой Ю.С.) уведомление о предоставлении моему доверителю жилого помещения.
            Из показаний вызванного в суд свидетеля Решетовой Ю.С. выяснилось, что уведомление о предоставлении жилья должник также высылал на салаирский адрес моего доверителя, где тот не проживает. Естественно, что уведомление вернулось обратно.
            В подобных действиях должника и представителя МОСП я нахожу сговор, поскольку оба намеренно игнорируют высылку документов мне, заявителю и представителю взыскателя и только делают вид о проводимой работе и исполнению требований закона, в то время, как исполнительное производство стоит, должник совместно с судебными приставами-исполнителями бездействует, а моему доверителю жилое помещение так и не предоставляется.
            Решетова Ю.С., вообще с весны 2016 года знает о том, что я по нотариальной доверенности являюсь представителем истца-взыскателя, не раз в судах встречались. При этом, я лично был у неё на приёме 21 апреля 2017 года, о чём она подтвердила в суде, знакомил её с новой нотариальной доверенностью, сообщал, что мой доверитель находится заграницей и просил вести все дела со мной. Но она, игнорируя меня, намеренно отправила уведомление на адрес, где взыскатель не проживает и мне это уведомление даже не показывала, по сей день с ним так и не ознакомила. Она за спиной стороны истца-взыскателя, в его обход, полюбовно вопросы напрямую с приставами-исполнителями решает. А ведь до работы начальником отдела, на мой писательский взгляд, Юлия Сергеевна Решетова морально устойчивым человеком была, людские заповеди соблюдала, мол, не обмани, не лжесвидетельствуй и всё такое. А тут, как прорвало… Сама её должность исключает человечность, законность и справедливость, так мне факты говорят. Ну и выбор профессии.., «ничего святого». 

     Картина маслом «Приплыли»

                И предстала неприглядная картина… Исполнительное производство стоит, решение суда от 2014 года о предоставлении жилья моему доверителю злостно не исполняется, а должник, сделав вид, что исполнил судебное решение, написал отписку в УФССП о якобы предложенном взыскателю жилье. И на основании отписки, государственная служба УФССП по КО тут же сняла все штрафные санкции с должника.
            Между тем, должник, избегая исполнительного сбора и штрафов отправил в МОСП Ташлыковой Е.А. отписку, в которой моему доверителю вновь предлагается то же самое жилое помещение, «комната-студия», расположенная в г. Салаире по ул. Комсомольская д. 6, от которой взыскатель успел отказаться даже через суд. Это откровенное издевательство над стороной взыскателя. Вот почему бессовестная начальница Решетова Ю.С. ничего не говорила мне об этой отписке, зная, что «злой питбуль сразу же накинется и будет рвать».
                Получив от должника отписку, Ташлыкова Е.А. тут же выносит постановление об отмене штрафных санкций и о якобы исполнении должником в срок для добровольного исполнения исполнительного документа. Многие косвенные доказательства указывают на прямой сговор между должником и судебным приставом-исполнителем Ташлыковой Е.А., но сама судебная система, ограничив меня в праве собирать и представлять доказательства, не позволила мне это выяснить до конца.
            28 июня на имя руководителя УФССП России по Кемеровской области Ткаченко Дмитрия Геннадьевича вынужденно отправил вторую по счёту жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя Ташлыковой Е.А. и её начальников из МОСП.
            Исполнительное производство не движется, никто не несёт за это ответственности, должник продолжает попытки вселения моего доверителя в «комнату-студию» (комнату гостиничного типа). Решение суда от 2014 года о предоставлении взыскателю жилого помещения, соответствующего техническим и санитарным нормам для постоянного проживания не исполняется, сторона взыскателя до сих пор не получила от приставов ни одного постановления по исполнительному производству, приставы создают только видимость проводимой работы по взысканию, при этом напрочь отказываясь иметь дело со мной, представителем взыскателя, открыто безнаказанно препятствуя исполнению мной обязанностей перед доверителем. И суд не находит в этом никаких нарушений прав стороны взыскателя, которой де-факто отказано в праве участия по делу. От правосудия и законности здесь ничего нет. По сему, решение судьи Козиной Н.С. оспорено в апелляционном порядке, в надежде на торжество здравомыслия, справедливости и закона.
 
            Между тем, ваш покорный слуга, неугомонный скандалист, ещё 21 апреля сего года подавал на имя Гурьевского межрайонного прокурора Павленко И.В. заявление о привлечении главы Гурьевского муниципального района Малышева С.А. к уголовной ответственности за совершённое преступление, предусмотренное ст. 306 УК РФ «Заведомо ложный донос». Об этом подробно рассказано в статье «Жили-были при Родине-мачехе». Факты ложного доноса Малышева С.А. настолько очевидны, что прокурор, не взирая на все нарушения закона, по сей день ответ не даёт на моё официальное заявление. Другими словами, своим молчанием он пытается скрыть совершённое должностным лицом уголовное преступление, что при его должности просто немыслимо. Это и есть коррупция.
            При этом, в своём развёрнутом заявлении в прокуратуру, объёмом в 3,5 страницы, я просил прокурора рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении должника Малышева Сергея Аркадьевича по ст. 315 Уголовного кодекса РФ, в связи с неисполнением решения суда. В действиях Малышева С.А. содержатся все признаки состава преступления.
В ходе проведения проверки просил истребовать материалы исполнительного производства из особого отдела службы судебных приставов Кемеровской области по исполнительному листу моего доверителя.
            Здесь, в соответствии с законом, в этой части заявление направлено руководителю УФССП России по КО Ткаченко Д.Г., поскольку его ведомство занимается рассмотрением подобных дел. Оттуда передано в органы дознания Гурьевского межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей, в руки объекту моей статьи «Она вам не Лариса» Глотовой Ларисе Алексеевне,  http://maxpark.com/community/4288/content/5746638. А из недр возглавляемой ею конторы уже три месяца ни слуху, ни духу. Живы ли дознаватели Гурьевского МОСП? Способны ли к правовой работе? Жива ли сама начальница Глотова Л.А., после моей публикации фактов её коррупционности, али лечится где у заморских докторов на югах? И некому в ведомстве судебных приставов мне ответ написать по каким причинам Малышев С.А. неподсуден при провозглашённом властью принципе равенства всех перед законом и в разгар борьбы с коррупцией? Страхи-то какие у граждан - в не освещаемом по ночам городе уголовные преступники из власти рыщут, вершат свои тёмные делишки.
            Однако, и по вопросу проверки исполнительного производства по исполнительному листу моего доверителя прокурор ничего не ответил. Взял, по своему усмотрению, и не стал отвечать на конкретный вопрос в заявлении. Не захотел и всё. Не закон, он главный.

            К тому же, блоха меня укуси, в моём заявлении в части «прошу» было русским языком написано (честно говорю, русским): «Провести анализ судебных актов Гурьевского городского суда по предоставлению отсрочек на судебные решения по предоставлению гражданам жилых помещений. Прекратить противозаконную практику предоставления отсрочек на голословных заявлениях ответчика и предоставления им в качестве «доказательств» своих намерений не обязательных к исполнению документов не имеющих юридической силы».
            Тишина… Неудобный для прокуратуры, но важный для правовой системы и граждан вопрос остаётся четвёртый месяц без внимания и ответа со стороны контролирующего соблюдение законодательства органа. Это более чем странно.
            И снова песня в голове – А я был странник в израненной странной стране, / где продажное «да» и на нет судят «нет». / Где на тысячу спящих один, что распят и пятьсот, что плетутся вдоль стен…

            При том, что город и район седьмой год остаются без ночного освещения, органы прокуратуры, суды, приставы-исполнители и иже с ними работают над соблюдением законности и прав граждан не покладая рук. Вы верите в это? Однако, это уже другой анекдот, который я расскажу чуть позднее.