крепосное право нужно? 27. 07. 2017-13

я согласна с данной точкой зрения,
что КРЕПОСТНОЕ ПРАВО было полезно...
.
.
Почему ПОЛЕЗНО КРЕПОСТНОЕ ПРАВО?
.
1 - у земли был собственник - помещик,
и собственник был заинтересован
в сохранении своей земли
.
2 - неэффективный собственник разорялся,
а земля требует постоянного движения,
земля моментально зарастает, если её не обрабатывать...
.
3 - т.е. собственник земли был заинтересован
в эффективной обработке земли,
а землю качественно обрабатывать могут только крестьяне,
т.е. собственник земли был
заинтересован в крестьянах
.
4 - эффективно работает только тот крестьянин,
у которого есть смысл в его работе,
а смысл - это собственное благополучие
.
5 - чтобы крестьянин эффективно обрабатывал землю помещика,
помещику приходилось заботиться о благополучии крестьянина
.
6 - хороший крестьянин не равно хороший управленец,
т.е. при помещике крестьянин мог думать только о крестьянском труде,
а блага получал через помещика
.
7 - помещик занимался управленчеством,
получению выгоды от урожая и
заботой о крестьянах
.
8 - попросту за простодырыми крестьянами был барский присмотр...
.
9 - был хозяин, и хозяин был Хозяином!
.
.
ВЫВОД:
при КРЕПОСТНОМ ПРАВЕ были чёткие РОЛИ
были ЗОНЫ, в которых можно было РАССЛАБИТЬСЯ
при КРЕПОСТНОМ ПРАВЕ была ОТВЕТСТВЕННОСТЬ -
и были ГРАНИЦЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
.
.
27.07.2017г. 15-09 четверг