Страна негодяев

Анна, большое спасибо за краткую, но в тоже время содержательную рецензию! Вот только насчет идей я буду спорить очень сильно, при необходимости - яростно. Был такой фильм о геологах - "Неотправленное письмо", трагический и героический, а в реалиях сегодняшнего дня - трагический вдвойне. Если бы они знали что гибнут не ради народного блага, а ради семибанкирщины, Куршевеля и олигархического капитализма, поставившего страну на счетчик по воде, теплу и газу?

Сергей Звонарев   04.11.2019 08:23   Заявить о нарушении

Сергей! Если Вы так рассуждаете, то значит считаете крах СССР и наступление нынешнего дикого капитализма логичным? Неужели логично предательство и лень?! Не согласна! Идея, заложенная в социализме вечна, как мир - это справедливость. Может быть именно по этому была отвергнута религия?
В фильме можно проводить параллели с Великой Отечественной Войной. И в мирное время у каждого честного человека есть свой фронт. От сюда и их поступки. Им нечего стыдиться! Скорее это мы проспали завоёванное предками благополучие. Считали, что всё так и будет продолжаться без нашего участия. Вот теперь Куршавель и расхлёбываем!

Анна Жмычкова   04.11.2019 20:47   Заявить о нарушении

Анна, Вы, похоже, очень хороший человек, поскольку в первую очередь учитываете высшие достижения человеческого духа в советской эпохе - рационализм в противовес набожности, смелость в противовес политике страуса, веру в будущее в противовес жизни одним сегодняшним днем. Но эпоху надо изучать глубже, чтобы судить о ней объективно. К этому, кстати, я пришел, читая В.В. Кожинова. Советская система имела ряд крупных и органических, неотделимых, изъянов (и несмотря на них, все равно имела преимущества перед капитализмом, добавлю специально для Вас). Один из этих изъянов - приучение людей давать не глядя, куда идет отданное. Была такая тема - ответственность ученых за свои открытия, но ведь есть и ответственность любого труженика! Вот что не дает мне покоя. Люди, отстоявшие страну против Гитлера, не смогли отстоять против внутреннего врага. Откуда у нынешних правителей средства принуждения, которыми они разгоняют митинги протеста? Меня охватывает бессильная ярость, когда я об этом задумываюсь.

Сергей Звонарев   05.11.2019 10:02   Заявить о нарушении

Дополню - я считаю крах СССР не логичным (правильным, нужным и т.п.), а закономерным, и, видимо, неизбежным. Не могу утверждать, что он мог быть (и был) предсказан, и что были люди, предвидевшие ход событий, но уверен в существовании исторических закономерностей.

Сергей Звонарев   06.11.2019 21:26   Заявить о нарушении

Спасибо, Сергей, на добром слове. Надеюсь, что это так и есть, хотя понятие «хороший человек» сейчас очень условно, и рассматривается только в преломлении собственного эгоизма. Но это просто мои рассуждения от жизненного опыта и к Вам отношения не имеют. Спасибо и взаимно!
В.В.Кожинова не читала, но думаю что в ближайший год восполню этот пробел. Не считая классиков марксизма, я читала А.Зиновьева, В.Кара-Мурзу, Ю.Мухина. Не скажу, что изучала подробно, но ознакомилась. В теоретический спор вступать не буду, думаю Вы к нему готовы гораздо лучше меня, но мне кажется что к этому вопросу нужно подходить проще, без теории и заумствования. Например, я уверена, что СССР погубила всего лишь успокоенность и лень. Застыли в своих достижениях! А самое главное нашли «простой» способ поддержания экономики: продажа нефти и газа вместо их переработки и на этой основе развития инфраструктуры и освоения земель, постройки новых городов. Так называемый застой произошел! А тихий беспроточный водоём всегда заканчивается болотом со всеми вытекающими из этого последствиями – маразмом и всякими измами. Где же здесь органические изъяны системы? Скорее именно человеческий фактор. К стати, нынешняя буржуазная система хоть и пытается ловко и цинично манипулировать советским прошлым в свою пользу, но в конечном итоге выкопало себе ту же самую яму, куда видимо очень скоро и рухнет, не смотря на громадную армию жандармов, называемых россгвардией и полиции.
Конечно ответственность учёного и рабочего абсолютно равноценна, согласна. Но что Вы называете «давать не глядя»? Помощь другим народам? Но ведь мы продвигали свою идеологию и отдаляли врагов от границ. Думается оно того стоило! Другой вопрос, что надо было и свою страну не забывать – это да. Но об этом я уже высказалась выше.

Анна Жмычкова   08.11.2019 10:04   Заявить о нарушении

В понятие "хороший человек" я вкладываю его "оценки по умолчанию": менее хороший человек постоянно готов всюду видеть подвох и подлость, и признает обратное, лишь будучи приперт к стенке. Что же касается органических изъянов - на мой взгляд, они серьезнее, чем Вы думаете. Советская экономическая модель сковывала инициативу и предприимчивость, а именно на эксплуатации этих качеств построены успехи капитализма. При советской власти не допускалась частная собственность на средства производства, напр., иметь дома или в гараже токарный станок, сварочный аппарат и т.п. - это было нечто из области фантастики. Второй крупный изъян - идеологический, это догматизм. Я склонен видеть не простое совпадение в том, что распад СССР совпал с появлением Интернета. Одно из предположений - советская политическая система не сумела приспособиться к новым условиям, созданным научно-техническим прогрессом. Третий изъян, связанный с первым - предметы быта (одежда, обувь, мебель, бытовая техника и т.п.), производившиеся в СССР, не отвечали запросам людей. В стране ценились шмотки из Польши, Финляндии, Турции, не говоря о европейских (много подробностей можно почерпнуть из романа Марины Влади и Высоцкого). Если бы в период перестройки Весьма вероятно, что если бы правительство организованно провело бы массовые закупки бытовых товаров за рубежом и насытило бы внутренний рынок, жажда перемен в народе была бы в значительной степени удовлетворена и августовского путча не было бы. И это не гадание на кофейной гуще - альтернативная история уже стала серьезным научным направлением, по ней пишут диссертации.

Сергей Звонарев   08.11.2019 17:01   Заявить о нарушении