Рабочие материалы

На «… - 10 профессий, в которых самый высокий процент психопатов»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Хм, Вы верите, Дмитрий в божественное в мире и в человеке?»:
Часть ССпецов запрещала мне общаться с представителями ВАШЕЙ Матрицы – объективность этого возможно анализировать факт-примерами, степени аспектной логичности поведения собеседников (см. ранее-приведённые и Ваши реакции). Поскольку ВЫ неспособны объективно описать Бога – в д.сл., остановимся на примере: если Вы-ВЫ имеете ввиду «Возможно-ли, среди молодёжи, найти пригодных для управления Стадами?» - разумеется, да; если Вы-ВЫ рассчитываете на выработку рефлексов слепого подчинения, представителями Стад – тоже, да; но – если Вы-ВЫ, как Скорняк или как Инженер – в процессе выпаса какого-либо Стада, рассчитываете на развитие интеллекта особей, представителей СТАДА – разумеется, нет. Т.е.: если, Вы или ВЫ – в «Божественном», в с.с.о., рассчитываете увидеть развитие Стадности – Ваши-ВАШИ потенции логичны и обоснованы, но – если Вы-ВЫ продолжаете рассуждать о Божественной Любви или Божественной Справедливости – Вам-ВАМ лучше поподробнее ознакомиться в Последствиями, для выпасаемых, по факту достижения ими «кондиционной массы» (внимательнее изучать процессы на бойнях). Очевидно – уже, при внимательном и аналитическом прочтении, изложенного в Книгах, что Вера – как Инструмент Управления – является всё-более основным Инструментом (по мере развития технологий и Аппаратов Насилия); либо – при изучении Книг как исторического примера Нормативной эволюции социумов и при сохранении ВАШЕЙ способности к благонамеренности и при уменьшении своекорыстности – «Божественное» эволюционирует до качества выражения «Социальные Нормы».
Рассматривать-же «божественное» с религиозно-мистических точек зрения – с учётом множетсв преступлений и зверств, служителей религий и верующих (следственных инстинктам неосмысленного подчинения – в Верах, в отличии от смысла Науки) и надеяться на увеличения гармоничности сосуществования – принципиально невозможно, при адекватности оценок; поскольку наличие «божественного», как и «дьявольского», есть составляющая Вер, но не Знаний – в которых «Бог-Дьявол» есть продукт коллективного бессознательного и, как рудиментарное, не обязателен (в отличии от качества понимания Сути и существа роли Исключений). Ваш-ВАШ «Вопрос» о «… верите-ли Вы …» (как и с другим «Яйцом-Курицей») принципиально-некорректен: для развития адекватности, восприятия и познания - в закономерности мира надо не Верить, а стараться их понимать Объективно; сам процесс Веры есть форма высокоразвитой Инстинктивной Зависимости – от недоступного к осознанию и пониманию ( как и поведение любого животного, менее развитых видов - в любой Стае). Обычно, «вопросы» подобные Вашим и других ПРУч, возникают как Следственное: достаточному упорству в попытках познания – в сочетании с недостаточным информационным базисом, в какой-либо области (поэтому, лично, стараюсь дистанцироваться от детализации – тех аспектов, в которых не сформировал собственного мнения и не проверил его адекватность, реальности – это требует очень многих сил и времени). Автор

На «… - 10 профессий, в которых самый высокий процент психопатов»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
1.На «Если неверно утверждение значит кто то в состоянии создать схему? Рабочую схему.»:
Либо Вы неспособны читать внимательно, либо Вы не полностью искренни, либо Ваши психические реакции более зависимы: в Сети и на ПРУ, множество примеров того, что Вы-ВЫ, частью, живёте в поле расчётного по Схеме (это понимают уже не только честные сспециалисты, но Абсолютное принципиально-невозможно - возможны Коррекции), но Вы-ВЫ не содействуете увеличению кпд применения Схемы, а увеличиваете (неискренностью и нелогичностью) уменьшению кпд; ускорение ЭНЭК уже официально признано, но ни т.наз. Профессионалы (в области метеорологии не встретил ни одного предметного комментария), ни Вы лично, не рассматриваете этого контекста – несмотря на увеличение всех видов ущербов. Одновременно и игнорируя реальные проблемы, Вы зациклены на определении познания божественного – хотя это, в теологии, отнесено к категории Непознаваемого, но нелогичность собственного поведения Вы-Вы рассматривать избегаете. Неудивительно, что система более высокой степени комбинаторности Вам-ВАМ непонятна – если Вы искренни, в вопросах. ;
2.На «Почему Вы решили, что я говорил о том что мне не нужна история? Я историей интересуюсь и знаю что наши знания об истории человечества фрагментарны.»:
Вы-ВЫ стараетесь обсуждать Историю недостаточно взаимосвязано с реальными процессами – это выводит фрагментарность, официальной части истории, в разряд ваших доминантных установок и, одновременно, уменьшает объективность оценки общих процессов; пока Вы-ВЫ акцентируетесь на фрагментарности, реальность трансформируется до уровня возникновения принципиальных расхождений и ВАШИ представления становятся ещё более необъективными. ;
3.На «А по истории нашей страны вообще чистый лист!»:
Пока, Вы не произвели впечатления глубокого знатока истории – тем более, что Вы не указали конкретно – какую именно страну Вы считаете своей (Царскую Россию, Деникинскую Республику, СССР, РФ или иное); можно понять ВАШУ незаинтересованность, в анализе планетарных взаимосвязей, но ускорение ЭНЭКатастрофы более актуально – чем ВАШИ личные потребности; это если Вы-ВЫ искренни заботитесь о благе не только близкого Вам-ВАМ круга индивидов, но и учитываете невозможность ВАШЕГО выживания вне определённого баланса биоценоза планеты. ;
4.На «Лет 300 назад произошла катастрофа и нам ничего абсолютно об этом неизвестно! С этой точки зрения какая история? Выдуманная? Но и она важна как отправная точка. Другого нет.»:
Катастрофу Вы не описали никак, хотя утверждаете факт события – так обсуждения не строятся, полагаю, но уже делаете «Выводы»; при таких подходах вряд-ли возможно объективно рассуждать о «отправная точка» - особенно при том, что уже существующее кол-во отправных точек прогрессивно хаотизируется и это накладывает отпечаток на пси-адекватность людей. ;
5.На «Вы как то легко манипулируете понятиями понимания другого человека. Может Вам поискать другую работу?»:
Ничьими «понятиями» я не манипулирую – скорее, это описанные эффекты + следтв. Различий, с.о.: Вы-ВЫ, в силу приведённых и иных, развиваетесь как векторальные системы (в рамках интервалов вариабельности историч.сист.) – не учитывая прогрессии их смысловых конфликтностей (ввиду отсутствия Общего Закона, как Схемы), но стараясь утвердиться в конкурентном отборе (в природе - животные неспособны говорить на одном языке – ввиду отсутствия достаточных систем коммуникации и, это, одна из причин видового отбора). Вне зависимости от Ваших-ВАШИХ статусов, пока – как «скорняки»-инженеры, ВЫ не производите впечатления достаточных специалистов – в области моей работы (достат. часть Док-в см. в Сети и на ПРУ), а ВАША недостаточная аспектная искренность уменьшает возможность выработки общей с.о. и ускоряет планетарную ЭНЭК. Автор