Рабочие материалы

На «… - 10 профессий, в которых самый высокий процент психопатов»:
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
1.На «Может и нагло, но основная Ваша ошибка в трактовке божественного. Слово не первично если человек не совершенен.»:
Зависит от применяемой с.о. (сспецы просили ни на кого не обижаться – как на следственное и не принципиальное): скорее – следственное, Ваших и других, ошибок в с.о. – Вы и подобные, пытаетесь совместить Классически-Религиозное и Научное; как Попытки, приветствую и отношу это к проявлениям более развитой, аспектно, личности – однако, есть в современн. Математике: «Вероятность успеха, в таких попытках, стремится к нулю.» - т.е. «практически-невозможно», каждый «Имею право, но не имею возможности.»; относимо, неофициально, к категории Исключение – бывает, но чрезвычайно-редко (говорили: «… - менее 1/1.000.000.000: ещё никогда не было и уже, явно, не успеет быть – ЭНЭК-прогрессия не даст …». Вы недостаточно обратили внимание – нигде не говорю о Абсолютной Предопределённости, но постоянно талдычу «в с.с.о.»; пси-адекватно не говорить-писать-думать «Не заставишь!», а консолидироваться в обеспечении условий приведения достаточных Док-в (; такие «реакции» не столько общие ошибки, сколько результат смысловой разобщённости и применения пси-д.у., помимо остальных прич.). ;
2.На «Это когда у каждой фразы или буквы будет стоять своя схема развития, когда каждый будет знать названия и схемы устройства того или иного явления природы, тогда да.»:
ТУПИК – не только в Вашем подходе или др. ПРУч, но и у ВСЕХ, почти: (по современным научным исследованиям – в отличии от истор.-ранее и Религ.-Каконического) «Любая сложная Система потенциально саморазрушается – при недостаточной вариативности (в л.с.о.: вариабельности – смысл.-аналог) взаимосвязей её элементов.» - т.наз. «критической уровень сложности системы»; «Если Ваше, или кого-либо, состояние здоровья зависит от всего одинаково – нет возможности определить степень первичной важности причин (- древн.: «Деревце - гнётся, дерево - ломается.»). ;
3.На «А так это слёзы младенца, что первично яйцо или курица?»:
«Первична (отвечал в юности) ненормальность постановки «вопроса» - нормальные такое-ТАК не спрашивают («парадокс»-ловушка – Лакмус, определения способных к самостоятельному мышлению: применяют, этот и аналоги, ещё из древности – Жрецы и ныне, ССлужбы - применяют на молодёжи, для первичного тестирования).» - аналогично варианту «Стремление познания Бога» - при априорной невозможности этого, по Книгам. «Дерево растёт не из корня, а из зерна.» - предел с.о. «Книги», поэтому религии всё-активнее перенимают научные знания – которые невозможно получить в рамках их систем.; см. фолклорн.: «Бог дуракам не помогает!»;
4.На «Не боги горшки обжигают, хотел как лучше а получилось как всегда.»:
«Если Боги способны обжигать горшки без печей – они не люди, если люди не способны – они не Боги, НО: «Пользуются-ли, Боги, горшками?» (- «Прекрасно, молодой человек: сочли - лаконизм и смысл!», примерно 25 назад.). Как Хотел – полноценно, Вам или даже ВАМ – никогда не дадут узнать (цит-ы см. неоднократн.-ранее), как «Получилось» и «Почему?» - аналогично, что ВЫ можете изменить, принципиально – тоже: «Какой смысл пустословить?» … - …! «ВЫ нерационально тратите время.» - Ваше-ВАШЕ право, но «Дети гибнут!»: … ,,,,, (см. ранее). ;
5.На «Собрался идти по новой дороге, не бери с собой старый скарб он бесполезен.»:
Принципиальная, Ошибка: «Без прошлого нет настоящего, без настоящего нет будущего (Автор-Доп.: «…, без настоящего - нет ни прошлого, ни будущего.»); цит. - см. ранее: «Теперь понятно - почему Ваша Задача, ранее, называлась «ВСЁ»: трудно, да и вряд-ли вообще возможно, найти что-либо, не имеющее отношения к ТАКОМУ подходу - вне зависимости от рассматриваемого масштаба!». Автор

На «… - 10 профессий, в которых самый высокий процент психопатов »:
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо жёстко-сокращённо (в с.о. Геономика):
Эпиграфия, цит: «… , а что такое Бог – это надо у Вас спрашивать, молодой человек!»:
1.На «Если в каком то божественном аспекте, возможно да но в человеческом именно образ.»:
С точки зрения человека – безусловно, а девиации-исключения – в любую «+/-» - полноценно не параметрируемы, по ранее приведённым и это не есть однозначное Хорошо или Плохо, но Потенциально (недостаточно учитывается в с.с.о. – по ран. привед. + Буддуизм и Хаотичность прогрессирует). ;
2.На «Слово доминантная система? В обществе? Если это так, то понятно почему так живёт планета.»:
Разумеется: «Всякое слово суть …» - уже тысячелетия, ранее, это пытались учитывать; сегодня, в с.с.о., это не афишируется, но ЭТИМ могут быть объяснены множества ошибок офиц. Власти. ;
3.На «Винтики не проверяют цели указанные сверху. И значит нет цепи + - связи в управлении. В этом плане любое управление обречено.»:
С одной стороны – это предопределено Базисами и не может подлежать коррекции, с другой – Невозможность, в с.с.о., предопределяет «предопределено Базисами» («Уроборос»-«Парадокс»); не обречено (пока – как Попытка) в варианте «Результирующая Коллективного» - не в с.с.о. ;
4.На «Кто обладает в обществе абсолютным знанием - никто! И это утверждение неверно.»:
Разумеется – ввиду отсутствия достаточной Модели; есть в закрытых разделах Науки и Религий, но Иерархия ПРЕДОПРЕДЕЛЯЕТ отсутствие «общего присутствия» – неофициальное: «Тупик Власти» (; Разделение – на Бог и Дьявол – снимает только часть «противоречий», другие остаются.). Много-Опаснее то, что ТАКОЕ постулирование Истины принцип. Исключает возможность Гармонии. ;
5.На «Сказать чтобы тебя поняли это и магия и наука!»:
Категорически - НЕ ТОЛЬКО (см. ранее + ): в Науке, как и в Религиях, есть Спец.Разделы и Таинства (вторые – много-ранее) – невозможность исправления последствий, при их оглашении, «исключает» факт их со-существования и всех, могущих быть, комментариев (Бог – в Вашей с.о.). ;
6.На «Опять сам был свидетелем как сказанные слова неверно интерпретируют образы. Если ты чувствуешь, что неверно обозначаешь переданный образ ты можешь переспросить, выяснить и т.д. Если ты знаком с такой системой, а если нет? … Работа на стыке образов и слов рождает монстров.»:
Понимаю, полагаю, но это Признак – Вашей и множества др., с.о.; в с.о. Геономика: «Нет ничего невозможного к обсуждению или Доказательству – при наличии достаточных условий.» (см.ран.). «…, а если нет?» = «А если НЕДОПУСТИМО – НЕПОПРАВИМОСТЬЮ, в с.с.о.?»? (см. ранее: «Неважно, в каком месте шарика дырка - …!» - Вы не предложили Варианта оптимизации, применения инфы и отказались содействовать предложенному мною; как и множества других – зависимых, от этого Решения или качественно-подобного). ;
7.На «Компьютерный мир стремится к восстановлению инфы, почему человеку в иерархии не дублируются приказы, скажем наглядной алгоритмической схемой, и если не выполнил значит не знал или не умел пользоваться схемой! Это уже сразу приговор в некомпетентности хотя бы в такой области. … НО ВОТ ВОПРОС ВОПРОСОВ УМЕЮТ ЛИ ТАКЖЕ ПОНИМАТЬ?»:
Да – НО (даже если Вы не прочли уже изложенного - в Сети и на ПРУ): 1. «Нет ничего невозможного к извращению (- пока это не является всеобщим достоянием-Законом.»; 2. «Как Вы проверите применение того, что – для ВАС - «Не должно!» существовать?(!)»; 3. «Насколько дороже стоят ошибки Профессионалов и в каких «единицах» они измеряются??! ; и множ. др.
Правильно-ли я Вас понял: Вы считаете нецелесообразным Отрытое и Всеобщее, обсуждение Модели-Схемы (в отдельном Блоге или Чате, или на специализированном Сайте – как и остальные Профессионалы), но готовы длительно её обсуждать – при кулуарности доступа, к аспект-Инфе?? ;
8.На «И ещё вариант вашего управления допускает проверку деятельности отдельного человека.
Ведь должна быть инфа как живёт реализуемая модель? Судя по Вашим словам Вы
+
На «… - 10 профессий, в которых самый высокий процент психопатов »:
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо жёстко-сокращённо (в с.о. Геономика):
Эпиграфия, цит: «… , а что такое Бог – это надо у Вас спрашивать, молодой человек!»:
Продолжение:
8.На «И ещё вариант вашего управления допускает проверку деятельности отдельного человека.
Ведь должна быть инфа как живёт реализуемая модель? Судя по Вашим словам Вы заражены тем же ядом что и человечество. 1 уровень не понимания сути. Ну может второй, Вы же управляете этим бардаком!!!»:
(к «п.№ 8» и далее – цит.: «… : успеете наложить свою - здоровую матрицу – будем; не успеете - …!» = Matrix-Моделирование/Тест ~ частичн.: «МУВ-Корректор» - как Вариант Решения Задачи)
Допускала-БЫ – Схема, если-БЫ – с самого начала (что и подтверждали сспецы – более 25 назад), с 1985, частью – при планетарном применении: применялась расчётно, в расчётной последовательности, при должной координации, в должном качестве (цит.: « - в наших системах, принципиально невозможно!»), при наличии условии качественной целевой обратной связи и т.д. и т.п. – но «ВЫ» «захотели» «Посмотрим что получится!» и множествен. другие «сстранности». (Инфу – как «живёт» Модель – не обязательно читать в официально-всенародных «Отчётах»; Ваше состояние – первично – оценивает не врач, а Вы-ВЫ сами; врач только ставит Диагноз и Лечит - если хочет и может, и при условиях … Теперь (см.: «Осталось три года»): «Все дышат загрязнённым воздухом.» - это Абсолютная Справедливость и это хорошо; если успеют ВСЕ «очистить атмосферу» и это РАВЕНСТВО, о котором мечтали - тысячелетия. «Зачем управлять Бардаком (см. словарн.знач.) – если возможно напоминать о значимости соблюдения морали и последствиях, её разрушения …(??!!!).» (см. ранее: «Невозможное есть категория Неспособности.» + «Наличие «Бога» доказывается уже наличием доказательств его отсутствия.» = НЕПРИНЦИПИАЛЬНОЕ, как Категория – «… - есть дела поважнее …». (см.: Дуальн. - «Ст.Медали»). ;
9.На «Видите как слова раскрывают Вашу схему не в лучшем виде. И при отсутствии бога или образа в голове передаёт неверно суть! Я стараюсь донести до Вас некую простую модель, и судя по Вашим ответам и это не всегда получается.»:
«Видите как …» ПОЛИВАРИАНТНО (!: см. ранее: «деструкция пв»): см. ранее: «Слабым нужна …!» - Вы-ВЫ (ПРУ и множ.др.) не озабочены наличием Условий, для, Качественного, приведения Док-в и Применения – Вас-ВАС (независимо – от всего остального??) интересует «Дай мне Смысл!» (см. Matrix – персонаж «Агент Смит»-«Спец.-Программа»); при – за более 4,5 приведения частей Схемы – Профессиональном развитии «Украин» и остальных ЭНЭК-процессов … («Вы-ВЫ действительно способны лучше?»). «Слышал» что «Неисповедимы пути Господни!» - при принятии этого за аксиому, в ваших с.с.о., Вы загоняете себя в Тупик (говорил и спрашивал ещё в детстве), попытками «обнять необъятное» (см. ранее – Вам: «Баланс ОПРЕДЕЛЯЕТ»). Может говорите не «не тому», а «НЕ ТО» - об ЭТОМ, Вы-ВЫ, Думали??? (!). ;
10.На «Видите как слова раскрывают Вашу схему не в лучшем виде. И при отсутствии бога или образа в голове передаёт неверно суть! Я стараюсь донести до Вас некую простую модель, и судя по Вашим ответам и это не всегда получается.»:
В «Лучшем» или в «Худшем» - как и всё остальное – «Зависит от системы отсчёта.»; за СТОЛЬКО повторов, уверен, Вы уже запомнили - … . Не нужно, мне, пытаться Доказать роль «Бога» - если только, Вы, не способны, ОДНОЗАЧНО и ОДНОВРЕМЕННО, Доказать Обратное (для Баланса - уже не первый год, периодически, пытаюсь обратить внимание Профессионалов: вне зависимости от базового образования конкретного ПРУч – при общении со мной, о первичной важности предотвращения планетарной ЭНЭК - «обсуждения» либо прерываются, без уведомления о причинах; либо переводятся на необходимость наличия Бога и моей неспособности к пониманию первичности этого – при неспособности качественных контраргументов, на приводимое мною. Возможно это является Признаком – определённых критериев подбора контингента ПРУч, н
+
На «… - 10 профессий, в которых самый высокий процент психопатов »:
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо жёстко-сокращённо (в с.о. Геономика):
Эпиграфия, цит: «… , а что такое Бог – это надо у Вас спрашивать, молодой человек!»:
Продолжение: ...
Возможно это является Признаком – определённых критериев подбора контингента ПРУч, но возможно-вероятно и то, что это является факт-примерами и Док-вами – исторического, планетарного применения Д.У. (уже есть достаточно «фантастических» фильмов – на эту и подобные темы; рассматривать в ЭНЭК-аспекте), или «Коллективное Бессознательное» (есть в учебн. психологии, психиатрии и социопсихологии). Вы, как и остальные-подобные, пытаетесь не «донести мысль», а демонстрируете свои неспособности оперирования в отличных с.о. – без доминанты сверхъестественного ( и это прискорбно.). Прошу ориентироваться на пользу людям, а не к.-либо Бога – тем более, что ВАШИ попытки определённо-бессмысленны; Доказывается уже на известном - по Книгам и по Науке, при достаточн. Кооректности рассуждений, даже в с.с.о.. ;
11.На «Вопрос что ищет в словах каждый, своего монстра, добродетель, мечту? Как можно это всёё учитывать? Вы не задавали себе этот вопрос?»:
Разумеется – ведь нет Модели объясняющей Пределы-Границы, ПДУ РазноОбразия. Элементарно, но спецы говорили о бесполезности ожидания этого в с.с.о. – жаль ПРУч не содействуют качественному обсуждения Альтернативы, или Безальтернативного (по мнениям части сспецов). «Вопрос» - об «как можно всё учитывать» - себе не задаю уже давно, с периода окончательного понимания Причины и выработки альтернативного варианта (части описаний привожу уже более 31 года): кВд, в такой ситуации – с научной т.зр., ничем не хуже кПд – поскольку исчезает не кто-либо (см. неоднократн.-ранее), а ВСЕ; хотя Жрецы и Хозяева, ещё не совсем уверены - в этом (в их расчётах, Чистка должна быть очередным вариантом «Атлантид» - возможно, с поправками на космические «достижения» «мировой» «Науки»). Предлагаю, Вам и другим, обратить внимание на объём применяемых, ВАМИ, систем отсчёта – при таких попытках понимания, таких «вопросов», это полагаю невозможно; см. «перенасыщ. компл. противореч.». ;
12.На «Ведь качественный процесс управления не должен создавать вторичных волн. А если у Вас куча ошибок, то сложнонайти звено которое сильнее всех сбоит»:
«Вторичные волны» (Вы правы, но – для интервала адекватности Вашей с.о.) могут быть и Инструментом – нигде и никогда, не говорил-не писал-недумал – о себе, как о описанном Боге (неточности оценок игнорирую – сспецы просили, см. ранее): Реапльность ВСЕГДА отличается от Вымысла, индивидуального или коллективного, но это – в Вашей и др., с.о. – невозможна, к пониманию и однозначному Док-ву. Пока, полагаю и провожу контраргументы, что Вы и другие, ещё не привели неопровержимых док-в ни одной ошибки – масса неточностей, во всех аспектах взаимопонимания, обусловлена ранее приведёнными причинами (+ см. Сетевые и ПРУ - ранее). ;
13.На «Коней на переправе не меняют, но если что вы пойдете ко дну с конём! Словестная манипуляция.»:
Я, «кстати», «пошёл на дно» много ранее – у него ресурсов множественно-более, хотя это всё множественно-менее принципиально – ТАКИЕ процессы маловероятны к локальной регуляции, а нищенствуя ТАКОЕ неподъёмно (со всей гаммой «Профессиональных» п.о.-Следствий). Манипуляций, никаких, стараюсь не допускать – применение ЭВО и др., есть запасные «варианты» (кпд недостаточен ввиду закритического падения потенциала – следств.ран.привед.).;
14.На «А сколько таких невмешательств сидит в мозгу опосредованно, создавая ложные идеи и иллюзии»:
У Вас и других – не знаю, не телепат; у меня – ищите и приводите, только - объективно: сспецы говорили «Если ошибки нет – или если не успеем найти – «вариант» одинаково-предсказуем и время уходит: …» (; или Вы сочли что я получаю удовольствие – от ТАКОГО «общ»-ения, уже столько лет???). Кстати: в сущ. с.о. – как и исторически-ранее – небыло-нет-неможет … Док-ва не только Истины, но и её Отсутствия (Преде
+
На «… - 10 профессий, в которых самый высокий процент психопатов »:
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо жёстко-сокращённо (в с.о. Геономика):
Эпиграфия, цит: «… , а что такое Бог – это надо у Вас спрашивать, молодой человек!»:
Окончание:
Док-ва не только Истины, но и её Отсутствия (Предел Систем – Док-ва уровня грифа СП и выше); остальное – «Театр» - поэтому и вышел на необходимость попытки выработки более качественной с.о. ;
15.На «Я пытаюсь передать не слова а образ.»:
ЗАЧЕМ (???) – ВАМ мало, уже-существующих, «Образ-Ов» Богов всяко-разных (??): недостаточно кол-ва трупов или это уже стадия ЭНЭК-зомби – некиношного типа (??); приращение кол-ва Катастроф и кол-ва трупов уже недостаточно, для эмоционального отклика и выработки инстинктивных защитных реакций (сспецы это рассматривают как неопровержимый Признак – прогрессии планетарного Безумия) – Вам-ВАМ лучше заняться анализом ВАШЕГО кпд, в предотвращении планетарной ЭНЭКатастрофы, «глядя в зеркало»(, ВЫ-же способны?).
Спец.Прим.: Вы-ВЫ (на момент написания уже более 60, Профессионалов.ру и множества иных) «танцуете на граблях» - не уверен, что это продуктивно и … (при уже-ранее приведённом) + цит.: «Молодой человек: раньше, в древности дары ПЛАТИЛИ непосредственно «Богу» и то, любые «молитвы» иногда не доходили – независимо от существа этого (Авт.-ред.: ныне это называется «Стратегические Инвестиции» и неадекватных реакций стало немного-меньше) – теперь платят «Посредникам» и совсем не обязательно, что оплата доходит до адресата; …»:
Не столько, определённым официальным, Профессионалам – сколько ВоОбще (цитата из - Профессионально-обсуждаемой Темы – к которой написано, уже, нетипично-много личных комментариев; которые, неоднократно, Профессионально классифицировали как «Шизофрения!»):
«Психопаты эгоистичны, изворотливы, склонны к манипуляциям и не имеют никаких моральных ориентиров. У психопата нет совести, он не способен ни на сочувствие, ни на раскаяние и с удовольствием идет по головам ради достижения своих целей. Они лживы,циничны и никого не жалеют.»???
Автор