Цыплят по осени считают
Мусор залежалый - восторг крысятам.
А травинки росы вплетают в косы
Сторожа колосья до сенокоса.
Млечная дорога в ночи до Бога...
А дневные тропы - земные пробы.
Явь стелила ложе, а чудо снилось...
Жизнь порой похожа на Божью милость.
А у павших птиц боль на крыльях хвастой:
Журавлям синиц не хватает часто.
Знать бы где упасть - подстелить соломки...
Ненасытна пасть горести-котомки.
Ладанка души - знахаря опека.
Сердце ворошит клады слёз и смеха.
Свет перечил тьме с самого начала...
В знахарской суме тайн веков немало:
Слово, звук и вздох, выдох и свобода...
Чей-нибудь подвох - вечный воевода.
Баловня года горестны едва ли...
Но цыплят всегда осенью считали.
13.07.2017
Краткий анализ стихотворения
Тема. Многогранная картина бытия: переплетение повседневности и возвышенного, боли и радости, земного и духовного.
Основная мысль. Жизнь — противоречивое единство противоположностей (свет и тьма, боль и смех, земное и божественное); человеческая судьба полна испытаний, но содержит и отблески чуда, милости, вечных смыслов.
Стиль речи. Художественный, с ярко выраженной поэтической образностью.
Тип речи. Рассуждение;медитация с элементами описания: лирический герой осмысляет устройство мира через цепочку образов и антитез.
Композиция.
Стихотворение состоит из 19 строк, не разбитых на строфы; поток образов создаёт ощущение непрерывного размышления.
Начало — конкретные, почти бытовые детали («рука шершавая», «мусор», «травинки»), которые постепенно переходят в философские обобщения.
Кульминация — образы противостояния («Свет перечил тьме с самого начала…») и сокровенного знания («В знахарской суме тайн веков немало…»).
Финал — народная мудрость («Но цыплят всегда осенью считали») как точка опоры в потоке противоречий.
Средства связи предложений:
лексические повторы («свет», «тьма», «дорога/тропы», «боль», «тайны»);
синтаксический параллелизм (однотипные конструкции: «А…», «Явь…», «Жизнь…»);
антитезы и контрасты (дневное/ночное, явь/сон, свет/тьма);
метафорические цепочки (жизнь как «ложе», «милость», «пасть горести;котомки»).
Ключевые средства выразительности:
метафоры: «млечная дорога», «ладанка души», «пасть горести;котомки», «клады слёз и смеха»;
эпитеты: «шершавая рука», «залежалый мусор», «хвастая боль», «ненасытная пасть»;
символы: журавли и синицы (иерархия, нехватка), сенокос (цикл жизни), ладанка (защита), знахарская сума (память, мудрость);
антитезы: «свет перечил тьме», «явь» и «чудо», «день» и «ночь»;
фольклорные элементы: пословицы и поговорки («Знать бы где упасть — подстелить соломки…», «Но цыплят всегда осенью считали»);
архаизмы и книжная лексика: «явь», «ладанка», «воевода», «подвох» — придают тексту вневременной оттенок.
Вывод. Стихотворение строится на контрастах и ассоциациях, соединяя бытовую конкретику с философским взглядом на жизнь. Образность и ритмика создают ощущение лирической медитации, где каждая строка — штрих к картине мира, полного противоречий, но не лишённого чуда и мудрости.
Свидетельство о публикации №117071300783