Сидорова коза

Есть у Сидора обычай, а у Карпа свой.
Только Сидор платит Карпу всякий раз козой.
Вот захочет Карп кому-то засорить глаза,
Будет Сидорова Карпом выдрана коза.
Сидор бедную козу жалел вельми...
Всё равно прослыл жестоким меж людьми.
Прятал девку от людей и от козлов...
Так, ведь, блеяла, зараза, как назло.

А у Сидора коза всего одна.
Кем не выдрана была ещё она?
Кто приметит только сор в чужом глазу,
Непременно тут же выдерет козу.

За Ерёмину вину всегда страдал Фома...
И не важно сколько дури в каждом, сколь ума.
Где икота для Федота, как нательный крест,
Каждый Васька видит, слышит всё и молча ест.
Так и Сидор... он ни в чём не виноват,
Только славы не вернуть толпе назад.
Коль пустили слух, что он дерёт козу,
Бесполезно хныкать и пускать слезу.

А у Сидора коза всего одна.
Кем не выдрана была ещё она?
Кто приметит только сор в чужом глазу,
Непременно тут же выдерет козу.

13.07.2017

Краткий анализ текста
Тема. Взаимоотношения людей, сплетни и репутация; аллегорическое изображение несправедливых обвинений и коллективной ответственности.
Основная мысль. Человека могут безосновательно обвинить и очернить в глазах общества — достаточно лишь пустить слух. При этом реальные обстоятельства и мотивы остаются незамеченными, а репутация необратимо страдает.
Стиль речи. Художественный, с элементами фольклора и гротеска. Используются разговорные обороты («вельми», «зараза», «хныкать»), что придаёт тексту народно;песенный колорит.
Тип речи. Смешанный:
повествовательный (рассказ о Сидоре, Карпе и козе);
рассуждательный (обобщения о людских нравах: «Кто приметит только сор в чужом глазу…»).
Композиция.
Зачин — введение персонажей и ситуации (Сидор платит Карпу козой).
Развитие — описание последствий: Сидор жалеет козу, но прослыл жестоким; появляются другие персонажи (Ерёма, Фома, Федот, Васька) как примеры общей закономерности.
Кульминация — утверждение о необратимости слухов: «Коль пустили слух, что он дерёт козу, / Бесполезно хныкать и пускать слезу».
Рефрен — повторяющаяся строфа о единственной козе Сидора усиливает мотив неизбежности обвинения.
Заключение — обобщение о людской молве и её власти над репутацией.
Средства связи предложений:
лексические повторы («коза», «Сидор»);
местоимения («он», «её»);
синтаксический параллелизм (повтор конструкции «А у Сидора коза всего одна…»);
анафора («Кто приметит…» в разных строфах).
Средства выразительности:
аллегория (коза как символ невинной жертвы; действия Сидора и Карпа — метафора несправедливых обвинений);
гротеск (гиперболизированная ситуация с «выдиранием козы»);
ирония (контраст между реальной жалостью Сидора и его «жестокой» репутацией);
фольклорные элементы (имена типа Сидор, Карп, Ерёма, Фома; ритмика, близкая к народной песне);
парадокс («За Ерёмину вину всегда страдал Фома…» — абсурдная коллективная ответственность);
эпитеты («бедную козу», «жестоким меж людьми»);
разговорная лексика («вельми», «зараза», «хныкать»).
Итог. Текст представляет собой сатирическую притчу о механизме сплетен и репутационных потерь. Через гротескную историю о Сидоре и козе автор показывает, как легко человек становится жертвой слухов, а его реальные мотивы и чувства остаются незамеченными. Фольклорная стилистика и повторяющиеся мотивы усиливают обобщающий эффект.