3 тур Итоги. Летний Кубок. 2017г

ОЦЕНКИ.

01.Владимир Сорочкин   Касаясь лица vs Юлия Александровна Михайлова  Нити 3:2
http://www.stihi.ru/2017/02/02/2
http://www.stihi.ru/2017/03/20/6800
(Юрий Семецкий,Сергей Скловский, капитан Буратино vs
Татьяна Игнатова5, Вячеслав Ильин)
.
02.Ирина Полюшко   Всех любил vs Алексей Бекорюков  Ностальгическое 3:2
http://www.stihi.ru/2017/02/05/2583
http://www.stihi.ru/2017/03/19/4172
(Сергей Скловский, капитан Буратино, Вячеслав Ильин vs
Юрий Семецкий, Татьяна Игнатова5)
.
03.Николай Сысойлов Дух Александровского сад  vs  Татьяна Вл Демина  Пляжное 1:4
http://www.stihi.ru/2017/03/28/6857
http://www.stihi.ru/2013/09/03/1366 
( Татьяна Игнатова5 vs 
Сергей Скловский, капитан Буратино, Вячеслав Ильин, Юрий Семецкий)
.
04.Вера Да Юра 2  Фибровое  vs Башмакофъ Маугли сегодня  4:1
http://www.stihi.ru/2017/04/08/5626
http://www.stihi.ru/2016/12/06/10987
( Татьяна Игнатова5, Сергей Скловский, капитан Буратино, Вячеслав Ильин vs  Юрий Семецкий)
.
05.Людмила Другая   Небо висит на ниточках vs Новикова Таня   Текuchка 2:3
http://www.stihi.ru/2016/11/21/5565
http://www.stihi.ru/2017/01/27/10316
( Татьяна Игнатова5, Сергей Скловский vs
 капитан Буратино, Вячеслав Ильин,  Юрий Семецкий)
.
06 Сергей Кривонос  Остался позади немалый путь..vs  Барракуд   Читая Лема... 1:4
http://www.stihi.ru/2017/05/08/5431
http://www.stihi.ru/2012/09/15/3898
(капитан Буратино vs
Татьяна Игнатова5, Сергей Скловский, Вячеслав Ильин, Юрий Семецкий)
.
07.Ольга Хворост   Реинкарнация или всё дело в прошлом vs  Рамина Джасс   Городское весеннее   2:3
http://www.stihi.ru/2017/05/05/9514
http://www.stihi.ru/2017/04/07/2
(Вячеслав Ильин, Юрий Семецкий vs
капитан Буратино, Татьяна Игнатова5, Сергей Скловский)
.
08.Юрий Рехтер Холмы Самарии, холмы Иудеи vs  Яна Яблоко   Любовь и сессия 1:4
http://www.stihi.ru/2017/04/01/7776
http://www.stihi.ru/2012/05/31/4408
( Татьяна Игнатова5 vs 
Сергей Скловский, капитан Буратино, Вячеслав Ильин, Юрий Семецкий)
.


===========================================================


КОММЕНТАРИИ к оценкам.


01.Владимир Сорочкин   Касаясь лица vs Юлия Александровна Михайлова  Нити
http://www.stihi.ru/2017/02/02/2
http://www.stihi.ru/2017/03/20/6800

Юрии Семецкий: 1:0

После некоторых размышлений я пришёл к выводу, что стихотворение Владимира чуть более образное, чуть более чувственное... У Юлии Александровны хорошее стихотворение, и я не удивлюсь, если судейские голоса разделятся.


Татьяна Игнатова5: 0:1 Юлия Александровна Михайлова Нити

Стихотворния «Касясь лица» и «Нити» весьма трогательно написаны. Тема обоих касается памяти, самого сокровенного, близкого, родного. Рифмы хорошие, ритм чёткий, технически оба стиховтрения грамотно написаны. Выбор сложный, и всё-таки… Если присмотреться более пристально:
В «Касаясь лица» воспоминание относится к сиюминутному, конкретному моменту в жизни, сначала: «Снег кружился вразнобой», светится нимбом, касается лица, тает в сгустках пара. Всё это характеризует картину происходящего одномоментно, но что потом: «И ты смеялась – снегу, свету, снам». Сны – откуда взялись? Для рифмы? Дальше речь идёт уже в более широком понятии времени:
«И щедро время улыбалось нам,
Пересекая год привычным курсом»
И снова «снег»: «… ваял, коснувшись пустоты» Здесь образ снега в самом разгаре – обильный, пушистый, ваяющий на ветках замысловатые фигуры. Всё прекрасно, но… Сравнение с мрамором, хотя и сочетается с «ваять», но при упоминании хрупкости образ рассыпается. Так что это было? Далее указывается – февраль, сникшие снега (!). Это уже перенос во времени. И кажется, что автору всё равно, его больше волнует, что кто-то с кем-то неразделим и их «Не разлучат …тени или стены». Откуда взялись тени и стены – непонятно. Не столь новый образ танцовщиц Дега завершает эту не совсем логично построенную картину, тем более не понятно, почему в феврале снега ложатся на грязный холст? Разве снег окончательно уже сошёл, а потом снова выпал? Отнесла бы это действие к какому-нибудь весеннему месяцу. «Нас тени или стены» - фонетическая находка, но в ней же происходит и слипание гласных. В виду вышесказанного происходит некоторая раздвоенность чувств в недоумении от возможно специально введённых красивых образов.

Капитан Буратино: 1:0
Оба стиха ладненькие и нарочные. Ненастоящие.  К большому  сожалению, последнее время таких якобы стихов встречается всё больше.  Написанные достаточно  набитой рукой, они, тем не менее,  к поэзии отношения не имеют, а только демонстрируют случайному читателю версификаторские способности авторов.  В этой паре столкнулись не так, чтобы два полюса этого забавного явления, но достаточно характерные образцы. Владимир несомненно более опытный автор, на слух его стих приятнозвучен, построен в  несколько вычурном, но не так, чтобы совсем уж необычном размере. Выдаёт же его  оксюморонность.  Совмещение несовместимого без достаточных оснований, а исключительно для получения одобрения от всех, кому посчастливилось прочитать его творение. Именно так. Мне вспомнилость «Южное Шоссе» Хулио Кортасара. И этот конкурс, как пробка на автобане – собрал случайный состав участников в другое время никогда и нигде не имеющих возможности собраться не то, что в  ансамбль, а  даже просто в скопление пассажиров, поскольку ехать нам в разные стороны и согласно купленным билетам. Да, стихотворение Юлии Александровны мне сначала понравилось больше хотя бы отсутствием вычурности и красивостей. Но уже после второго (как здесь принято говорить) катрена преимущество стиха Владимира уже не вызывало никакого сомнения.

Вячеслав Ильин (Psyna): 0:1 Победитель Юлия Александровна Михайлова
Мне нравятся многие фразы и образы из стихотворения "Касаясь лица". "По стёртой грампластинке тротуара" - отлично!
Сравнивая со стихом соперника, заметно, что у "Нитей" слог изящнее и легче. а в "Касаясь лица" есть несколько мест, которые не просто выговаривать.
"ВСгустках пара", "СНегу, СВету, СНам", "БоГБы с ним".


===========================================================

02.Ирина Полюшко   Всех любил vs Алексей Бекорюков  Ностальгическое
http://www.stihi.ru/2017/02/05/2583
http://www.stihi.ru/2017/03/19/4172

Юрий Семецкий: 0 - 1
 

У меня есть претензии к художественной стороне обоих стихотворений. Но если стихотворение Алексея достаточно "подсушить", то есть убрать необязательные эпитеты и вообще чуть сократить, то претензии к стихотворению Ирины немного серьёзнее. Это претензии к композиции. Художественное произведение не может строится вокруг эпиграфа, включая его в себя в качестве неотъемлемой части. Стихотворение должно быть самостоятельным. Я уже говорил про "лужи серы", которые без эпиграфа торчат словно лишняя деталь в часах, а в следующей строке появляется не просто рябина, а рябина Рыжего, и в целом я не понимаю, какую роль выполняет первая строфа. Совершенно не вижу связи между благодатью, рябиной и лужами.


Сергей Скловский: 1:0   
 
Непростой выбор в этой паре грамотных и качественных стихотворений я сделал не в пользу «Ностальгического», пожалуй, из-за смысловой нестыковки образа - «черного стебелька с гудящей и горящей хризантемой» (газовой конфорки на кухонной плите) из эпиграфа И. Бродского и не вполне понятного читателю пришедшего в негодность «стебелька От хризантемы – из шестидесятых». Возможно, речь у автора шла об одном и том же, но это, как мне показалось, вышло не вполне очевидным (кстати, как при пришедшем в негодность газовом оборудовании может гореть конфорка?).

Татьяна Игнатова5: 0:1 Алексей Бекорюков Ностальгическое

«Всех любил» - посвящение ушедшему преждевременно поэту. . Где-то в середине творческого пути… Почти эпитафия. С одной стороны – это весьма трогательно, с другой стороны – настораживает. Потому что на серьёзном конкурсе хочется увидеть собственное раскрытие автора, а не его впечатление от творчества другого. И всё-таки, разделение жизни на до и середину – слишком узкий образ, замысловатый, недосказанный.
«Закрутит ветер танец листовой,
А после - снежный, а затем капелям,
Как капельницам, в вену гнать весну...» это предложение показалось самым слабым.Во0первых из-за своей несогласованности образов:
1)ветер закрутит танец листовой..
2)---- после снежный (танец)
3) а затем капелям (что? Ветер закрутит танец капелям?) и дальше стравнение: как капельницам(!), в вену гнать весну. Образ тяжёлого больного вырисовывается, домысливается, но запутывает всё окончательно… И эти смысловые нестыковки сопровождается фонетическими стыками: как капельницам, в вену. Специально? Чтобы усилить боль? Ощущение воздействие боли?
В последнем катрене от чьего лица написано?

Капитан Буратино: Ностальгическое   1:0
Та же самая картина – хочется, чтобы оба текста проиграли!  Но первый текст всё же свежее по форме и оставляет то – самое важное, по-моему! – в стихо-Творении – послевкусие. Перекатывание в себе то ли алитерированных соединений, несущих свежесть, то ли остреньких ростков смыслов, проклюнувшихся даже из совсем уж казалось бы обкатанных зёрен-слов.  И у Ирины, несмотря на несколько наигранную экзальтацию, красивости всё же посвежей… Второй стих с его «проседью окутанными прядями» и стенами «запанеленной хрущёвки» - скорее нелепы и смешны. И – привычный .вывих! – очень уж нДравятся самому автору. Что лучше бы скрывать… Как мне кажется.
.
Вячеслав Ильин (Psyna): 1:0 Победитель Ирина Полюшко
В стихотворении "Ностальгическое" есть много интересных образов, но всё, на мой вкус, портят пафосные клише, причём в начале и в конце стихотворения.
"Чудесный взор" и "Сияние немеркнущей любви" - стихи с такими фразами я дальше не читаю обычно. "Чудесный взор... глаз" - тавтология (да ещё и "прозрачно-чистых" утяжеляет громоздкую неудачную конструкцию)



03.Николай Сысойлов Дух Александровского сад  vs  Татьяна Вл Демина  Пляжное
 
Юрий Семецкий: Пляжное 0 - 1

Стихотворение Николая очень большое. Очень. В моём представлении это уже минус. А кроме того в нём куча мелких технических неточностей - то рифма неудачная, то слово выпадающее из стиля стихотворения...
А у Татьяны хорошее, доброе, чувственное стихотворение, к которому у меня нет никаких технических претензий.


Сергей Скловский: – 0:1 
 
На мой вкус, в пафосном стихотворении «Дух Александровского сада» - слишком много букв. Думаю, что это произведение можно укоротить вдвое без потери смысла и качества. Панибратское выпивание пива с Медным Всадником, разумеется, позволяет понять авторскую ассоциацию Балтики и «Балтики», но порождает недоумение – зачем..? А ещё напрягли авторские вставки: (!) – не вполне ясно, для чего они здесь в таком количестве. Инверсия «Как под луной тоска синюшна (!) "Фарнезской Флоры", что напротив» кажется не вполне уместной и понятной в контексте описания садовых монументов. В результате стихотворение получилось громоздким и тяжёлым по восприятию.


Татьяна Игнатова5: 1:0 Николай Сысойлов Дух Александровского сада
Неоднократно читала стихотворение «Дух Алексанровского сада» людям – приходили в восторг! И даже через какое-то время вспоминали – это же надо было так красиво и образно написать!

Капитан Буратино: 0:1
Здесь всё проще! Второй в паре стих – не ахти что, но первый – вообще не стих! Фотография, каким-то образом попавшая на выставку акварелей Среднеглушинской Детской Художественной школы. А – чтобы зрители случаем не перепутали – автор  ещё большими буквами написал: ФОТО с натуры!
Вячеслав Ильин (Psyna): 0:1 Победитель Татьяна Вл Дёмина
"Пляжное" - один из моих фаворитов на этом конкурсе, скажу честно.
А "Дух Александровского сада" всем хорош, кроме двух моментов.
Первый - непонятные "дорожные знаки"  (!) что-то пытающиеся усилить в скобках и слабо связанные с текстом.
Второй - самолюбование лирического героя, что на короткой ноге с великими, а в его слова про тоску и ранимость я не верю, они ничем не подкреплены, хотя и сказаны.




04.Вера Да Юра 2  Фибровое  vs Башмакофъ Маугли сегодня 
http://www.stihi.ru/2017/04/08/5626
http://www.stihi.ru/2016/12/06/10987

Юрий Семецкий: сегодня 0 - 1
 

Оба стихотворения написаны мастерами. Я выбираю более экспрессивное. Вот такой у меня вкус.


Татьяна Игнатова5: 1:0 Вера Да Юра 2 Фибровое
Динамичная фантасмагория «Маугли сегодня». Кстати, почему сегодня? А не вчера, давно, или вообще… Это остаётся загадкой.
«Было – вопреки
стае, гнал неудержимо (здесь читается не вопреки стае гнал, а гнал стае или к стае.
к ветру на клыки, (клыки у ветра?)
и рубил его, и метил (кого рубил?) (слово «метил» при упоминании звериной сущности читается в другом смысле, видимо, чем в том, что имел в виду автор – метил ножом бок. Кстати, откуда взялось оружие?)
джамадхаром в бок.
«Да незыблемая плаха» – (здесь, видимо, надо было «да» выделить запятой, или автор пишет в былинном стиле: Да вознесём мечи свои над врагом… что-то в этом роде?
Не совсем ясно о каком знамении идёт речь. И про звёзды, пьющих с ножа – тоже.
Пред тобой – фонетический стык и, кроме этого, форма просторечья. Ритмически сильные доли интонации попадают на предлоги, союзы, частицу «как», безударные слоги. Техническая недоработанность и нечитабельные образы привели к выбору более ясного произведения.

Капитан Буратино: 1:0 
Несмотря на ужасно провальную коду стиха первого автора…  И – Вы уж, братцы, извините, но даже на конкурс, цена которому – извините, Лариса! – даже на нашей Ярмарке Тщеславия не так, чтобы чтобы… Меня илично удручило отсутствие стихов или текстов, хоть как-то привязанных к руинам славного сегодня, догорающим на «Зияющих Высотах»(с) , оставленного нами Светлого Будущего, где «Счастье для всех, даром и чтобы никто не ушёл обиженным!»

=======================================================

05.Людмила Другая   Небо висит на ниточках vs Новикова Таня   Текuchка
http://www.stihi.ru/2016/11/21/5565
http://www.stihi.ru/2017/01/27/10316


Юрий Семецкий: 0 - 1
 

Мне нравятся оба стихотворение, причём стихотворение Людмилы нравится чуть-чуть больше, потому что оно более экспрессивное, но из-за строки "ищем мы оправдание подлости и измен" победу отдаю Тане.

Сергей Скловский: 1:0   
 «Текuchка» получилось живым таким стихотворением на злободневную тему тяжёлой одинокой женской судьбы. Не вполне понятно, зачем автору понадобилось писать русское слово в названии произведения латинскими буквами. И перед кем собирается ЛГ притвориться больной в воскресенье – неужто перед собственным дитём..? Стёбные «мамашки галдящие рядом», «суббота… - стерва» наводят на мысль о несерьёзности повествования, построенного на раздражённостью ЛГ всем вокруг и внутри себя…

Капитан Буратино: Текuchка  0:1

Просто я - за победу осмысленного текста над невнятным. Опять же – не второй стих лучше, а первый – хуже. Ибо – буквы от налипшей бессмылицы тоже приходится отмывать кому-то…


==========================================================


06 Сергей Кривонос  Остался позади немалый путь..vs  Барракуд   Читая Лема...
http://www.stihi.ru/2017/05/08/5431
http://www.stihi.ru/2012/09/15/3898


Юрий Семецкий: ... 0 - 1
Оба стихотворения мне нравятся. У Барракуда стихотворение чуть более чувственное, а Лем один из самых любимых мной авторов. Вот Лемом он меня окончательно и добил. В смысле - склонил чашу весов в свою пользу.


Татьяна Игнатова5: 0:1 Барракуд Читая Лема...
О стихотворении Сергея Кривоноса я уже писала в прошлый раз. Своё предпочтение отдаю более поэтичному, не заштампованному в отношении образов и рифм.

Капитан Буратино: ... 1:0
Опять мне не понравилось второе стихо! Автора завалило и хочется сказать – туда ему и дорога! Или – не в свои сани не садись! Да ещё в чужом сомбреро…  Лем – будь это СтанислАв, или СтанИслав – глыба. Титан. Небо ему держать было не трудно, а в свободные минуты он ещё частенько заглядывал за край его, предварительно отогнув краешек. О каком Леме упоминает автор – я не понял И потому первый стишок – пусть не ахти какой, но цельный и законченный без попыток выскочить из найденной колеи.




07.Ольга Хворост   Реинкарнация или всё дело в прошлом vs  Рамина Джасс   Городское весеннее   
http://www.stihi.ru/2017/05/05/9514
http://www.stihi.ru/2017/04/07/2

Юрий Семецкий: 1 - 0
 Стихотворение Рамины мне нравится, и очень жаль, что оно попало на стихотворение Ольги, но стихотворение Ольги просто интереснее.

Сергей Скловский: – 0:1
http://www.stihi.ru/2017/05/05/9514
http://www.stihi.ru/2017/04/07/2
«Реинканация или…» производит двойственное впечатление: рифмы, размер – вполне качественные, но при этом обращает на себя внимание небрежность в расстановке знаков препинания. Выстраивая монолог от лица льва, автор тут же зачисляет ЛГ в «бездушные твари» - такая смысловая нестыковка делает неинтересными дальнейшие рассуждения на выбранную автором тему реинкарнации. Сентенция «Великого Гуру» про мух выглядит сомнительной и пришитой сюда белыми нитками. Увы.

Капитан Буратино: весеннее   0:1
И снова – оба хуже! Оба стиха искусственны и вычурны.  Кому кроме автора они интересны? – Большой вопрос, не имеющий ответа…  Хотел отдать предпочтение первому стиху – за меньшебуквие, но стало так жаль почти затоптанную тему, пнутую ещё раз – просто так, походя. Ни за что и жестоко. Как все… Что второе стихо перевесило.



===========================================================

08.Юрий Рехтер Холмы Самарии, холмы Иудеи vs  Яна Яблоко   Любовь и сессия
http://www.stihi.ru/2017/04/01/7776
http://www.stihi.ru/2012/05/31/4408


Юрий Семецкий:  0 - 1
 Выбор в пользу Яны - это чистой воды вкусовщина. Мне в принципе не интересны стихи, в которых просто подаётся какая-либо информация, как это сделано Юрием. Только в первых 6 строчках он поэтизирует текст, а потом - зарифмованная информация. Чувственное стихотворение Яны на этом фоне выглядит выигрышно. Однако повторюсь - это чистой воды вкусовщина. Вполне допускаю, что кто-то решит, что идейная глубина в стихотворении Юрия выводит его в победители в сравнении с легковесным стихотворением Яны. Но я за Яну.


Капитан Буратино: сессия 0:1
Не сочтите меня злыднем, измученным гвоздём в ботинке, но та же картина! «Хотели, как лучше, а получилось – как…»
Типа: «Мыло – не мыло, а куплено, так – ешь!»
И – «всепобеждающий звон»!!!
Но это звон не от полёта стиха, оперённого рифмой прямо в цель, чтобы брызнул оттуда сокк смысла. Это звон в очередной раз вхолостую сорвавшейся тетивы Одиссеевва лука… А почему нет хозяина? Где он загулял? Это – тема отдельного разговора.


&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Материалы подготовила Л.Котовская