Рабочие материалы

На «… - …sharknuli-po-dushe-ili-dostojnaja-smena»»:
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Согласна, интересное название. Намек на "кровавого Путина". Типа, какой "папаша", такие и "детки". Очень ясно прослеживается неуважительное отношение к Владимиру Владимировичу. Как же было упустить такой шанс в очередной раз его пнуть!?... Никак!»:
У Вас бывают неплохие темы и комментарии – постарайтесь, пожалуйста, быть объективнее: «Все беды от глупости.» (контекстно – «недостаточная объективность оценок»; у него нет Схемы и он не отвечает) относимо независимо от «уровней» Иерархии – как к индивидуальному, так и коллективному; «Никто не может знать всего!» + «Разрушение мира начинается с различий понимания его законов.» + «Нет только Личного или только Общего – МИР состоит из их соотношений, только при наличии достаточной степени Баланса.». Автор
--
На «… - События жизни начинаются на квантовом уровне»
©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо (от не психолога – психологу):
1.На «Отнюдь.)»:
(Надеюсь это не из анекдота?) «Если ячейки Сети разного размера – это уже не сеть, а «путанка» (в обоих значениях).» - т.е.: если Бизнес ССеть Профессионалы.ру некачественно фильтрует участников, по определённым критериям – это уже «разводилово на бабло»; достаточно наглядно просматривается, на результатах развития экономики РФ и постсоветского – трёпу всё-больше, а смысла всё-меньше (увеличивается уход от Схемы = смешиваются ССС-СИЭ и «каша портится». ;
2.На «Отчего же категорически? »:
Категорирование есть способ увеличения качества анализа: «Психологи помогли уменьшить количество психопатологий или содействовали увеличению, их количества и типов?». ;
3.На «Именно, «когда есть настроение» в соц. сети. »:
Настроение есть Результирующая – по индивидуальным и неопределённым, параметрам: «Профессионалы, уже более 6 лет, содействуют более развитию Общего или Частного – от чего зависит не только личное баблоделание, но и степень адекватности всего общества (кто, из ПРУч, обобщил суммарный кпд – если ПРУ не есть вид, пси, панельного фланирования … ?)?». ;
4.На «Про «пустую болтовню». Раз болтают, значит это кому-то нужно.»:
Разумеется: «И обжорство, и, следственные, рвотные рефлексы, есть формы нормальных физиологических реакций, организма – патологического характера, при длительной их цикличности.» - Болтовня есть (?) «Инструмент», но инструменты не все/-ё понимают...
5.На «Фильм не смотрела. Посмотрю.»:
Желательно – до просмотра и, принципиально, после повторного – анализировать, по предварительно составленной матрице, степень и количественные параметры, последствий …
(Спец.Прим. – когда-то говорили, если теперь это не слишком преувеличено:
1.«… : если хочешь, чтоб было лучше – не лги ему.» - «Это как?!!» - «Как в книгах – ни словом, ни духом, ни помыслом.» - «А он чё, накажет?» - «Нет, но будет хуже …» ;
2. «Не дёргай его – иначе он будет приводить доказательства!» и др. (разрешено только честным)). Автор

На «… - События жизни начинаются на квантовом уровне»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
(Надеюсь, что Вы не подумали то, что я подумал – что Вы подумали …)
1.На ««Даже самая маленькая жемчужина стоит больше кучи
навоза, в которой её потеряли.» (восточн. мудрость) Восток - дело тонкое.»:
Сстранное «совпадение»: «Подъём ДухОвности – ЗАКОНОМЕРНО - сопровождается, прогрессивным, падением интеллекта и нравственности???» - просматривается не только на восточных примерах, но и в масштабе всего «чел-ва» … (см. историч. Примеры);
2.На «Величие мудрости цитаты сильно зависит от того, какой смысл придается роли навоза.»:
«Все, мы, части «навоза» - из которого произрастают и зёрна, и плевлы …»: «Насколько велика жемчужина судят по размеру раковины, но: это трудно увидеть - не видя самой раковины, ещё труднее – глядя с поверхности и невозможно – глядя с берега …» …
(3. «Люди - везде люди.», но: «Чем отличается заПах Мёртвого Моря?»). Автор

--
На «… - 10 профессий, в которых самый высокий процент психопатов»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
1.На «Дмитрий я не веду блоги, или что то на подобие, но рекомендовал обзавестись неким глоссарием.»:
Вести блог не предлагал: привёл, часть, обоснований - целесообразности открытия отдельной темы или создания отдельного сайта (сстранность поведения Профессионалов Вы уже отметили). ;
2.На «Искать в нете сокращения занятие бесполезное.»:
Личные сокращения (и их значения) привожу на адресах их размещения – если читать всё и внимательно, разночтений не возникает (причины дискретности подачи инфы уже приводил и реакции блокирующих – тоже: «Если будешь писать понятно всем – придётся убрать.» - см. суммы подтверждённых прогнозов и степень «оплат»): в Сети возможно искать Материалы и-или – если таковые «ненаходятся» - рассматривать причины и способы нормализации (Поисковики «жулят») ;
3.На «В чём проблема создать хотя бы у себя на сайте перевод сокращений.»:
Уже неединожды пробовал, годами ранее – адрес «само-заархивировался» + исчезла переписка + «самозъялись» сотни писем, из п/я = ВСЕ личные адреса и сотовые, подконтрольны и, систематически, показывают их подконтрольность: «Неправильный логин или пароль», как и сегодня … (думайте над «детским» Вопросом: «Почему(-Зачем), такая, Эволюция = ЭНЭК?». ;
4.На «Теряется смысл части высказываний. Искать - не находится!!!!»:
«Странные люди – эти люди.»: «Если есть то, от чего зависит судьбы всех – сколько есть тех, которые хотят заполучить это (и на что они готовы – ради этого?)?» - на отдельных тематических адресах (при качественной поддержке инфу возможно эффективно афишировать и увеличить кпд), возможно рассматривать отдельные направления; суммируя их на сводном адресе – при качественной реализации, возможно акцентировать целесообразное и блокировать лишнее. Автор
+
На «… - 10 профессий, в которых самый высокий процент психопатов»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
(в очередной раз – Уведомления, о данном Вашем ответе, не получил: «Ищи кому выгодно.»?)
1.На «По поводу того что не отвечает президент, надо как то в более научно - популярной форме преподносить свои мысли.»:
Надо было читать оригинал – изложено предельно-лаконично, но примеры кпд были «лишними» и это аргументирует зависимости, всех уровней: «Задача «для другого мира»: «Необходимо говорить всю правду, но делать этого нельзя – если от этого зависит всё: слишком велика опасность наличия ошибок или неправильного применения.» - «Всё требует всех условий.», до момента реализации в достаточном качестве, цит. - хирурга: «Вам сказали провести нейрохирургическую операцию, но дали топор – оперируйте тем что дали; не Ваша проблема …!»;
2.На «В этом мире насколько я понимаю никто никому ничего не должен. И считать что президент обязан разбираться в наших мыслеизъявлениях не совсем корректно. У него свои проблемы у нас свои.»:
Полагаю и, достаточную, часть Док-в уже привёл, Вы(-ВЫ?) принципиально ошибаетесь (см. п.1) – доп. Прим.: если задумываться о самосохранении (Каждому и ВСЕМ) – «Все должны всем.», Ваша т.зр. есть последствия имплантации «Разд. и Власт.»; «научные» и Религиозные «секреты» - «Человечество есть собирательный термин – при отсутствии Общего Закона человечества существовать не может принципиально, есть СТАДО - меняющегося размера и потенциала.» + Президент (если это не полный аналог «Президент США это марионетка Капитала!») есть, конституционно-номинально («с поправками на …»), Гарант – реализации существа суммарного волеизъявления Граждан и ОБЯЗАН разбираться, в ему доступной части + если «У него свои (ПРОБЛЕМЫ) - у нас свои.» - личная редакция более корректна: ваш-наш Обратный Отсчёт уже объявлен официально – наша СМИ «стесняется» рассказывать, как и ПРУч (о прогрессии ЭНЭК см.: https://news.mail.ru/society/30210223/и https://news.mail.ru/society/30234067/ + … sharknuli-po-dushe-ili-dostojnaja-smena/
) + желательно думать: «Почему, самого известного Лидера, ускорения эко-катастрофы начало интересовать только сейчас?» и только в масштабах Столицы и «тигра» - если анализировать основные направления его активности???» = «Королей делает …?» - подобрать объективное. ;
3.На «Просто нужно стремится к некому пониманию собеседника.»:
Вы не указали – кого конкретно и насколько (с учётом уже приведённых «сстранностей»)?
Ну, явно – не так, всё, как-то … Автор

-----
На «… - События жизни начинаются на квантовом уровне»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «жаль Раввин, до сих пор, не ответил
Раввин счел вопрос некошерным и воздержался от прямого ответа.
"Двухкопеечным мыслям придам сумасшедший размах" (Саша Черный)»:
1.Прискорбно. Правильно-ли я Вас понял: «В вопросах самоуничтожения человечества – по Воле Его или по более объективным причинам, Раввин воздержался от ПРЯМОГО Ответа – или «Отсутствие Ответа (, по вопросам массового забоя,) уже есть сам от-Вет.»?;
2. «Если «События жизни начинаются на квантовом уровне» - значит-ли это, что этим процессом управляют баЗоны, мюОны и проч., «очарОванные квАрки»?»?» ;
3.«Даже самая маленькая жемчужина стоит больше кучи навоза, в которой её потеряли.» (восточн. Мудрость). Автор