Было...

Сколько было росстаней на пути...
Ныне и не вспомнить уже, поди.
Напетлял по жизни, незнамо где,
И к достатку хаживал, и к нужде.

Песни пел, и слёзы ронял тишком,
Иногда был потчеван батожком.
Злобы не копил, не тревожил месть,
Знал, что крест по жизни до тризны несть.

Совесть нарекала, давил и стыд...
Сыт бывал от пуза, бывал не сыт.
Что-то смог, а что-то, увы, не смог.
Всё, в конечном счёте, не сбило с ног...

А тропинка пямяти прямиком
Стелется к селению за леском,
Где ещё колодец рубил отец....
Где осталась верность родных сердец.

Нет другого места на всей земле,
Чтобы так мечталось в туманной мгле,
Чтобы так в закате луна плыла...
И рассвет был нежен... и жизнь мила.


24.06.2017

Краткий анализ стихотворения
Тема: жизненный путь человека и ностальгия по родному краю. Лирический герой осмысляет пройденный путь, чередование удач и невзгод, а в финале — обращается к воспоминаниям о доме, где остались самые тёплые чувства.
Основная мысль: несмотря на все перипетии судьбы, человека неизменно тянет к родным местам — источнику душевного покоя и подлинной радости жизни.
Композиция:
1–3;я строфы — ретроспектива жизненного пути: взлёты и падения, радости и горести, внутренние переживания.
4;я строфа — переход к воспоминаниям: «тропинка памяти» ведёт в родное селение.
5;я строфа — кульминация: утверждение неповторимости родного края как места душевного притяжения.
Тип речи: лирическое размышление (рассуждение с элементами повествования).
Стиль речи: художественный, с элементами разговорной и архаичной лексики («росстани», «тишком», «потчеван батожком», «тризна»), что придаёт тексту народно;песенную интонацию.
Средства связи предложений:
лексические повторы («напетлял», «бывал», мотив пути);
местоимения и синонимы («тропинка памяти»;;;«селение»;;;«родное место»);
синтаксический параллелизм («И к достатку… и к нужде»; «Сыт бывал… бывал не сыт»);
анафора и градация в финальной строфе («Чтобы так… Чтобы так… И…»).
Средства выразительности:
метафоры («росстани на пути», «тропинка памяти», «крест по жизни»);
эпитеты («туманная мгла», «нежен рассвет», «жизнь мила»);
антитезы («к достатку… к нужде», «сыт… не сыт», «смог… не смог»);
устаревшие и диалектные слова («росстани», «тризна», «батожок») — создают фольклорный колорит;
повтор и нарастание в последней строфе — подчёркивают силу привязанности к родному краю;
олицетворение («луна плыла»);
инверсия («Совесть нарекала, давил и стыд»), придающая речи напевность.
Итог: стихотворение сочетает философское осмысление жизненного пути с лирической тоской по дому. Через контрасты и воспоминания автор передаёт идею: несмотря на все испытания, именно родные места остаются для человека источником света и смысла.