Почему поэт пишет не как все люди

   ПОЧЕМУ ПОЭТ ПИШЕТ НЕ КАК ВСЕ ЛЮДИ

Цитата(Юрьич @ 19.6.2017, 20:31) *

""Даже с твоим переводом ничего не понял. А ты вообще по русски разговаривать умеешь?То что писать (не поэзию) ты не умеешь это уже давно все поняли. Но что то мне подсказывает, что ты не с этой планеты.Говорить и писать правильно не умеешь, Стихи слагать - это вообще не оговаривается. Мысль донести не можешь. Нет ни одной законченной темы. Начинаешь за здравие, потом какая то чушь и заканчиваешь за упокой.Я знаю, что ты опять напишешь очередную галиматью. У меня просьба-напиши как все люди пишут. И попробуй чтоб было понятно о чем ты пишешь.Я знаю, тебе это трудно и скорее всего ты не умеешь этого делать. Но попробуй,не торопись. Мож получится?!""

На форуме портала "Изба-читальня",
это второй по размеру после стихи.ру есть тема
"Валерий Белов [belov2]

Навязываемые суждения. Как этому противостоять? добавлено: 16.06.2017 19:03:17 (Общение на разные темы)


При копировании материалов с сайта, активная ссылка на оригинальный материал обязательна.

Но я и без этого широкого обсуждения
ещё со времен студенчества получил необходимые навыки.
без которых в армии при командовании людьми,
часто своими ровесниками и имеющими лучший опыт,
мне были бы кранты.

Твои амбиции о том, "что поняли давно все"
и истина - две большие разницы.

Есть масса видов поэзии.
В том числе и "Свободная поэзия".
(в смысле применения рифмы)
Я сам решаю, как мне начать и чем мне закончить.
Если поэт пишет, как ты сказал, "как все люди",
то это не поэзия, а штампы.
Задача поэта далека от "напиши понятно".
Если бы она заключалась в "написании понятно",
то поэты строились бы в полки и в армии.
Но в памяти людей остаются немногие единицы.
И у меня в башке есть пяток имён и десятки их стишков.


Рецензии
Что и подтверждает давным-давно известную истину: к творчеству 9 в том числе и литературному) НЕЛЬЗЯ относится серьёзно. Это увлечение, если хотите - забава. Но некоторые наивные почему-то упорно хотят видеть эту забаву смыслом жизни. Это смешно.

Сирожа Боцманков   20.06.2017 10:50     Заявить о нарушении
По крайней мере у некоторых, которые увидели
в этом часть смысла своей жизни
это получилось неплохо.
О"Генри, Гайто Газданов, Астафьев.
Спасибо!

Владимир Грикс   20.06.2017 11:13   Заявить о нарушении
Кстати, спасибо что напомнили слова Виктора Петровича из его "Печального детектива":" Ох, уж эта литература! То наврёт, то правду скажет!". Вот вам и весь её смысл: то во вранье, то в правде (да и то лукавой).

Сирожа Боцманков   20.06.2017 12:12   Заявить о нарушении
Мне запомнилось оттуда ....стихи!:
"Все неизвестности любви
Нам не известны до поры.
Её кусали муравьи.
Меня кусали комары".

Вы запомнили не самое интересное!

Владимир Грикс   20.06.2017 13:12   Заявить о нарушении
НЕ нужно личные мнения выдавать за истину. На мой взгляд, я запомнил именно интересное.

Сирожа Боцманков   20.06.2017 14:23   Заявить о нарушении
" Ох, уж эта литература! То наврёт, то правду скажет!"

На мой взгляд - банальность.
Типа "мороз крепчал".
Повторение мыслей Пушкина, только у него ярче:
"над вымыслом слезами обольюсь".

Владимир Грикс   21.06.2017 12:10   Заявить о нарушении
И опять. Оценка ЛЮБОГО ТВОРЧЕСТВА всегда ОТНОСИТЕЛЬНА. Господин Паратов недаром сказал: "одному нравится арбуз. Другому - свиной хрящик". Так и в ТВОРЧЕСТВЕ. Понятие "банальность" к нему НЕПРИМЕНИМО, поскольку такая оценка есть выражение ЭМОЦИИ, не больше.

Сирожа Боцманков   21.06.2017 12:56   Заявить о нарушении
Неприменимо повышение убедительности
ответа с помощью применения крупных букв.
А банальность - есть банальность.
И у Пушкина есть банальности.

Владимир Грикс   21.06.2017 13:32   Заявить о нарушении
Почему неприменимо? Это же не ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ текст.

Сирожа Боцманков   21.06.2017 15:25   Заявить о нарушении