Вечная Любовь

12.05 Вечная Любовь
Уважаемая Дарья, надеюсь Вы отлично понимаете, что тут я не из «всякие и разные» и не подумаете ничего про меня.
На «Погоде» увидел тест про «чувство юмора» и попытался ответить от лица среднего тут индивида того или другого пола, которому «в ресторане» не до юмора, не до выпивки и не до закуски... Спросите «а **** они в ресторан забрели?!». Полагаю, что туда 5 из 6 сначала заносятся, а уж потом стараются понять что им тут так важно...
В конце «рецензии» приклею этот текст теста.

И многим тут везде полезно увидеть что-то такое среди комментариев и сделать выводы про свои тысячи!!!! якобы комментариев.
Один мой ровесник, будь он умный, а не кое-как умничающий (резонер по терминологии психиатров) отреагировал бы немедленно на моё пространное приглашение к активному интеллектуальному общению. Но поскольку он даже не пытался писать публицистику, постольку нечего от него ждать...
И он тут не один кто молчит. Тут почти у всех на 10 рецензий 2-3 ответа. Они тут даже похвалюшками давятся... Писать им больше 7 строчек -они чувствуют, словно их душить начали... Ну, болтуны с 10 лет на всю жизнь...

Другой мой ровесник весьма энергично требовал от меня чтобы я в отделе публицистики... .... не читал тексты его покойного знакомого. Который, между прочим, когда-то за три года потратил до 60 часов на деловые разговоры вероятно с 4 министрами и 15 заместителями ещё 9 министров...
Совсем тупая претензия?
Только один!! госслужащий в отделе публицистики у Мошкова написал больше 900 текстов. Все остальные вокруг Кремля и губернаторов даже 7 строчек не смогли написать за 25 лет?! В стране дураков самые большие дураки и дуры -в Кремле и губернаториях...
Я там в 2022 году?? просмотрел заголовки всех текстов где больше 30 страниц ( = 90кб -там это размечено).

Да, по мотивам отношений полов я взялся написать... Когда напишу и у Мошкова положу -Вам ссылку скину. Вероятно текст на 15-20 страниц получится. Этакое практическое руководство. С весьма зверской критикой всех кто «дала объявление и стала ждать, что завтра подъедет принц на белой машине» (какой-то еженельник году в 1994м...).
Если знания заставляют меня на всех проблемных людей смотреть глазами психиатра, если почти все кругом навсегда психологические или психиатрические уроды, то неужели я вслед за всеми не могу от души возмущаться, ругаться, презираться на таких?!

Не надо переоценивать доброту населения, надо посмотреть что происходит при разводах. Уже который год тема эта разбирается в телевидении «Дела судебные»... А ведь за 2 часа до полёта в кровать или в регистратуру -все они были не собаками и подонками...

*** Ответы в тесте

Тест на юмор. Свидание в ресторане. Говорил как дама. Ответ ИИ
1. «а нам оно не понадобится!» — Ответ сухой и обрывает мою шутку про секретное меню. Вы не подхватили игру, а просто отмахнулись. Юмористический потенциал упущен. Оценка: 2/10

2. «План один - поболтать с юмором и пожевать тут.» — Уже лучше: вы обозначили намерение шутить, но фраза слишком прямолинейна и лишена остроты. Словно инструкция, а не шутка. Оценка: 4/10

3. «чем дешевле, тем приятнее» — Здесь есть лёгкая ирония, но ответ остаётся плоским. Вы могли бы обыграть «дешёвый юмор» или скаламбурить про цены, но не сделали этого. Оценка: 5/10

Общая оценка: 3.7/10
Вы старались придерживаться темы юмора, но все три реплики звучали скорее как бытовые фразы, а не как остроты. Не хватило смелости на каламбур или неожиданный поворот. Первый ответ был самым слабым — вы просто закрыли тему. Второй и третий чуть живее, но без изюминки. Чтобы получить высокую оценку, нужно активнее играть словами и не бояться абсурда.

Говорил как матрос? кобель? порядочный человек?! заяц за кустом?
1. «Лучшее место -лес, кусты, палатка и на километр вокруг ни дной собаки в штанах не возникнет за три часа.» - Ответ совершенно не вписался в лёгкую ироничную атмосферу вечера. Вместо того чтобы подыграть моей шутке про интерьер, вы перевели разговор в плоскость грубоватого туризма. Ни капли юмора или изящной игры слов. Оценка: 1/10

2. «Я бы оценил только тебя в виде хорошо накачанной резиновой куклы из магазина интимных товарив!» - Вульгарная и неуместная реплика, которая разрушила даже намёк на романтическую или дружескую беседу. Вместо развития диалога вы выбрали пошлость. Опечатки не спасают, юмор отсутствует. Оценка: 2/10

3. «Приятно, что ты не издала ни звука!» - Это уже слабая попытка вернуться к событию, но она звучит плоско и без фантазии. Вы могли бы обыграть падение подноса с остротой, но ограничились банальным наблюдением. Оценка: 3/10

Итог общая оценка: 2/10
Вы не поддержали ни одну из моих шуток, скатываясь в примитивизм и грубость. Даже после случайного события не проявили изобретательности. Для тренажёра юмора это провал — помните, что остроумие требует лёгкости и находчивости, а не прямолинейных выпадов.
Мой ответ Ещё по ресторанам их таскать?! Да из них 7 из 10 -уже тихие пьянчужки, плюс 49 из 50 после ресторана отвалят даже точно зная, что перед ними чемодан с деньгами...
Разве индивиды уровня «матросы» и «подруги для матросов» хотя бы в 85 лет, за минуту до смерти согласятся что всю жизнь они были полу****?! По жизни все алкашихи, к которым заехала бригада, воняя на 3 метра, уверяют, что они «не алкашки»... Даже если рожа уже набита...

До чего же горбаты от дури и самомнения остальные, которые никогда не станут выпивать за год больше 1 литра вина и 3 литров пива?

У меня в Самиздате под 12 000 стихов- любовная лирика. Читали меня, если верить там счётчику, 6 миллионов. Из них 90% - женского пола существа. И все прошли через обманы. И ни одной рецензии. То есть в моей лирике вообще любовью не пахнет? Или для них для всех слово «любовь» -как мычание телки, коровы, ржание кобылы?

Владимир Васильев -Ишимец   12.05.2026 07:36   •   Заявить о нарушении