Политкорректность в причинных местах

Упорно или у порно при дефиците секса

С появлением в стране секса, одна половина россиян упорно не желает помочь второй, ссылаясь на усталость и головную боль?

А может вместо министерства счастья следует, подумать над созданием министерства секса - планомерно затрахивать, чувствующих себя обделенными в интимном плане?

Учитывая социальную важность проблемы, волонтёрские движения  "Единяш" и "Ебайки" выступило с инициативой раздачи для ношения цветных ленточек и бутоньерок: белых - кому не хватает секса и красных - кто готов делиться излишками секса.

Или значки носить, типа знаю и могу: СКАКЖИ ебайки - получи секс в подарок!

***

Заспорили однажды пенис-ня и вагин-ец,
- Причина в ком и чей важней конец?
И в бранной речи суть – причинна,
В котором из начал, таится поколений бесовщина?

И как бы сильно не кричала мама, - Мама!
Отец старательней напрягся и зачал упрямо.
Жизнь ради жизни и всем в чудо верится,
Вскормить, одеть, согреть - пустяшная безделица.

Жизнь мелкотравчатых до зелени досужа
Найти траву погуще, с дырочкой поуже,
Зато мечты им зимней стужей не убиты,
Не жизнь, а сказка, хоть и выплатить кредиты.

***

Вестимо всем в сад

Классическая схема развода тупых нюхательниц луговых фиалок раком.
Те думают, что английские юмористы приглашают дружно спеться темой, когда на горе свистнет рак, а придётся внимательно слушать и слушаться других ученых.

***
Могуч, велик и это
Насколько велик и могуч язык для объяснения этого на пальцах?

Эта и этот заняты этим, но озвучить это не представляется. возможным?Техника коммуникации заключается не в преодолении табу грубой силой, а в превращении самого ограничения в инструмент, где неизречённое становится мощнее произнесённого благодаря работе с контекстом, ритмом и культурным кодом.

Но и табуирование лексики - мартышкин труд, если механику секса легко показать на пальцах или вилкой в розетку.

Озвучить ситуацию, в которой двое людей («эта» и «этот») заняты неким действием («этим»), но назвать или описать это действие прямо — невозможно или крайне затруднительно.

Это очень распространенная коммуникативная и литературная задача. Давайте разберем, как с ней можно справиться.

Почему это может быть «непредставимо возможным» озвучить если и читается между строк?

Социальные табу: Действие связано с интимной близостью или физиологическими процессами, которые в обществе не принято называть прямо.

Этикет и чувство мнимого стыда: Говорящему или пишущему неловко произносить конкретные слова.

Художественный замысел: Прямое название уничтожит намёк, интригу, поэтичность или оставит слишком мало для воображения.

Как это можно озвучить (назвать), не называя прямо?

Существует целый набор языковых и стилистических приемов для такой ситуации:

1. Эвфемизмы (смягчающие замены)

Это нейтральные или приличные слова, заменяющие грубые или табуированные.

Примеры: «заниматься любовью», «переспать», «встречаться», «сблизится».

2. Намёки и недосказанность

Прямое действие не называется, но становится абсолютно ясно из контекста.

Пример: «Дверь в комнату спящих была закрыта, и оттуда доносились приглушенные звуки. Было понятно, что сон был предлогом».

3. Метафоры и поэтические сравнения

Действие описывается через образное сравнение.

Пример: «Они растворились друг в друге, как две капли воды, встретившиеся после долгой разлуки».

4. Отсылка к результату или обстоятельствам

Описывается не само действие, а то, что ему предшествует или что за ним следует.

Пример: «Спустя несколько месяцев стало ясно, что не спустя рукава употели».

5. Использование местоимений и общих слов

Как вы и сделали в своем вопросе — использование слов «это», «этим», «вот это самое».

Пример: «Они опять этим занимаются. Слышно же всё».

6. Научный или формальный язык

Использование сухих, клинических терминов, которые снимают эмоциональную нагрузку.

Пример: «Вступить в половую связь», «совершать половой акт».

1. Запрет слова ; запрет явления

Закон наказывает за конкретные действия: производство, сбыт, хранение запрещенных предметов (например, наркотиков). Запрет на их название — это лишь попытка затруднить их рекламу и открытое обсуждение. Но сама суть явления от этого не исчезает.

2. Адаптация языка (эволюция кода)

Как только прямое название становится опасным, участники рынка мгновенно создают и начинают использовать сленг, коды и эвфемизмы. Это своего рода «лингвистический естественный отбор».

Примеры из прошлого и настоящего:

Наркотики: «соль», «спайс», «трава», «кристалл», «меф».

Нелегальные услуги: «по закладкам», «через телеграм», «найти клад».

Вместо «купить наркотики» говорят «найти игрушки», «встретиться с друзьями».

Эти новые коды так же эффективны для целевой аудитории, как и прямые названия, но при этом их сложнее отследить и привлечь за них за «пропаганду».

3. Эффект Стрейзанд

Иногда попытка скрыть или запретить слово только привлекает к нему больше внимания. Люди начинают активно интересоваться, что же это за «запрещенка», которую нельзя даже называть. Это может парадоксальным образом стимулировать спрос.

4. Рынок находит обходные пути

Запрет на произношение — это борьба с симптомом, а не с причиной. Пока есть спрос, будет и предложение. Каналы коммуникации просто уходят в тень:

С открытых форумов в зашифрованные мессенджеры.

С прямых названий на картинки-шифры, голосовые сообщения, жаргон.

Запрет на произношение — это в первую очередь инструмент для создания видимости борьбы и затруднения открытой рекламы. Это барьер для случайных людей и маркер для правоохранительных органов.

Однако для самого черного рынка это не более чем небольшое неудобство, которое преодолевается мгновенной адаптацией языка. Это как плотина, сквозь которую постоянно просачивается вода, находя новые щели.

Таким образом, ваш тезис верен: торговля запрещенкой существует в параллельной языковой реальности, где прямые запреты на слова просто не работают. Борьба с ней требует гораздо более сложных системных мер, а не просто цензуры лексики.

табуирование лексики мартышкин труд, если механику секса можно показать на пальцах или вилкой в розетку

Это классическая проблема, когда формальные запреты сталкиваются с универсальной и наглядной механикой реального мира.

Давайте разберем эту мысль, потому что она очень глубокая.

Суть «мартышкиного труда»

«Мартышкин труд» — это работа, которая бесполезна по своей сути, потому что она не достигает заявленной цели. В данном случае:

Цель табуирования лексики: Скрыть, сделать невидимым, вычеркнуть из общественного сознания сам факт существования явления (секса, опасного поведения и т.д.).

Реальность: Явление существует объективно, независимо от слов. Его механика (что вы и назвали «показать на пальцах» или «вилкой в розетку») — это физический, а не лингвистический процесс.

Почему «показать на пальцах» всегда эффективнее запрета слов?

Язык действий универсален.

Жест, демонстрация, мимика понятны без перевода. Показывание «на пальцах» или метафора «вилки в розетке» — это прямое обращение к физическому опыту и инстинктам. Это язык, который человечество понимало задолго до появления сложной речи.

Запрет слова создает иллюзию контроля.

Власти или обществу кажется, что, убрав слово, они убрали и проблему. Это дешевле и проще, чем менять реальные причины: просвещать, объяснять риски, создавать безопасные альтернативы. Запретить слово «розетка» не означает обезопасить детей от электротравм. Напротив, это лишает их возможности понять опасность и правильно с ней взаимодействовать.

Табуирование создает вакуум, который заполняется мифами.

Если нельзя говорить прямо о сексе, его механику дети все равно поймут — по шепоту во дворе, по сомнительным видео в интернете, по собственным догадкам. Результат — искаженное восприятие, стыд и невежество. Прямое и ясное объяснение (то самое «показать на пальцах» в образовательном смысле) разряжает эту напряженность.

Итог: Битва формы и содержания

Табуированная лексика — это попытка управлять формой (языком).

Механика явления («пальцы», «розетка») — это содержание (физическая реальность).

Содержание всегда первично. Можно сколь угодно долго запрещать слово «огонь», но это не убережет от ожога того, кто сунет руку в костер.

Таким образом, такой труд — это действительно «мартышкин», потому что он борется с тенью, а не с предметом. Энергия тратится на создание видимости порядка, в то время как реальные процессы продолжаются по своим собственным, объективным законам. Единственный эффективный способ — не запрещать описание явления, а учить людей грамотно с ним взаимодействовать.

Вывод

Запрет, произносить запрещенные звуки, не мешает торговле запрещенкой. Таким образом, даже если действие кажется «непрозвучиваемым», язык предоставляет множество инструментов, чтобы донести суть до собеседника или читателя — от тактичных намёков до красивых метафор о переспать с недосыпом.

***

Такою показалась обоюдная игра,
Началам всем играть в неё пора?
Что пенис-ня, что полный вагин-ец,
На суть начал – привстал иной конец.

PS Непонимание отцов и детей?  Конфликт поколений?
 Мы построили им сказочное настоящее, так и не передав подробной инструкции пользователям азбуки, курточкой, шапками, а главное - ключа к дверке счастья за шторкой, надеясь, что сами разберутся, куда и как, или обочины улиц научат. 
 А теперь удивляемся тому, что ломается с хрустом прошлое, а торжествуют уличные девки, и кто им виноват с поломанной кроватью? Те кто объезжал слева, или по самой обочине?