Т. C колокольни... сказок про принцессу и дракона

Напомню вехи сказочного сюжета: принцесса сидит "арестованная" в башне, ее сторожит дракон. Должен прибыть рыцарь в сияющих доспехах, победить дракона, освободить принцессу и увезти ее в счастливое совместное будущее.

Мне не понятно:
1) про принцессу:
- Она сама хотеть своего комфорта и сама учиться создавать его хоть минимально может? 
- Неужели ей не скучно сидеть и только надеяться-ждать, и больше ничего не делать?
- Почему бы ей не попытаться "распропагандировать" дракона на свободу для обоих, хоть совместную, хоть сепаратную?
- Будет ли принцесса хоть когда-то сама свои интересы в жизни продвигать способной или она, навсегда, инвалид по жизни и ВТОРИЧНЫЕ ВЫГОДЫ, а также выученная беспомощность состояния жертвы (не обучать себя, но обвинять других) для нее самая высокая ценность?
- выбирать сама себе принца (по соответствию своих и его качеств) принцесса, в принципе, не претендует?
- Если эта функция (выбирать принца) строго на дракона возложена, то тогда принцу, на мой взгляд, безвариантно роль тирана уготована... я сильно ошибаюсь?

2) про дракона:
- зачем ему в его драконьей жизни принцесса?
- в чем ее для него высокая ценность? (дешевая рабочая сила - понятно, а еще?)
- и чего он ожидает - пока пусть не первому, так тысяча первому принцу удача улыбнется, отвернувшись от дракона?
- Дракон разве не понимает, что он тоже, как принцесса, "арестованный", только не внутри башни, а в ее ближайшей округе?
- дракон, в принципе, к самообучению созданию своего комфорта неспособен? Никак-никак, даже методом проб и ошибок?

3) про принца: зачем ему сдалась принцесса?
Ставлю себя на место принца)))
От всех женщин внешнего мира принцесса, как мне кажется, отличается по двум неотъемлемым сказочно-условным признакам.
Во-первых, у нее статус. Но зачем принцу, который сам уже принц и наследник короны, ее статус?
Во-вторых, она безынициативна, бездеятельна и замечательно умеет только страдать - представлять себя в виде жертвы и навешивать на окружающих чувство вины. А иначе сама уже порешала бы свои проблемы, нашла бы пути и способы.
Если принц - действительно принц, то у него перед его подданными обязательства и долженствования. И обязанность его, как руководителя, - предвидеть. В частности то, в чем его держава выиграет от такой безынициативной, нежелающей учиться порешать даже свои проблемы, неумехи? - По-моему, только проиграет.

Все, что написано выше - преамбула. Потому, что писать я собирался о феномене палестинских беженцев, которому я не знаю исторических прецедентов - 70 лет сидеть в лагерях беженцев и ждать ... (как принцесса принца?)
И все 70 лет
- самые способные из умеренных (ответственные,умные, взрослые?) уезжают в другие страны и пытаются ассимилироваться там,
- самые способные из упертых ведут борьбу (с драконом?) вместо того, чтобы попытаться договориться (с ним) о совместных или сепаратных взаимовыгодных свободе и комфорте,
- все остальные (а их миллионы), мыкают горе, выживают, крутятся, как могут... и не замечают, что похожи на... принцессу из сказки?

И про разнообразных принцев, которые согласны (или декларируют, что согласны) принять во внимание тяжкую долю обездоленных. И даже платят немалые деньги (как Япония, как Норвегия и др.), чтоб облегчить ту долю. Уже выплатили и еще будут.
Еще я собирался написать тут - напишу другим разом - о своей арифметике: о порядке цены затрат на решение конфликта к удовольствию всех (кроме греющих руки y его пламени). По-моему, совсем не заоблачной. И, вероятно, уже выплаченной в качестве паллиатива.