Голубой и серый вечер.
Фонари плывут в тумане,
В середине гулких улиц
Отрываясь от земли.
Где лучи витрины мечут,
К темной двери ресторана
Рыжие огни прильнули,
Сумрак опалив.
Ты растешь там в кольцах дыма,
Спутник твой сидит спиною,
Он не важен как погрешность -
Ею можно принебречь -
Ты одна неповторима,
Незабудкою простою
Притворилась, чтобы греться
У метающихся свеч.
Ты смеешься новым спинам
И рыдающему воску,
Ты легка как пепел сизый,
Как вчерашнее вино.
Вечер словно на картине
Кажется больным и плоским -
Некому добавить жизни
В это полотно.
И никто венка не свяжет.
Ты смеешься - смех твой жуткий -
Ты свилась в орнамент томный
Вне цветочного ковра.
И никто тебе не скажет:
-Плачь со мною, незабудка, -
Потому что ты не помнишь,
Кто с тобою был вчера.
незабудка
© Copyright: Мария Садыкина, 2017
Свидетельство о публикации №117060300659
Свидетельство о публикации №117060300659
Рецензии
Мария, есть что-то завораживающее в Ваших строках.
И в то же время что-то непонятное. Например: "Где лучи витрины мечут", это как? Конечно, в русском языке свободный порядок слов, но если в предложении подлежащее, выраженное именительным падежом существительного, формально совпадает с прямым дополнением, выраженным существительным в винительном падеже без предлога, то довольно часто создается семантическая неясность. Мне легко представить, что витрины мечут (отбрасывают, отражают) лучи, но наоборот, нет. Прямое дополнение, совпадающее по форме с подлежащим, ставится, как правило, после сказуемого, например: Мать любит дочь; Весло задело платье; Лень порождает беспечность; Суды защищают законы. При перестановке подлежащего и дополнения меняется смысл предложения (Дочь любит мать; Платье задело весло) или возникает двусмысленность (Беспечность порождает лень; Законы защищают суды). Иногда в подобных случаях инверсии сохраняется нужный смысл, вытекающий из лексического значения названных членов предложения (Велосипед разбил трамвай; Солнце закрыло облако), но правильное понимание таких предложений несколько затрудняется, поэтому рекомендуется или сохранять прямой порядок слов, или действительный оборот заменять страдательным (Велосипед разбит трамваем; Солнце закрыто облаком).
Лира Югорская 16.10.2017 20:55 • Заявить о нарушении
И в то же время что-то непонятное. Например: "Где лучи витрины мечут", это как? Конечно, в русском языке свободный порядок слов, но если в предложении подлежащее, выраженное именительным падежом существительного, формально совпадает с прямым дополнением, выраженным существительным в винительном падеже без предлога, то довольно часто создается семантическая неясность. Мне легко представить, что витрины мечут (отбрасывают, отражают) лучи, но наоборот, нет. Прямое дополнение, совпадающее по форме с подлежащим, ставится, как правило, после сказуемого, например: Мать любит дочь; Весло задело платье; Лень порождает беспечность; Суды защищают законы. При перестановке подлежащего и дополнения меняется смысл предложения (Дочь любит мать; Платье задело весло) или возникает двусмысленность (Беспечность порождает лень; Законы защищают суды). Иногда в подобных случаях инверсии сохраняется нужный смысл, вытекающий из лексического значения названных членов предложения (Велосипед разбил трамвай; Солнце закрыло облако), но правильное понимание таких предложений несколько затрудняется, поэтому рекомендуется или сохранять прямой порядок слов, или действительный оборот заменять страдательным (Велосипед разбит трамваем; Солнце закрыто облаком).
Лира Югорская 16.10.2017 20:55 • Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.