Рабочие материалы

Сегодня в 23:58
(*) От(с)чёт
К обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо, около-фантастическое:
«Сколько стоит обеспечение условий полноценной целевой активности «Передельщика» (см. х/ф и контекстно-аспектно-параллельные «Схема ССС-СИЭ») – если НИКОГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ; при прогрессии увеличения факт-примеров – в умножающемся количества факт-ОР-ов (… и отсутствии, установленных специальными нормативными актами, ответов высших должностных лиц, с 1985г.)?». Скорбь. Автор

--
На «Вчера в 23:35 • #Олег Андреев»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – упрощённо-сокращённо:
На «Так вот, понятие "развитие" у них синонимично "рост", "произрастание". Т.е. они не вкладывают наш смысл в него (синоним прогресс). … Если вдуматься - то нельзя доказать факт развития-прогресса ни в одном примере. В т.ч. и науки и техники.
Количественно - да, видим увеличение-развитие-ускорение, но качество чего-либо остается неизменным, а то и ухудшается...»:
Некорректно – следственно прогрессии общей хаотичности, поскольку:
1.понятие «Прогресс» подразумевает: либо Индивидуальный – тогда качество прогресса является сравнительным фактором, либо Коллективный-Общечеловеческий – возможность полноценного сравнения чего, в с.с.о., отсутствует принципиально; ввиду вышеприведённого и иных, причин (см. ранее). ;
2.Развитие-Прогресс присутствует повсеместно – если учитывать его каноническое значение, но сопровождается увеличением объёма приращения негативных составляющих (вступая в смысловое противоречие - см. п.1). ;
3.с учётом прогрессии ряда закритических факторов (см. аспектно-контекстные аналоги – с поправками на коэффициенты реальных соответствий и поправками на роль применяемой с.о.: «Терминатор», «Машина», «Люси», «Квантовый разлом», «Чужой.Завет», «Передельщик», « Matrix» и др.) – закономерных при доминировании с.с.о. – значение понятия Прогресс синономично «приращение общей хаотичности», что исключает возможность полноценного перспективного моделирования и основания перспективной оптимистичности (см.: «ЭНЭК-Прогрессия»); одновременно – абстрагирование, от обязательности рассмотрений всех граний динамики существующего «Прогресса», позволяет воспринимать наиболее симпатичные его проявления (как форма самогипноза – присуще восточным философиям; обусловленное отсутствием, в их базисе, качественной составляющей роли Личности). Автор

--
На «Строить Нацию или нацизм?»
(©:) к обще-оперативной экспертной оценке и оперативно-планетарному применению – в с.о. Геономика, упрощённо-сокращённо:
На «... Из-за защиты граждан Крыма, от НЕИЗБЕЖНОГО геноцида, Россию назвали агрессором. Назовут ли агрессором Польшу или Венгрию, к которым за помощью обратятся в ближайшее время (при продолжении СЕГОДНЯШНЕЙ политики киевской власти) жители областей сегодняшней Украины?»:
1.Отсутствие качественного аналога модели «Схемы ССС-СИЭ», в реализации Схемы Перестройки, у официальных властей «суверенных» стран постсоветского простр-ва, не могло не породить доминирование своекорыстных интересов – уже в силу возникновения концептуального Тупика (как аспектных частей ТУПИКА в мировом «Развитии» - часть примеров см. ранее) и, следственного, ускорения развития планетарной ЭНЭКатастрофы (маскируемое, реальными властями, «политическими» и иными, вседозволенностями – см. последствия развития Принципа «Разделяй и Властвуй»). ;
2.Частичный контроль процессов в Украине, со стороны бывших структур Управл.-Регул., слабел пропорционально отставаниям в логике социально-политических и экономических, процессов – развивая приращения всех видов неадекватностей (на всех уровнях иерархии и страт), следственных регрессу об-ва до уровня частнокапиталистических и националистических, интересов (последствия отсутствия общецелевой – общенародной - Схемы-Смысла реформ). ;
3.Интеллектуальная деградация официальной «Власти» (негативное влияние превентивного отсутствия общедоступной Схемы Перестройки в октябре 1985), по всему постсоветскому простр-ву (возвратом к доминанте своекорыстных интересов над социальными и общечеловеческими), не могло не породить латентных смысловых конфликтностей (см.: «Политика есть Искусство – ЛЖИ.») – которые не могли не выразится в росте всех видов, следственных, силовых и смысловых, конфликтностей (всё-более усиленно скрываемые официально). ; множественные иные взаимосвязи (вектора возврата к доминированию животных реакций – см. ранее: «Деградация Норм общечеловеческого как последствия перенасыщения комплекса противоречий и деградация смысловой составляющей Развития.»). Автор